停車場鬧劇引爆熱搜！精英律師出軌后甩鍋 “婚姻復雜” 遭痛批

停車場鬧劇撕開精英假面：當律師把法律變成“利己工具”…

“你怎么知道的！”10 月 31 日上海第一婦嬰保健院停車場的一聲質(zhì)問，讓曾登上《心動的 offer》、身為上海君合律所合伙人的許晟驁徹底撕下精英偽裝。彼時他正陪同懷孕的空姐第三者產(chǎn)檢，迎面撞上帶母親看病、攥著孩子退燒藥的原配李女士，現(xiàn)場視頻里 “肯定都比你好” 的囂張言論，瞬間將這場家庭鬧劇推上熱搜。

視頻中令人刺痛的細節(jié)，成了公眾憤怒的導火索：李女士指節(jié)發(fā)白地追問，許晟驁卻揮手甩開她，蹲身護住第三者，用最傷人的話語攻擊原配；當對方提及孩子病情時，他全程冷漠如處理他人案件，甚至揚言要撥打 110 報警。

這種極致的反差，與他 “知名婚姻法律師” 的身份形成荒誕對照 —— 網(wǎng)友犀利評論：“天天幫人打離婚官司，法條背得比誰都熟，原來是給自己留后路？”
更具諷刺意味的是，事發(fā)前三天，許晟驁所在律所還在官網(wǎng)專題討論 “婚內(nèi)出軌該不該入刑”，字里行間滿是對婚姻忠誠與法律尊嚴的推崇。

可現(xiàn)實中，他不僅帶著懷孕第三者產(chǎn)檢，更將法律素養(yǎng)轉(zhuǎn)化為 “避險技巧”：面對質(zhì)問時的冷靜應(yīng)對、事后聲明里的話術(shù)規(guī)避，處處透著 “專業(yè)算計”。

11 月 3 日，沉默三天的許晟驁終于發(fā)布回應(yīng)，卻將公眾怒火推向新高。全文回避對原配的半句歉意，僅以 “婚姻是復雜問題” 模糊帶過，一邊聲稱已提交辭呈、將 “在法律框架內(nèi)解決”，一邊懇請公眾 “體諒” 并為 “消耗公共資源” 致歉。

這種避重就輕的態(tài)度，被網(wǎng)友痛批：“出軌的是你，囂張的是你，求體諒的還是你，臉呢？”
從法律層面看，許晟驁的行為雖暫未達到重婚罪標準 —— 需證明 “以夫妻名義共同生活” 的嚴格要件，但已構(gòu)成明確的婚姻過錯。

根據(jù)司法實踐，原配可在離婚時主張損害賠償，財產(chǎn)分割或能實現(xiàn)四六分的傾斜。但公眾真正憤怒的，并非法律層面的定性，而是他 “把法律當工具而非準則” 的傲慢。
作為法律從業(yè)者，許晟驁本應(yīng)更懂規(guī)則重量。

我國《律師法》明確要求律師 “維護法律正確實施”，而他卻用專業(yè)知識為自身過錯鋪路。更值得警惕的是，這類行為并非個例 —— 部分精英群體將專業(yè)身份異化為 “特權(quán)濾鏡”，認為懂規(guī)則就能鉆規(guī)則空子，這種認知恰恰觸碰了 “法律面前人人平等” 的社會底線。

截至發(fā)稿，許晟驁的辭呈尚未獲公開批復，但其所在律所已因這場鬧劇聲譽受損，第三者任職的航空公司評論區(qū)也已徹底淪陷。

這場鬧劇早已超越家庭糾紛范疇：當懂法者開始知法犯法，當精英試圖用身份逃避道德審視，公眾的憤怒本質(zhì)上是對規(guī)則尊嚴的捍衛(wèi)。畢竟，體諒從來只給知錯就改的人，而非揣著明白裝糊涂的投機者。

法律不該是精英的 “免責盾牌”，道德更不是可以隨意丟棄的裝飾。這場停車場鬧劇留下的拷問，遠比八卦本身更值得深思。