[以案普法]電信詐騙罪定性標(biāo)準(zhǔn)案例解讀

隨著信息時(shí)代的飛速發(fā)展，電信詐騙案件頻發(fā)，給社會(huì)和人民群眾帶來了巨大的財(cái)產(chǎn)損失。準(zhǔn)確認(rèn)定電信詐騙罪，對于打擊犯罪、保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)安全至關(guān)重要。本文將結(jié)合實(shí)際案例，深入解讀電信詐騙罪的定性標(biāo)準(zhǔn)。

2016年，被告人李某通過網(wǎng)絡(luò)購買了大量公民個(gè)人信息，包括姓名、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼、家庭住址等。隨后，李某伙同他人，利用這些信息撥打詐騙電話，以“購車退稅”為由，騙取被害人信任。他們編造虛假的退稅流程，要求被害人將銀行卡號(hào)、密碼等信息提供給他們，以便辦理退稅手續(xù)。被害人按照要求操作后，李某等人通過網(wǎng)上銀行將被害人銀行卡內(nèi)的資金轉(zhuǎn)走，共騙取10余名被害人共計(jì)50余萬元。

電信詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。在上述案例中，李某等人通過詐騙手段非法獲取被害人的錢財(cái)，直接侵害了被害人對其財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。同時(shí)，電信詐騙行為也嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，破壞了社會(huì)的正常生活和生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。

電信詐騙通常表現(xiàn)為通過電話、網(wǎng)絡(luò)、短信等方式，編造虛假事實(shí)或者隱瞞真相，騙取被害人財(cái)物。在案例中，李某等人編造“購車退稅 ”的虛假理由，這就是典型的詐騙行為表現(xiàn)。他們利用獲取的公民個(gè)人信息，有針對性地?fù)艽蛟p騙電話，精心設(shè)計(jì)騙局，使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

被害人基于李某等人編造的虛假理由，誤以為真的可以獲得購車退稅，從而按照他們的要求提供銀行卡信息等，處分了自己的財(cái)產(chǎn)。這種處分行為是基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而作出的，并非真實(shí)意愿。李某等人正是利用被害人的這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，實(shí)現(xiàn)了非法占有被害人財(cái)產(chǎn)的目的。

李某等人通過網(wǎng)上銀行成功將被害人銀行卡內(nèi)的資金轉(zhuǎn)走，實(shí)際控制并占有了被害人的50余萬元，這符合電信詐騙罪中行為人取得財(cái)物這一客觀要件。

電信詐騙罪的主體為一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。案例中的李某及其他同伙，均為達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人，符合主體要件。

行為人在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。李某等人購買公民個(gè)人信息，精心策劃詐騙方案，其目的就是通過欺騙手段獲取被害人的錢財(cái)，非法占為己有，主觀故意明顯。

電信詐騙罪與普通詐騙罪在本質(zhì)上都是詐騙犯罪，但電信詐騙罪借助現(xiàn)代通信技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)手段實(shí)施，具有更強(qiáng)的隱蔽性、跨地域性和規(guī)模化特點(diǎn)。普通詐騙罪一般是通過面對面或者傳統(tǒng)的通訊方式實(shí)施詐騙。例如，在上述案例中，如果李某等人是在街頭以“購車退稅”為由直接騙取被害人現(xiàn)金，可能構(gòu)成普通詐騙罪；而他們利用電話、網(wǎng)絡(luò)實(shí)施詐騙，則符合電信詐騙罪的特征。

在電信詐騙案件中，非法獲取公民個(gè)人信息往往是實(shí)施詐騙的前置行為。如案例中的李某通過網(wǎng)絡(luò)購買大量公民個(gè)人信息，其行為構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪。但該行為與電信詐騙罪存在牽連關(guān)系，根據(jù)牽連犯的處罰原則，應(yīng)從一重罪處罰。在本案中，電信詐騙罪的量刑明顯重于非法獲取公民個(gè)人信息罪，所以應(yīng)以電信詐騙罪定罪處罰。

通話記錄能夠顯示詐騙電話的撥打時(shí)間、時(shí)長、通話對象等信息，證明行為人實(shí)施了詐騙行為。在本案中，通過調(diào)取李某等人的通話記錄，可以清晰看到他們與被害人之間的通話情況，為證明詐騙行為提供了有力證據(jù)。

短信內(nèi)容可能包含詐騙信息的具體內(nèi)容，如“購車退稅”的虛假通知等。短信記錄也能反映出詐騙行為的實(shí)施過程和手段。

如果詐騙過程中有通過網(wǎng)絡(luò)聊天工具進(jìn)行溝通的情況，聊天記錄可以作為證據(jù)。例如，李某等人與被害人在網(wǎng)上關(guān)于“購車退稅”流程的交流記錄，能進(jìn)一步證明詐騙行為的存在。

被害人對自己被騙過程的詳細(xì)陳述，包括接到詐騙電話后的心理活動(dòng)、如何按照對方要求操作等，是證明其產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并處分財(cái)產(chǎn)的重要證據(jù)。

銀行轉(zhuǎn)賬記錄明確顯示被害人銀行卡內(nèi)資金的流向，證明被害人的財(cái)產(chǎn)已被行為人非法轉(zhuǎn)移，這是被害人處分財(cái)產(chǎn)的直接體現(xiàn)。

李某等人之間關(guān)于詐騙計(jì)劃、分工、贓款分配等的通訊記錄，能夠反映出他們主觀上具有共同實(shí)施詐騙、非法占有財(cái)物的故意。

如是否將詐騙所得用于個(gè)人消費(fèi)、揮霍等，可作為證明其非法占有目的的間接證據(jù)。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

在上述案例中，李某等人騙取50余萬元，屬于數(shù)額特別巨大的情形。法院最終根據(jù)法律規(guī)定，判處李某等人有期徒刑十年以上，并處罰金和沒收財(cái)產(chǎn)。

通過對上述案例的分析，我們清晰地了解了電信詐騙罪的定性標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)踐中，準(zhǔn)確認(rèn)定電信詐騙罪，需要全面審查案件事實(shí)，把握構(gòu)成要件，區(qū)分與相關(guān)罪名的界限，收集充分的證據(jù)。只有這樣，才能有力打擊電信詐騙犯罪，保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。同時(shí)，廣大公民也應(yīng)提高防范意識(shí)，增強(qiáng)對電信詐騙的識(shí)別能力，避免成為犯罪分子的受害者。