王晶悼念馮淬帆語出驚人！吐槽欺善怕惡愛罵人，單身是自找的

馮淬帆走了，王晶發(fā)了一篇悼文。字?jǐn)?shù)不少，情緒復(fù)雜，有懷念，有唏噓，甚至還有點“我早就看透你”的意味。

最扎眼的一句是：他“欺善怕惡”，脾氣火爆，愛罵人，可能和單身、孤獨有關(guān)。這話一出，網(wǎng)友炸鍋，人剛走，你就給人蓋棺定論，這到底是悼念，還是借著緬懷的名義，把舊賬翻個底朝天？

當(dāng)然，王晶也說了好話。說馮淬帆是“緊哥”，說他的作品不會被遺忘，說許紹雄、吳孟達(dá)、馮淬帆這些老搭檔都走了，港片時代真的落幕了。

可這些溫情，被那句“欺善怕惡”沖得七零八落。畢竟，死者為大，哪怕生前有恩怨，也不該在對方閉眼后，用一句話概括他的一生。

更值得玩味的是時間點。2023年，馮淬帆公開批評王晶，說拍喜劇是“一生恥辱”，王晶當(dāng)場回懟，說他“有被迫害妄想癥”。

兩人鬧得難看，關(guān)系破裂。

如今馮淬帆一走，王晶立馬發(fā)文，既不提當(dāng)年罵戰(zhàn)，也不認(rèn)錯，反而以“知情人”身份分析起對方性格缺陷，怕江湖人、對熟人兇、脾氣孤僻，還暗示這一切都因“單身太久”。

這操作，太像一場精心設(shè)計的“死后清算”。

你說是釋懷吧，語氣里帶著居高臨下的理解；你說是真情流露吧，又處處透著“我比你清醒”的優(yōu)越感。

一個導(dǎo)演，在演員尸骨未寒時，不去反思自己拍了多少爛片讓人后悔，不去檢討商業(yè)喜劇對演員的消耗，反倒指責(zé)對方性格有問題，這算哪門子情分？

不可否認(rèn)，馮淬帆晚年確實矛盾。

他靠“犀牛皮”成名，卻恨這個角色入骨，覺得被定型、被矮化。他渴望轉(zhuǎn)型，想拍嚴(yán)肅戲，可市場只記得他會搞笑。

這種痛苦，外人未必懂，但作為合作多年的老搭檔，王晶真的不懂嗎？

如果懂，為何在他生前不幫一把，偏等他死后才說“他想拍遺作”？如果不懂，又憑什么斷言他的暴躁源于孤獨？

再說“欺善怕惡”。王晶舉了個例子：飯局遇江湖人敬酒，馮淬帆嚇得起身就走。這能說明什么？是膽小？還是懂得避險？

在一個魚龍混雜的娛樂圈，曾與黑道有過交集的導(dǎo)演不在少數(shù)，馮淬帆選擇遠(yuǎn)離，難道不是一種自我保護？反倒是那些“敢叫板”的，往往下場更慘。王晶用這一幕定義他人格，未免太輕率。

至于“單身導(dǎo)致脾氣差”，更是典型的歸因謬誤。一個人不婚，原因千千萬：事業(yè)為重、情感受挫、自由慣了……

怎能簡單歸結(jié)為“沒人管所以變壞”？

汪明荃曾說馮淬帆“單身更自由”，這是尊重；王晶說“沒人勸他所以鉆牛角尖”，這是憐憫，甚至是貶低。自由和孤僻，一字之差，態(tài)度天壤之別。

港片黃金時代的確過去了。洪金寶老了，周潤發(fā)退了，吳孟達(dá)走了，馮淬帆也走了。他們曾用笑聲填滿影院，用市井智慧打動觀眾。

可當(dāng)他們老去、病重、離世時，我們看到的不該只是“經(jīng)典永存”的口號，而應(yīng)是他們作為“人”的真實困境，被定型的痛苦、晚年的孤獨、對尊嚴(yán)的渴求。

王晶的悼文，像一面鏡子，照出了娛樂圈的冷暖。

生前互撕，死后體面，恩怨隨風(fēng)，流量長存。一句“緊哥，一路走好”，聽著親切，卻掩不住那份遲來的、帶著評判的“原諒”。

馮淬帆若泉下有知，不知會不會再罵一句：“香蕉你個芭樂！”