東莞一公園給石凳安裝多個扶手，被網友怒斥“反人類設計”，社區：為了防止流浪漢！

東莞“加欄桿長椅”事件：公共空間到底在服務誰？

最近，東莞某公園給長條石凳上裝了一排金屬扶手防護欄，一瞬間沖上熱搜。

你看看那畫面——原本一條平平整整的公共長椅，硬是被分割成一個個“小單人座位”，視覺沖擊不比機場安檢弱。

官方解釋也有了：

“為了防止流浪漢等躺臥，讓路人都能夠坐下來休息。”

聽上去邏輯順滑，但網友集體炸鍋：
“這設計反人類。”
“這是怕別人太舒服。”

說真的，看到照片那一刻，我腦子里蹦出一句話：
公共椅子本來是給人歇腳的，不是給人教育用的。

我們從什么時候開始，連“坐下來休息”都變得拘謹了？

想象一下日常——

逛街走累了，腿軟得不行；
帶孩子出來曬太陽，娃剛睡著；
老人散步，走兩步就想坐一下歇歇氣；
外賣小哥快遞員，從天亮忙到天黑，就想找個能倚靠的地方喘口氣……

這些都是最普通、最基本的城市需求。

長椅，本來是城市對人的一種溫柔。
可現在呢？

坐可以，但別想太舒服。

這感覺就像你進商場，保安沒看你、但你總覺得自己被盯著。
不是管你，但就是讓你“別太放松”。

02

“我們不是不歡迎你，我們只是怕你待太久”

這幾年，類似的設計越來越多：

• 公園長椅中間突然多出小扶手

• 商場空地放尖角柱防“占坐”

• 花壇邊緣改成不平凳子“防倚靠”

• 有地方甚至給地鋪設計“防睡釘”

每次看到，我都忍不住想問：
一個城市，連讓人停下來休息的勇氣都沒有了嗎？

有網友說得扎心：
“看似是在防流浪漢，本質是在防所有需要休息的人。”

03

“治理”不是把問題趕走，而是想辦法解決

不得不承認，流浪人員管理確實是社會議題。

但是——

你把椅子扎得像仙人掌，流浪漢就有房子住了嗎？

不會。

他只是換了個角落，
更暗、更冷、更遠離人群。
問題沒有消失，只是你看不見了。

這不是治理，這叫“眼不見為凈式管理”。

真正更高級的城市是什么？
不是趕走脆弱的人，
而是給他們一個不會被趕走的臨時喘息空間。

有些國外公園會設置“可躺休息區”，
有些城市設日間庇護所、公共休息室、救助站……
解決問題，而不是遮擋問題。

04

城市的溫度，是對最弱的一群人態度

我一直覺得——
城市有沒有溫度，不看燈光霓虹，看它對最沒力量的人有多溫柔。

很多人嘴上說“是防流浪漢”，
但潛臺詞往往是：
“我不想看到他們，影響我心情。”

這聽起來很現實，也很殘酷。

可別忘了：
每一條街上奔波的普通人、每一個累得不行需要躺一下的上班族、每一個坐地鐵睡著的年輕人，
和那群“躺凳子的人”，其實都沒差多遠。

生活本來就有時候很累，公共空間就是為了讓人喘口氣。
不是為了教你“別賴著”。

05

你會坐那種長椅嗎？

坦白講，看到那條“加欄桿長椅”時，我的第一感受是：
它看上去不是為人類設計的，它只是為了“管理效率”而存在。

你說市民更容易坐？
但那不是真正的“讓人舒服”。
那只是“讓人不敢久留”。

公共空間的終極意義是什么？
是讓人安心停下來，
不是逼人繼續趕路。

也許我們都要問一句：
當一個城市開始害怕“人休息”，它還叫宜居嗎？

你怎么看？

你愿意坐一條“不能太放松的椅子”嗎？

還是你更希望生活的城市，哪怕只多一點點溫柔？

歡迎留言聊聊。