貝森特以己度人，若中方在稀土問題上卡脖子，美國隨時(shí)準(zhǔn)備反悔

釜山會(huì)談之后，“稀土戰(zhàn)”暫時(shí)休兵，中美各退一步，皆大歡喜，可美財(cái)長貝森特卻懷疑中方是否信守承諾，還妄言中國不是“可靠的合作伙伴”，并威脅稱，若中方重打“稀土牌”，美方隨時(shí)準(zhǔn)備提高關(guān)稅。貝森特還信誓旦旦地宣稱，美國1-2年內(nèi)就能建立起獨(dú)立的稀土供應(yīng)鏈，替代中國。

貝森特?fù)屜韧{中方

貝森特這番話，是典型的以己度人，他之所以如此焦慮地指責(zé)中國不可靠，恰恰暴露了華盛頓自己的小心思，如果未來形勢有變，需要他們在稀土問題上毀約，他們隨時(shí)準(zhǔn)備反悔，并且他們以為所有人都會(huì)這么做。

而他之所以能倒打一耙，是因?yàn)樵谒麄兊倪壿嬂铮袊惺箛H社會(huì)公認(rèn)的、對本國戰(zhàn)略資源的管理權(quán)，是破壞供應(yīng)鏈；而美國到處找礦產(chǎn)、拉著各國搞“稀土小圈子”，明目張膽地要“去中國化”，反倒成了維護(hù)供應(yīng)鏈安全。這套邏輯的核心就是，只能美國卡別人脖子，對方絕不能反制。

在稀土問題上，美西方政客們動(dòng)不動(dòng)就提“中國壟斷”，卻絕口不提這個(gè)地位是怎么來的。和西方不同，中國今天的成果，不是靠武力掠奪，而是幾十年來積累與沉淀，是市場自然選擇的結(jié)果。現(xiàn)在西方不進(jìn)則退，玩不起了，就想直接把桌子掀了，還妄圖站在道德制高點(diǎn)，搶先指責(zé)中國為什么不繼續(xù)輸血。

美國與馬來西亞、柬埔寨貿(mào)易協(xié)議涵蓋關(guān)鍵礦產(chǎn)投資

更諷刺的是，貝森特一邊質(zhì)疑中國的承諾，一邊卻對美國自己迷之自信，自認(rèn)為只要1-2年，就能擺脫中國的稀土限制。既如此，美方為什么兩年前不開始構(gòu)建稀土供應(yīng)鏈呢？是他們不想嗎？

我們不止一次說過，構(gòu)建稀土產(chǎn)業(yè)鏈，一點(diǎn)也不容易，找到礦石是第一步，后面還有冶煉分離、加工成材料的整套工藝，這些極其復(fù)雜，污染還高，而中國在這方面的技術(shù)優(yōu)勢和成本控制，是經(jīng)過數(shù)十年積累形成的。

美國自以為找到澳大利亞、日本、柬埔寨、馬來西亞就有了稀土，可難道他們會(huì)心甘情愿只出最低端的原料，不發(fā)展高附加值產(chǎn)業(yè)？貝森特的“兩年之約”，更像是自我安慰。

美方釜山會(huì)談就是為了稀土

當(dāng)然，貝森特可能也知道這個(gè)問題，自己打造替代供應(yīng)鏈成本高昂、進(jìn)展緩慢，未來很可能無法如期兌現(xiàn)承諾。所以先一步把“中國不可靠”的帽子扣上，將來萬一計(jì)劃失敗，就可以順理成章地把責(zé)任推給中國，說是中國的“壟斷威脅”迫使美國走了這條艱難的路。

其次，雖然中美在釜山達(dá)成共識，但并未發(fā)布聯(lián)合聲明，也還沒簽貿(mào)易協(xié)議，貝森特先行一步，給中國安一頂“不可靠”的帽子，還暗示用不了多久，美方就能迎頭趕上。這一切就是為了壓中方一頭，試圖在協(xié)議敲定前，拿到更有利的條件。

這也是在為美國自己可能“違約”提前留退路。美方以自己的行為模式來揣測中國，認(rèn)為中國在關(guān)鍵時(shí)刻一定會(huì)把稀土作為“王牌”打出。既如此，美方自己先準(zhǔn)備好后手，甚至先發(fā)制人地毀約。用一句俗話來說，手里握著錘子，看誰都像釘子。

說到底，貝森特的話暴露出美國對中國稀土壟斷地位深深的不安，他們不能坦然接受中國手握美國命脈，但在短時(shí)間內(nèi)又無法改變現(xiàn)狀。這也是中美元首釜山會(huì)談之所以成行的根本原因。

中方態(tài)度始終是這8個(gè)字

總而言之，對于貝森特的話，我們只能說，這屬實(shí)是有些杞人憂天了，畢竟一貫出爾反爾的，可是美國。中國已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)表明，我們雖然手握利器，卻絕不會(huì)“濫殺無辜”，但若美方敢搞小動(dòng)作，中方也絕不會(huì)墨守成規(guī)，將堅(jiān)決反制維護(hù)自身利益。