美專家：任何四代機都能擊落中國殲20，但有一個前提

一句話。爭議立刻升溫——埃里克·威克倫德的判斷。

據史料記載，埃里克·威克倫德曾在美國海軍負責情報與作戰協調工作，熟悉雷達回波與信號態勢的解析；在他看來，任何第四代戰機在特定條件下確有可能將中國的殲?20擊落，但前提是要占據一個關鍵位置——正后方或側后靠近發動機噴口處，這里留有被察覺的痕跡。

仔細想想，這個判斷并非輕描淡寫；若把雷達、紅外與電子戰看作一張網，那么殲?20的正面確實較難被穿透，但機尾的熱信號與雷達回波更容易被察覺，這正是被人利用的縫隙。

請注意，這是基于公開討論的技術觀察，而非空穴來風——歷史上，隱身設計總在某些觀測角度露出端倪。

不是絕對。

也不是隨意。

問題在于位置。

為什么這么說？

答案就在戰場信息鏈里。

現代空戰——話說回來——并非兩機單挑，而是體系作戰的較量。

若遠程預警機仍在，數據鏈暢通無阻，電子對抗有效發揮，第四代飛機便可借助外部坐標、被動紅外及電子戰掩護切入有利角度；換個角度看，這等于把對手從“遠處不可見”拉回到“近處可攻”。

我覺得，這里有點像把高墻在某處鑿了個洞：只要洞夠大，便能透進來人。

設問一下：在實際沖突中，這樣的條件能否頻繁出現？

難道不是很難嗎？

細細品味殲?20的技術脈絡：設計上傾向于降低正面雷達截面，以利首戰隱蔽；但發動機噴口與尾部結構長期以來是隱身飛機的通病——過去殲?20曾使用俄制AL?31F一類發動機，噴口呈圓形，熱跡明顯；隨后逐步推廣WS?10C，推力與可靠性提升，公開討論又提到WS?15作為更高推力和推力矢量的目標，但噴口與散熱隱蔽并非一夕可成，仍需時間與改進。

相比之下，四代機在航電升級后配有AESA雷達、先進電子戰吊艙和更強的數據鏈，配合E?2D、隱身戰機或多源傳感器的實時坐標喂送，便能把對手的隱身優勢部分中和；在我看來，這是一種體系化的反制手段，當然前提極為苛刻。

硝煙彌漫的假想場景中，預警平臺若被壓制，數據鏈一旦斷裂，整個策略便難以為繼。

比喻來說，體系支撐就是橋梁，橋塌了，行人還如何通過？

故事化一點來講。

想象某次演練：日本的F?15J經過JSI升級，換裝了更先進的雷達和電子戰套件，編隊受E?2D引導緩緩靠近，目的是從側后方進入殲?20的弱區；這并非空穴來風，而是現實的戰術選擇。

講真的，F?15J的改裝讓它在多目標追蹤與抗干擾上具備更強能力，但數量有限、地域與節點依賴卻是硬傷。

若當時預警機被對方壓制，或者數據鏈遭到高強度干擾，那場景便會變得截然不同。

個人認為，技術只是工具，真正要緊的是如何把工具融入冗余而穩固的作戰網。

比較來看，武器與數量同樣牽動戰局。

PL?15等中遠程導彈討論中常提及射程優勢，射程可達數百公里量級，遠超傳統中短程彈；但導彈的命中并不只憑遠程射程決定，它還要靠連續、精準的目標指示與引導。

就像現在的訓練與模擬那樣，若F?35或其他平臺能持續為非隱身飛機喂點目標坐標，導彈才有機會完成長距離截擊；反之，隱身平臺在開火前如果能保持相對隱秘，那么先手優勢便會出現。

真沒想到的是，這場博弈其實是多層面并行：發動機熱痕的改善、噴口的結構優化、電子戰的攻防升級、預警平臺的抗打擊能力提升，任何一環的進步或倒退都會波及全局。

過去與現在交錯——殲?20自2011年首飛以來走過一段路，產量在近年明顯上升，公開估計已進入百架級交付階段乃至更高數量；這意味著單一優勢會因數量擴展而被稀釋，敵方若僅憑少量高端機型很難覆蓋日益擴大的隱身編隊。

站在今天回頭看，生產線的爬坡、發動機國產化（WS?10C向WS?15的過渡）與部件國產化，都是把握長期空中力量平衡的重要因素。

換作現在，面對規?；碾[身機群，更多的預警、更多的數據冗余以及更強的電子戰能力是必要的補償手段。

當然，所有這些論述都有假設條件——如果預警機健在，數據鏈暢通，電子戰未被克制，第四代飛機在有利條件下確有可能逆轉；假設其一或其二被打破，那么這種可行性就會大打折扣。

仔細想想，這與現實沖突并不總是重合。

戰爭不是演習；當E?3或E?2D受限，當衛星鏈路被干擾，當彈藥與維護鏈條受阻，戰術圖紙便難以照搬。

個人認為，這正是現代空戰最令人著實感慨之處：技術與體系相互制約，單點優勢難以決定最終勝負。

也許有人會說：數百架隱身機壓上來就是勝利。

截然不同。

數量提供的是戰役層面的壓力，而不是瞬時決定戰果的萬能鑰匙；更重要的是數量如何與體系整合，如何保證關鍵節點的生存性與冗余性。

就像修一座長橋，不是把更多鋼材堆在橋頭就能成功，必須有堅固的橋墩與多個支點。

難道不是嗎？

反思到此，戰場的真實面貌便更加清晰：既有工程學的問題，也有指揮與控制的藝術。

總之，技術的攻防會繼續演進；噴口改進、紅外特征抑制、電子戰算法、數據鏈容錯、導彈末制導能力的提升，都會在未來若干年里繼續牽動空戰態勢。

依我之見，單一論斷不足以概括長期趨勢，但將注意力放在“條件”上——正如埃里克·威克倫德所指出的那樣——是非常必要的。

場景依舊復雜，結論需謹慎。

——春雨綿綿或烈日當空，戰場上每一次探測與回合，都是在逼近那一刻的分水嶺。