山西血案：男子摔死咬人狗，父親遭圍毆反殺犬主，被訴故意傷害

山西長治男子摔死咬人之狗，狗主人郭先生帶著十多個家人，正瘋狂踹著鄰居申家的大門，遭圍毆時六旬父親反殺了犬主，現在被檢察院以故意傷害罪提起公訴！

如今案件細節曝光，申家六旬老人持刀反殺入侵者被訴故意傷害，五次報警卻等不來民警的記錄擺上臺面，全網吵翻了天：“私闖民宅還圍毆，難道要等著被打死才叫正當防衛？”

事情得從那天午后說起。申先生帶著年幼的兒子在樓下玩耍，突然鄰居郭先生家的狗瘋了似的撲過來，對著孩子一頓撕咬。申先生眼睜睜看著兒子疼得直哭，血順著褲腿往下流，怒火一下子沖了頂 —— 他一把抓起狗狠狠摔在地上，那條沒拴繩的寵物狗當場沒了氣。

抱著受傷的孩子去醫院包扎，醫藥費花了不少，申先生找到郭先生要說法，可對方的態度讓他始料未及。郭先生不僅不提賠償的事，反而抱著狗的尸體喊冤，非要申先生 “為狗償命”，張口就要巨額賠償。兩邊各說各的理，協商徹底談崩。

申先生的妻子沒辦法，只能報警求助。可郭先生像是鐵了心要耍橫，派出所多次打電話通知調解，他要么直接掛掉，要么找借口躲著不見，還偷偷放話：“敢摔我的狗，等著付出代價！” 申先生當時還以為這只是氣話，沒承想對方真的在醞釀一場報復。

那幾天，申先生一邊照顧受傷的兒子，一邊等著警方調解，兒子因為害怕，甚至主動提出去派出所等著處理。可他沒料到，自己前腳剛帶兒子出門，郭先生后腳就帶著人找上門了。

傍晚六點多，申家女兒正在廚房做飯，突然聽到 “哐當” 一聲巨響，客廳的玻璃被人用磚頭砸得粉碎。她跑到門口一看，郭先生帶著十多個男女堵在門口，正抬腳猛踹防盜門，門框都被踹得變了形。

“開門！把摔死狗的人交出來！” 郭先生的怒吼聲震得樓道嗡嗡響，還夾雜著不堪入耳的辱罵：“你們家的賤命能跟我的狗比？今天不弄死你們全家不算完！” 申家女兒嚇得渾身發抖，趕緊掏出手機打 110，哭著說 “有人要闖進來殺人”，可電話那頭只說“已派警，請耐心等待”。

短短二十分鐘里，申家女兒連打了五次報警電話，每次得到的都是同樣的答復。她又給鄰居們打電話求助，可電話那頭要么沒人接，要么小聲說 “對方人太多，我們不敢管”。透過貓眼，她能看到郭先生的家人正搬起石頭砸門，防盜門的鎖芯已經快要被砸壞了。

“砰” 的一聲巨響，防盜門被踹開了。郭先生帶著人一擁而入，看到申先生的父親正護著孫女，上去就是一拳。十多個人瞬間把老人圍在中間，拳頭雨點似的落在他身上。申家女兒想沖上去拉架，被一個女人狠狠推倒在沙發上，胳膊都擦破了皮。

六旬的申父被打得頭暈目眩，感覺肋骨都要斷了。混亂中，他摸到窗臺上放著一把平時切水果的刀，求生的本能讓他抓起刀胡亂揮舞：“別過來！再打我就不客氣了！” 可沒人聽他的，還是一個勁地往前沖。刀鋒劃過皮肉的聲音混著叫喊聲，客廳里很快濺上了血跡。

等申先生從派出所接到消息趕回家時，看到的是滿地狼藉：打碎的花瓶、撕破的窗簾，還有躺在地上一動不動的郭先生。民警剛好趕到，當場把還握著刀的申父控制住，帶走時老人嘴里還念叨著：“他們要打死我……” 從砸門闖入到命案發生，不過短短半小時，五次報警終究沒能等來救命的人。

10 月底，案件有了新進展：申父因 “故意傷害罪” 被檢察院提起公訴，這個結果一下子在網上炸了鍋。申先生在網上發聲為父親叫冤，曬出了兒子的病歷、五次報警的通話記錄，還有自家被砸壞的門窗照片。

“郭先生他們私闖民宅，還十多個人圍毆我父親，這已經構成非法侵入住宅罪了！” 申先生的話戳中了很多人的痛點，評論區里瞬間涌進上萬條留言。

有網友怒懟：“這要是不算正當防衛，那以后遇到壞人闖進家，難道只能等著被打死？”

還有人翻出法律條文：“最高法早就說了，對非法侵入住宅的可以防衛，得站在防衛人的角度想啊！”

支持申家的聲音越來越大，有人甚至扒出郭先生家的狗之前就多次咬傷過鄰居，只是每次都花錢私了了。“這種不拴繩的惡狗，咬了人還理直氣壯，死了也是活該！”“十多個人打一個老人，換誰都會拼命吧？” 更有人質疑警方的出警速度：“半小時五次報警都沒人來，這到底是為什么？”

但也有不同的聲音冒了出來。有網友覺得，郭先生一方雖然人多，但沒帶兇器，申父用刀致人死亡，確實超出了必要的限度。

“就算是防衛，也不能一上來就動刀啊，這要是算正當防衛，以后會不會有人借著防衛的名義殺人？”還有人提到，現在能看到的情況都是申家單方面說的，郭家那邊一直沒發聲，說不定還有隱情。

法律圈的人也吵了起來。有律師說，從目前的情況看，申父的行為符合正當防衛的三個要件：郭先生的不法侵害確實存在，而且正在進行，申父揮刀也是為了防衛。但關鍵就在于“有沒有超過必要限度”，這得看當時申父是不是真的面臨生命危險。

“要是能證明郭先生一方先動手，而且下手很重，那申父的行為就可能被認定為正當防衛。” 這位律師的話被網友反復轉發，大家都在等警方公布更多證據，尤其是當時的監控錄像和郭家人的口供。

當郭先生的家人還為逝者悲痛，當申父在看守所等待判決，兩個原本無冤無仇的家庭，都困在了這場不該發生的悲劇里。

申先生的懺悔或許道破了關鍵：“如果我當時不摔狗，如果對方肯去派出所，如果雙方沖突時能克制，悲劇本可避免”。

現在，大家還在爭論申父到底算不算正當防衛，但不管結果如何，這兩個家庭的破碎已經成了定局。這場血案也給所有人提了個醒：養狗要拴繩，傷人要擔責；遇到矛盾別沖動，好好說話能解決大部分問題；而更重要的是，當老百姓遇到危險求助時，能得到及時的回應。

畢竟，一條狗的命換不來人的命，一時的沖動更換不來家庭的完整。要是人人都能守住底線，遇事多想想后果，這樣的悲劇或許就不會再發生了。