揚言再打兩三年，烏方提了一個條件，停火也可以，但中國必須出手

一邊揚言再打兩三年，一邊又說停火沒問題，澤連斯基一天之內看似“背道而馳”的兩種說法，實際上是沒招了。不過，澤連斯基再次把話題扯到中國身上，也著實令人意外。

澤連斯基近日發表視頻講話

日前，澤連斯基在接受采訪時拋出的兩句話，引發熱議。他先是喊話烏克蘭還能再打兩三年，前提是歐洲得“出錢”，緊接著又說停火也不是沒可能，并且暗示特朗普在中美會晤中施壓中國，讓中國出手調停俄烏沖突。

一會說打一會又說停火，澤連斯基看似矛盾的說法，實際上是沒招了。上周，歐盟委員會確實提出了一項計劃，對烏克蘭進行2到3年的財政支持。但是，在是否利用被凍結的俄羅斯資產問題上，歐盟內部卻出現了很大的分歧。

歐盟委員會主席馮德萊恩

目前，歐盟凍結的俄資產約有2100億歐元，但是大部分為比利時持有。比利時對此事態度謹慎，認為要動這筆錢，歐盟各國就得提前說好，如果俄羅斯因此而報復歐盟，各國都得平攤責任。說白了，比利時不過是害怕自己成為俄羅斯報復的首要目標罷了。

因此，雖然歐洲嘴上說著支持烏克蘭，但是承諾遠大于實際行動。澤連斯基的表態更像是“戰略喊話”，一方面給國內傳遞“戰爭可持續”的信心，另一方面倒逼歐洲兌現承諾。但是明眼人都清楚，先不說歐洲能否兌現承諾，即使歐洲支持，沒有美國，這場仗怕是也打不贏。

所以，在尋求財政支持的同時，澤連斯基也展現出對和平談判的開放態度。畢竟，如果能通過和平談判解決俄烏沖突，對烏克蘭沒有壞處。但是，澤連斯基再次把話題扯到中國身上，著實令人意外。

普京和特朗普

澤連斯基的目標很清楚，不論是和特朗普談判，還是喊話中國，最終目的都是為了對普京進行震懾，使得烏克蘭能在和平談判中擁有更多話語權。澤連斯基對烏克蘭的定位倒是很清晰，直言烏克蘭沒有任何可以施壓中國的辦法，因此才讓特朗普出馬。

澤連斯基的清醒認知，本質上是一種策略性妥協。他主動放棄“強硬施壓”的虛幻姿態，轉而以所謂的“弱者形象”發聲，實際上通過承認自身實力局限，博取同情。同時以“無力者”的身份發出呼吁，將中國置于“有能力影響局勢卻選擇旁觀”的輿論聚光燈下。

中烏在今年3月簽署農產品合作協議

不過，澤連斯基卻忽略了中國的立場。中方從始至終一再強調，中國堅持勸和促談，既未向俄提供武器，也未對烏實施制裁，與俄烏的貿易行為也在正常進行。這種“中立”立場獲得國際社會多數認可，只是烏克蘭一直腦補，企圖用“抹黑”的方式逼中國下場。

還是那句話，中國不是俄烏沖突的“當事方”，也不是背后的“操控者”，這件事本就和中國無關。另外，中美貿易問題當前，特朗普尚且應接不暇，恐怕沒有閑情逸致，去管烏克蘭的死活。未來兩三年，沖突是否延續、停火能否實現，最終取決于美俄的戰略妥協，烏克蘭想拉中國下水，恐怕沒安好心。