美專家：中方要不打中美戰爭，就學歷史上宋朝，和美國簽澶淵之盟

2023年，美國戰略學者格雷厄姆·艾利森拋出一個驚人的觀點，他表示中美之間如果不想爆發戰爭，中國就應該學宋朝，和美國簽一個類似當年“澶淵之盟”的協議。

這番話一出口，立馬在中美輿論場炸開了鍋。有人覺得他腦洞太大，也有人警覺，這莫非是美國在打“心理戰”？

但不管怎么看，艾利森這番話都不是隨口一說，而是有著深層的戰略含義。問題來了，中美之間的關系真的跟宋遼相似嗎？

澶淵之盟的歷史背景，美國專家理解錯了方向

想要把“澶淵之盟”拿來套在中美關系上，首先得搞清楚這個歷史事件本身到底是什么情況。

宋朝和遼國當年確實發生過多次沖突，后來在一次戰爭膠著的時候，宋朝提出議和，最終簽下協議，換取邊境的穩定。

表面上是雙方和平共處，實際上宋朝每年都需要向遼國輸送大量財物，作為維持和平的代價。

這種安排在當時的背景下或許是一種現實選擇，但從長期看，宋朝因此而放松了軍事準備，最終在之后的戰爭中遭遇了更大的失敗。也就是說，這種“和平”是以犧牲戰略主動權換來的，代價并不小。

而格雷厄姆·艾利森卻建議中國走這條路，顯然是沒有看清楚現實的不同。當下的中國既不處于被動，也并沒有尋求擴張，更不存在必須通過妥協來換得安全的局面。

把中國和當年那個面臨威脅、不得不妥協的宋朝相提并論，無疑是誤讀。

更何況，如今的國際體系和當年的封建格局完全不同。現在有完善的國際組織和協議，有多邊談判機制，動輒通過“歲幣”來換和平的邏輯早就行不通。

這種簡單的歷史類比，不僅沒有幫助，反而可能誤導判斷。

中美關系緊張，美國焦慮感上升

過去幾十年，中美關系雖然經歷過波折，但基本還是保持著溝通和合作的主基調。

但最近幾年，這種平衡正在被打破。美國國內對中國的看法變得越來越負面，政策層面也采取了越來越多限制性的做法。從貿易、科技到外交和軍事，美方不斷收緊空間，明顯是在防范中國的進一步發展。

背后的原因并不復雜，中國的綜合實力在不斷增強，尤其是經濟和科技的進步，已經讓美國感受到壓力。

在一些關鍵領域，中國的突破讓美國意識到自己的主導地位可能不再穩固。而在全球影響力方面，中國通過推動多邊合作，也在一定程度上改變了以美國為中心的國際格局。

這種變化讓美國感到不安，于是，有人開始用“修昔底德陷阱”這類概念來解釋中美之間的緊張關系，意思是說一個新興大國注定會和守成大國發生沖突。

問題在于，中國的發展不是為了挑戰誰，這種理論如果拿來當成現實的判斷標準，就容易走偏。

也正是在這種背景下，有美國學者拋出“澶淵之盟”這個說法，建議中國主動示弱、接受一種被“管理”的和平。表面上是為了避免沖突，實質上是希望中國在戰略上做出讓步。

美國真正擔心的，是失去主導權

說到底，美國之所以不斷渲染中美對抗，并拋出各種歷史比喻，說到底不是因為真的擔心戰爭馬上發生，而是怕自己在全球的主導地位受到挑戰。

尤其是在經濟、科技、外交等多個層面，中國的迅速發展正在打破美國過去幾十年的相對優勢。

面對這種局面，美國內部存在兩種聲音。一種是對抗，主張繼續通過壓制和圍堵的方式來限制中國的發展空間。

另一種則是談判，希望通過某種協議來“鎖定”中國，讓其在可控范圍內活動。而“澶淵之盟”這種說法，恰恰是后一種思路的體現。

但問題在于，中國并不接受這種被動的安排。中國強調自身的發展是和平的，不針對任何國家，也不尋求替代誰。

而“合作共贏”，是實際行動。從參與全球經濟治理，到推動區域合作機制，中國一直在試圖用建設性的方式參與國際事務。

美國若真想解決問題，最有效的方式不是逼中國讓步，而是坐下來認真談規則、談合作、談治理。否則，再怎么引用歷史故事，也只是掩蓋不了現實中的戰略焦慮。

真正的和平靠實力與溝通，不靠單方面妥協

從目前的情況看，中美之間雖然有摩擦，但美國很清楚，一旦正面沖突，代價將是巨大的。

不僅是軍事上的，更包括經濟、科技、金融等方方面面。尤其是在全球化的環境下，中美之間的聯系已經非常緊密，美國想脫鉤并不現實，動武更是代價難以承受。

中國在多個場合都表達了維護和平的立場，并通過外交渠道持續推動對話與合作。而美國如果一方面說希望和平，另一方面卻不斷采取挑釁性的政策和動作，就難免讓人懷疑其真實意圖。

說到底，和平是靠實力保障的，也是靠理性維護的。中國不會主動挑起沖突，但也不會接受不公平的安排。

中美關系不走歷史老路

回頭看那句“學宋朝簽澶淵之盟”，不難發現，它代表的其實是一種舊式的權力觀念。把國際關系看成是大國之間的零和博弈，把和平看成是強國對弱國的“施舍”，這種思維方式早就過時了。

如今的世界，越來越多國家希望參與到全球治理中來，強調平等、互利、共贏。這種趨勢不是哪一個國家能夠單方面阻擋的。

世界上的大國，理應承擔起更多責任，共同推動一個更加穩定和開放的國際環境。

中國的選擇已經很明確，和平發展、合作共贏、反對霸權、拒絕脅迫，這是經歷了多年發展形成的基本立場。

對于美國來說，最明智的方式，不是繼續翻歷史舊賬，而是認識到世界已經變了。過去的霸主邏輯早已不適用，必須用更公平的合作模式。

美國學者拿“澶淵之盟”說事，看似是對和平的呼吁，實則是一種策略上的壓制嘗試。中國不是當年的宋朝，和平不是靠單方面妥協換來的，而是靠平等對話和共同努力塑造的。

中美之間的關系，不取決于一方的退讓，而在于美方能否意識到要真正建立起相互尊重、理性溝通的機制。

中國的選擇，是走自己的路，踏踏實實地發展，不惹事，也不怕事。

而其他國家，尤其是美國，是否也能拿出同樣的理性和遠見，這才是決定未來的大問題。

參考信息：
關于大國競爭，“修昔底德陷阱”提出者談到了“澶淵之盟”——觀察者網