“抹除莫斯科”不是戲言？北約言論觸碰紅線，歐洲安全亮紅燈

比利時(shí)國(guó)防部長(zhǎng)弗蘭克恩在《摩根報(bào)》的采訪里說了段炸鍋的話，被問到美國(guó)向?yàn)蹩颂m交付“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈計(jì)劃擱置，會(huì)不會(huì)引發(fā)俄與北約全面戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，他壓根沒當(dāng)回事，還聲稱普京不會(huì)用核武器，因?yàn)楸奔s“會(huì)將莫斯科從地圖上抹去”。

更讓人意外的是，他覺得布魯塞爾就算遭常規(guī)攻擊也不怕，大不了讓莫斯科被“夷為平地”。

這話一出來，國(guó)際上直接炸了鍋。

作為北約成員國(guó)的國(guó)防部長(zhǎng)，公開說要把另一個(gè)核大國(guó)的首都從地圖上抹去，這種表述實(shí)在太出格。

本來想這可能只是個(gè)人口嗨，但后來發(fā)現(xiàn)，這背后還牽扯著北約對(duì)烏政策的深層博弈，絕非一句“失言”就能帶過。

激進(jìn)言論引爆輿論，俄多層級(jí)硬核反擊

俄羅斯方面的反應(yīng)來得又快又狠，周三的時(shí)候，俄羅斯副外長(zhǎng)格魯什科接受《RBC日?qǐng)?bào)》采訪，直接點(diǎn)出弗蘭克恩的言論符合西歐普遍存在的“軍事妄想癥氛圍”。

這話雖然尖銳，但也點(diǎn)出了不少人心里的想法。

俄羅斯駐比利時(shí)大使館更是沒客氣，直接發(fā)聲明譴責(zé)。

聲明里說弗蘭克恩的言論“具有挑釁性且不負(fù)責(zé)任”，還說這“完全荒謬，與現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重脫節(jié)”。

更狠的是，大使館直接點(diǎn)破，這種出格言論是軍國(guó)主義狂熱日益吞噬歐洲主戰(zhàn)派的最明顯體現(xiàn)，甚至警告說，像弗蘭克恩這樣的歐盟官員，正在威脅歐洲大陸的未來，有能力把它拖入新的戰(zhàn)爭(zhēng)。

俄羅斯的憤怒不難理解，之前俄羅斯就多次強(qiáng)調(diào)，西方向?yàn)蹩颂m大量輸送武器，根本阻止不了俄軍行動(dòng)，只會(huì)讓局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)。

現(xiàn)在北約高官直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)莫斯科，這已經(jīng)不是單純的對(duì)烏援助爭(zhēng)議，而是直接觸碰了俄羅斯的核心安全紅線。

回顧一下就知道，俄羅斯對(duì)這種挑釁向來不會(huì)忍氣吞聲。

之前波蘭有官員發(fā)表過對(duì)俄激進(jìn)言論，俄羅斯很快就采取了外交降級(jí)、強(qiáng)化邊境軍事部署等反制措施。

這次弗蘭克恩的言論比之前有過之而無不及，俄羅斯必然會(huì)密切關(guān)注北約成員國(guó)的后續(xù)動(dòng)向，一旦出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性威脅，對(duì)等反制是大概率事件。

北約內(nèi)部吵成一團(tuán)，歐洲安全添新亂

讓人沒想到的是，弗蘭克恩的激進(jìn)言論并沒得到北約內(nèi)部的普遍認(rèn)同。

相反，不少歐洲國(guó)家都持謹(jǐn)慎態(tài)度，畢竟大家心里都有本賬。

就拿德國(guó)和法國(guó)來說，這兩個(gè)國(guó)家近期都公開表態(tài)，強(qiáng)調(diào)要避免和俄羅斯直接沖突，得保留對(duì)話空間。

為啥會(huì)這樣，說白了還是現(xiàn)實(shí)利益擺在那。

德國(guó)之前對(duì)俄羅斯天然氣依賴度不低，雖然現(xiàn)在在逐步替代，但能源安全仍是重要考量。

而且對(duì)烏援助不是嘴上說說，得真金白銀砸錢，長(zhǎng)期下來對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)也是不小的負(fù)擔(dān)。

當(dāng)然，北約內(nèi)部也有支持這種激進(jìn)立場(chǎng)的，比如波蘭和波羅的海三國(guó)，這些國(guó)家一直對(duì)俄羅斯態(tài)度強(qiáng)硬，和比利時(shí)的立場(chǎng)有不少呼應(yīng)之處。

如此看來，北約在對(duì)烏援助力度、對(duì)俄威懾策略上的分歧，其實(shí)早就存在，弗蘭克恩的這番話，不過是讓這種分歧徹底擺到了臺(tái)面上。

北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格的處境現(xiàn)在也挺尷尬，他既想維持聯(lián)盟團(tuán)結(jié)，又不想把局勢(shì)推向失控，所以回應(yīng)起來也只能模棱兩可。

但這種模糊表態(tài)解決不了根本問題，隨著各方立場(chǎng)越來越鮮明，北約內(nèi)部的裂痕可能會(huì)越來越大，這事兒對(duì)俄烏沖突的影響也很直接。

現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)線本來就處于僵持狀態(tài)，弗蘭克恩的言論可能會(huì)讓俄軍調(diào)整行動(dòng)策略，加強(qiáng)邊境防御或者加大對(duì)烏軍事目標(biāo)的打擊力度。

而烏克蘭方面，要是真覺得有北約“兜底”就無所顧忌，調(diào)整作戰(zhàn)策略，那沖突升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)只會(huì)更高。

歐洲民眾現(xiàn)在也越來越焦慮，從最新的民調(diào)數(shù)據(jù)就能看出來，擔(dān)心戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)的人越來越多，部分國(guó)家甚至出現(xiàn)了反戰(zhàn)游行。

大家心里都清楚，一旦北約和俄羅斯真的發(fā)生直接沖突，歐洲大陸就是主戰(zhàn)場(chǎng)，沒人能獨(dú)善其身。

聯(lián)合國(guó)和中國(guó)等中立方也都表態(tài)，呼吁通過外交途徑解決爭(zhēng)端，反對(duì)這種激化矛盾的言論和行為。

這本來就是最理性的選擇，俄烏沖突打了這么久，雙方都付出了巨大代價(jià)，再任由這種激進(jìn)言論發(fā)酵，只會(huì)讓和平的希望越來越渺茫。

追根溯源，這事兒還是北約東擴(kuò)埋下的隱患。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約一輪又一輪東擴(kuò)，不斷擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略緩沖空間，這是俄羅斯對(duì)北約始終保持警惕的根源。

俄烏沖突本質(zhì)上就是北約和俄羅斯在安全格局上的博弈，弗蘭克恩的言論只是這種深層矛盾的集中爆發(fā)。

毫無疑問，弗蘭克恩的言論是極其不負(fù)責(zé)任的。

作為國(guó)防部長(zhǎng)，本該審慎對(duì)待國(guó)家間關(guān)系，維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定，而不是發(fā)表這種充滿挑釁性的言論，加劇對(duì)立。

北約內(nèi)部的分歧也說明，靠強(qiáng)硬對(duì)抗解決不了問題，反而會(huì)讓自己陷入困境。

俄羅斯的強(qiáng)硬反制雖然是維護(hù)自身安全的必要舉措，但也需要把握尺度，避免局勢(shì)進(jìn)一步失控。

現(xiàn)在的歐洲安全局勢(shì)已經(jīng)夠緊張了，任何一點(diǎn)誤判都可能引發(fā)不可挽回的后果。

說到底，軍事對(duì)抗沒有贏家。

只有北約和俄羅斯都回歸理性，正視彼此的核心安全訴求，通過外交談判解決分歧，才能給歐洲帶來真正的和平穩(wěn)定。

希望各方都能吸取教訓(xùn)，停止激化矛盾的言行，讓和平談判成為解決俄烏沖突的主旋律。

畢竟，不管是“抹除莫斯科”的狠話，還是“夷為平地”的威脅，最終傷害的都是普通民眾的利益，這絕非任何人愿意看到的結(jié)果。