“330萬的名畫，33萬就賣了？！”

“330萬的名畫，33萬就賣了？！”

湖北某地，一名14歲初中生為了購買游戲皮膚，竟然偷偷把家中價值330萬的名畫以33萬的價格賣掉！當父母發現時，簡直差點“吐血”！

這究竟是怎么回事呢？一起來看看吧。

01案例回顧

（為保護當事人隱私，本文人物均采用化名）

案發當天，正值周末，14歲的小李獨自在家。父母都是成功的生意人，平時工作繁忙，很少在家。

小李是個游戲迷，最近迷上了一款熱門網游，看到游戲里推出了限量版皮膚，價格不菲，需要好幾萬塊錢。

他心里癢癢的，可是零花錢根本不夠：“爸媽平時給的零花錢才幾百塊，這皮膚要好幾萬，什么時候才能攢夠啊？”

就在這時，他的目光落在了客廳墻上掛著的一幅畫上。這是父親幾年前花重金購買的一幅名家字畫，平時父親總是小心翼翼地保護著。

小李靈機一動：“這畫看起來就挺值錢的，要不我拿去賣了？反正爸媽平時也不怎么看。”

說干就干，他趁著父母不在，小心翼翼地把畫取了下來，然后上網搜索古玩收購店的信息。

找到一家離家不遠的古玩店后，小李背著畫就去了。

古玩店老板看到這幅畫時，眼睛瞬間亮了！作為行內人，他一眼就看出這是真品，市場價值至少300萬以上！

可看到眼前是個十四五歲的孩子，店老板心里嘀咕：“這孩子怎么會有這么貴重的東西？不會是偷來的吧？”

但是面對如此巨大的利潤空間，貪心還是戰勝了理智。

店老板故意壓低聲音說：“小朋友，這畫雖然看起來不錯，但是年代不夠久遠，最多值個三四萬。”

涉世未深的小李聽了，頓時感覺有些失望：“才三四萬？那算了，我還是不賣了。”

店老板見狀，趕緊改口：“這樣吧，看你年紀小，我給你個好價格，33萬，一口價！”

小李聽到33萬這個數字，瞬間瞪大眼睛！這可比他想象中多太多了，買游戲皮膚綽綽有余！

他當即興奮地點頭：“好！就33萬！”

就這樣，價值330萬的名畫，被小李以33萬的價格賣掉了。

拿到錢后，小李迫不及待地回家充值游戲，購買了心儀已久的皮膚套裝，剩下的錢他藏了起來。

兩天后，父母回到家中，李父習慣性地看向客廳墻上的畫，頓時感覺腦子有點轉不過來——畫呢？！

“小李！客廳的畫哪去了？！”李父大聲喊道。

小李支支吾吾，最終在父母的追問下，說出了實情。

當聽到330萬的畫被33萬賣掉時，李父差點當場昏厥，李母更是氣得渾身發抖：“你知道那幅畫值多少錢嗎？330萬！你就賣了33萬？！”

這件事一出，網友炸了：

“熊孩子太可怕了，330萬說賣就賣！”

“古玩店老板這是明擺著欺負小孩啊！”

“家長也有責任，這么貴重的東西怎么不看管好？”

“14歲的孩子能做出這種事，家庭教育真的有問題！”

那么，從法律的角度如何看待此案呢？這錢還能追回來嗎？

02案例分析

本案核心爭議：未成年人的民事行為是否有效？古玩店是否構成欺詐？

根據《民法典》規定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。”

本案中，14歲的小李屬于限制民事行為能力人。出售價值330萬的名畫，明顯超出了其年齡和智力水平所能理解的范圍，且未經監護人同意，因此該買賣合同無效！

古玩店老板是否構成欺詐？

根據《民法典》規定：“一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。”

律師這么看：

古玩店老板明知該畫價值遠超33萬，卻故意隱瞞真實價值，并趁未成年人不懂行情之機，以明顯不合理的低價收購，這種行為完全符合欺詐的構成要件！

關于追回的可能性：

1.合同無效：因為小李是限制民事行為能力人，未經監護人同意的重大財產處分行為無效，古玩店應當返還字畫。

2.構成欺詐：即使撇開未成年人身份不談，古玩店的行為也構成欺詐，監護人有權要求撤銷合同。

3.善意取得不適用：雖然古玩店可能主張善意取得，但由于存在明顯的欺詐行為，且交易價格明顯不合理，難以認定為善意。

最終雙方協商：古玩店同意退還字畫，小李父母支付一定的“保管費”作為補償，同時古玩店承諾今后不再與未成年人進行此類大額交易。

此案中，小李的游戲賬戶也被父母強制注銷，充值的游戲幣全部作廢。

03深刻教訓

330萬的名畫，33萬就賣了，家長防不勝防！

教育孩子要從小培養正確的金錢觀念。本案中的小李對金錢沒有正確認識，不了解物品的真實價值，更不懂得家庭財產的珍貴。這與平時缺乏相關教育密不可分。

家長對貴重物品的保管責任不容忽視。價值數百萬的藝術品，應當妥善保管，不應隨意放置在未成年人容易接觸的地方。

有網友熱議：“現在的熊孩子真是什么都敢做，家長平時都在忙什么？”

也有網友表示：“古玩店老板太黑心了，明知道是小孩還故意壓價！”

商家也應當承擔社會責任。遇到未成年人進行大額交易時，應當主動聯系其監護人，而不是趁機牟利。

網絡游戲對未成年人的影響不容小覷。為了購買虛擬物品而揮霍家產，這種價值觀極其扭曲。游戲公司也應當加強對未成年人消費的限制和監管。

從法律角度看，這個案例給我們的啟示是：

1.未成年人的重大財產處分行為需要監護人同意才有效 2.商家利用未成年人不懂行情進行欺詐交易要承擔法律責任 3.家長應當加強對家庭貴重物品的保管和對孩子的教育

本案最大的教訓是：再忙也不能忽視對孩子的教育和陪伴！金錢買不來的東西太多了，而孩子的健康成長，更需要父母的用心陪伴和正確引導。

對于此案您怎么看？歡迎您留言談談。

聲明：本文內容基于真實案件改編，當事人姓名及相關信息均已進行匿名化或虛構化處理，旨在保護個人隱私。文章僅以案例形式為大眾提供法律知識普及，不構成任何法律建議或指導。?