女子懷疑醫生在其子宮內裝監聽器告上法庭索賠，手機一放歌就異常

大千世界無奇不有，遼寧綏中59歲女子因懷疑醫生在其子宮內安裝竊聽器，為了“討說法”，她兩次將醫院告上法庭，要求取出“監聽器”并索賠，直到法院兩次駁回訴求、醫學專家反復解釋，她才勉強接受“監聽器”實為普通囊腫的事實。

這場看似荒誕的訴訟背后，不僅是對醫學常識的誤解，更暴露了老年人面對身體不適時的焦慮與無助。

01

手機放歌引發的“監聽疑云”

2016年，葉阿姨因身體原因在當地醫院做了取環手術和子宮次全切手術。術后幾年，她偶爾會覺得小腹隱隱作痛，但想著“年紀大了難免有小毛病”，一直沒太在意。

直到2023年，一個偶然的發現讓她坐立難安——某天她用手機播放廣場舞歌曲時，小腹的疼痛感突然加重，還隱約覺得“子宮里有聲音跟著音樂響”；她試著關掉手機，腹痛和“回聲”竟真的消失了。

之后幾次嘗試，都是同樣的結果：手機放歌，小腹不適；手機靜音，恢復正常。

“難道是手機信號干擾了什么？”葉阿姨的目光落在了自己的手術經歷上。她想起當年手術時，醫生曾在子宮內操作，會不會是“醫生偷偷裝了監聽器，用手機信號就能激活”？

這個念頭一旦產生，就像藤蔓一樣纏繞著她——她開始懷疑，自己的日常言行都在被“監聽”，小腹的疼痛就是“監聽器工作時的反應”。

為了驗證猜想，葉阿姨專程去醫院做了彩超檢查。

當醫生告知“左附件區有2.7×2.4CM的囊性回聲，還有少量盆腔積液”時，她瞬間抓住了關鍵：“‘囊性回聲’？這不就是監聽器發出的聲音嗎！”無論醫生怎么解釋“囊性回聲是囊腫的影像學表現，和監聽器沒關系”，葉阿姨都不肯相信。

她堅持要求醫院“無償取出監聽器”，還要賠償自己這些年的精神損失費和醫療費，被醫院拒絕后，她一紙訴狀將醫院告到了法院。

02

兩次訴訟皆敗訴

醫學常識戳破荒誕猜想

一審法庭上，葉阿姨情緒激動地陳述自己的“遭遇”，還拿出手機當場演示：“只要放歌，我肚子就疼，這就是監聽器在響！”

為了查明真相，法官委托另一家三甲醫院為葉阿姨重新做了詳細檢查——腹部CT、婦科超聲、甚至核磁共振，結果都顯示：葉阿姨子宮內沒有任何異物，所謂的“囊性回聲”，就是卵巢上的一個良性囊腫，盆腔積液也是常見的生理現象，都與“監聽器”無關。

面對權威檢查結果，葉阿姨依舊固執：“你們肯定是串通好了！囊腫就是監聽器的外殼，回聲就是它在工作！”法官哭笑不得，只能從科學角度耐心解釋：“子宮內潮濕、缺氧，還有腐蝕性的體液，電子設備根本無法長期工作；而且監聽器這類金屬設備，彩超一眼就能看出來，不可能藏這么多年?！?/p>

最終，法院以“證據不足”為由，駁回了葉阿姨的訴訟請求。

葉阿姨不服，上訴到中級人民法院。

二審中，醫院請來了婦科和醫學影像科專家出庭作證。

專家拿著彩超報告，用通俗的語言解釋：“囊性回聲就像我們看到水里的小水泡，在超聲圖像上會顯示為‘回聲’，這是囊腫的正常表現，不是什么電子設備。您放歌時腹痛，可能是巧合——比如音樂節奏讓您不自覺緊張，加重了腹部不適感，和囊腫本身沒有直接關系。”

經過多輪質證和解釋，二審法院最終維持原判，再次駁回了葉阿姨的上訴。

走出法庭時，葉阿姨看著手里的判決書，沉默了很久才說：“原來真的是囊腫啊……可我總覺得疼，到底該怎么辦？”

03

老年人需要“聽得懂”的醫療解釋

這場看似荒誕的訴訟，其實藏著葉阿姨難以言說的痛苦。近十年的腹部不適是真實的，當她找不到合理的解釋時，“監聽器”這個看似離譜的猜想，反而成了她緩解焦慮的“出口”——至少，這讓她的痛苦有了一個“歸因”，哪怕這個歸因并不科學。

像葉阿姨這樣的老年人不在少數。他們身體機能逐漸下降，容易出現各種慢性不適，但醫學知識相對匱乏，對檢查報告里的“囊性回聲”“盆腔積液”等術語一知半解，很容易產生誤解。

更重要的是，很多時候醫生因為門診病人多、時間緊張，只能簡單告知“沒大事”“定期復查”，卻沒能用老年人聽得懂的語言，把“為什么不舒服”“檢查結果是什么意思”講清楚。

就像葉阿姨，如果當年術后第一次出現腹痛時，有醫生能跟她說“年紀大了卵巢可能長小囊腫，就像臉上長粉刺一樣常見，只要不長大就不用治”；如果做彩超后，醫生能拿著報告解釋“囊性回聲不是聲音，是囊腫在圖像上的樣子，跟監聽器一點關系都沒有”，或許她就不會陷入“被監聽”的妄想，更不會走上訴訟的道路。

這場由囊腫引發的荒誕訴訟，給醫療行業提了個醒：面對老年患者，醫生不僅要治病，更要當“醫學翻譯官”——把專業術語變成“大白話”，把復雜的檢查結果拆成“能理解的小事”。只有讓老年人真正看懂自己的身體狀況，才能減少不必要的焦慮，避免類似的“荒誕誤會”再次發生。畢竟，對老年人來說，比治療更重要的，有時是一份“聽得懂”的安心。