亞洲4大平原，中國獨吞倆，剩下2個老祖宗為啥沒拿下？

亞洲陸地面積遼闊，平原像一塊塊綠色的翡翠，散落在大地之上。其中，有四塊平原格外顯眼，被稱為 “亞洲四大平原”。

它們分別是東北平原、華北平原、西西伯利亞平原和恒河平原。有意思的是，前兩塊穩穩地落在中國版圖里，后兩塊卻與古代中國擦肩而過。

有人說，是老祖宗打不過？其實不然。翻開史書會發現，沒拿下這兩塊平原，藏著地理、氣候、文明等多重密碼，比 “打不打得過” 復雜得多。

一、中國的兩大平原：養出文明的 “沃土”

東北平原：黑土里長出來的 “糧倉與王朝”

東北平原，面積約 35 萬平方公里，是中國最大的平原。這里的黑土，像被大自然撒了一層黑色的金粉，有機質含量是普通土壤的好幾倍。

早在新石器時代，這里就有人類活動?？脊艑W家在吉林白城發現的青山頭遺址，出土了距今 6000 多年的石器和陶器，證明當時的人已在這片黑土上種地、捕魚。

但真正讓東北平原 “發光” 的，是遼、金、清三個王朝。公元 916 年，耶律阿保機建立遼國，把東北平原當成 “龍興之地”，在這里發展農業和畜牧業，糧食多到能接濟草原部落。

到了清朝，東北平原更是成了 “戰略糧倉”?？滴跄觊g，為了應對沙俄的威脅，朝廷組織漢人 “闖關東”，開墾黑土。短短幾十年，東北平原的糧食產量翻了三倍，支撐起清朝對北方的防御。

現代歷史學家翦伯贊評價：“東北平原的黑土，不僅養出了糧食，更養出了影響中國歷史走向的王朝。”

華北平原：中原文明的 “搖籃”

華北平原，面積約 30 萬平方公里，被黃河、淮河、海河三條大河沖積而成。這里的土是黃土，細膩松軟，一鋤頭下去就能種莊稼。

早在 8000 年前，這里就有了農業文明。河南新鄭的裴李崗遺址，出土了最早的石磨盤和石磨棒，當時的人已經會加工谷物。到了仰韶文化時期，華北平原上的村落像星星一樣多，人們住著半地穴式房屋，種著粟和黍。

中國歷史上的夏、商、周三個王朝，都把都城建在華北平原。夏朝的二里頭遺址（今河南偃師），有宮殿、青銅作坊，是當時東亞最大的城市；商朝的殷墟（今河南安陽），出土的甲骨文，記錄了中國最早的文字。

漢朝以后，華北平原更是 “天下糧倉”。漢武帝時期，這里一年能上繳糧食三千萬石，支撐起漢朝對匈奴的戰爭。即使到了唐朝，長安的糧食，有一半來自華北平原的漕運。

歷史學家范文瀾說：“華北平原是中國文明的根，沒有這片平原，就沒有中原王朝的輝煌?！?/p>

二、西西伯利亞平原：老祖宗 “看不上” 的苦寒之地

先看地理：零下 40 度的 “生命禁區”

西西伯利亞平原，面積約 260 萬平方公里，是亞洲最大的平原，比中國的東北、華北平原加起來還大 6 倍。但這片平原，卻被大自然裹上了 “冰殼”。

這里冬季平均氣溫零下 40 度，最低能到零下 67 度，連呼氣都會凍成霜。地面下是永久凍土，最深的地方有 1500 米，像一塊巨大的冰疙瘩。夏天的時候，表面的凍土融化，變成泥潭，人走上去會陷進去。

這樣的地方，根本沒法種地。古代中國是農業文明，衡量土地好壞的標準，就是能不能種莊稼。西西伯利亞平原連草都長不好，更別說種粟、麥了。

元朝時候，耶律楚材跟著成吉思汗西征，路過西西伯利亞南部。他在《西游錄》里寫：“這里夏天也飄雪花，地面全是冰，人住的帳篷里，晚上得燒三堆火才能不凍僵。”

再看歷史：游牧民族都 “繞著走”

中國北方的游牧民族，比如匈奴、突厥、蒙古，向來喜歡逐水草而居。但他們的活動范圍，大多在蒙古高原，很少往西西伯利亞去。

為啥？因為蒙古高原雖然冷，但有草原，能放牧；西西伯利亞平原連草原都沒有，只有苔原和森林，牛羊吃的草都找不到。匈奴冒頓單于時期，曾派使者去西西伯利亞，結果使者回來報告：“那邊除了雪，就是熊，連人都見不到幾個?！?/p>

清朝時候，沙俄開始向東擴張，占領了西西伯利亞平原。當時清朝正在和噶爾丹打仗，康熙皇帝召集大臣商量：“要不要奪回西西伯利亞？”

大臣索額圖搖頭說：“那地方是不毛之地，拿回來也沒用。不如和沙俄簽個條約，讓他們別犯東北，咱們保住龍興之地就好。”

于是，1689 年，《尼布楚條約》簽訂，清朝承認沙俄對西西伯利亞的占領。這不是打不過，是覺得 “沒必要”—— 一塊不能種地、不能放牧的地方，拿來干嘛？

后人評價：農業文明的 “擴張極限”

現代歷史學家黃仁宇說：“古代中國的疆域擴張，有一條隱形的線 ——400 毫米等降水量線。這條線以東，能種地，就納入版圖；以西，不能種地，就很少過問。西西伯利亞平原，連 200 毫米降水量都不到，自然不在老祖宗的眼里?！?/p>

其實，不止中國，其他農業文明也一樣。比如古埃及，只占領尼羅河兩岸能種地的地方；古巴比倫，只守著兩河流域。對農業文明來說，“有用” 比 “大” 更重要。

三、恒河平原：被 “大山” 擋住的 “富庶之地”

地理障礙：喜馬拉雅山的 “天塹”

恒河平原很富庶，面積約 51.6 萬平方公里，氣候濕熱，一年能種兩季水稻，自古就是 “糧倉”。但它和中國之間，隔著一座巨大的 “墻”—— 喜馬拉雅山脈。

喜馬拉雅山平均海拔 6000 米以上，最高峰珠穆朗瑪峰 8848 米。山上終年積雪，冰川縱橫，別說軍隊了，連商人都很難過去。

唐朝時候，玄奘去印度取經，走的是西域路線，繞開了喜馬拉雅山。他從長安出發，走了兩年多，翻過高昌故城、塔克拉瑪干沙漠邊緣、帕米爾高原，最后才進入恒河平原。

他在《大唐西域記》里寫：“翻越雪山的時候，風像刀子一樣刮臉，腳下的冰隨時會裂。有好幾次，我差點掉進冰縫里，全靠徒弟拉著才活下來?！?/p>

就算有人想從云南走，也難。云南那邊是橫斷山區，山高谷深，“隔山不同天，隔河不同語”，軍隊走進去，很容易迷路，還會遇到瘴氣。

明朝時候，鄭和下西洋，曾到過印度西海岸。但從海上到恒河平原，得溯恒河而上，河道彎曲，還有暗礁，大型船只根本沒法走。鄭和的船隊只能在海邊停泊，和當地小國做貿易，沒法深入恒河平原。

歷史因素：遠距離征服的 “高成本”

恒河平原不僅有地理障礙，還有強大的文明。比如公元前 3 世紀的孔雀王朝，阿育王時期有幾十萬軍隊，還修建了完善的城池和防御工事。

古代中國雖然強大，但遠距離征服的成本太高。漢朝時候，衛青、霍去病打匈奴，要動員全國的糧草，還得修長城、通西域，打了幾十年，國力都快耗空了。

如果要打恒河平原，得跨過高山或大海，糧草運輸根本跟不上。唐朝最盛的時候，勢力范圍到了西域、中亞，但對印度，只派過使者。比如貞觀年間，王玄策出使印度，遇到印度國王被殺，他借吐蕃的兵報仇，但這只是 “臨時幫忙”，不是征服。

元朝時候，蒙古帝國征服了印度，建立了莫臥兒王朝（不過莫臥兒王朝是 16 世紀帖木兒后裔建立的，元朝沒直接統治恒河平原）。但元朝是蒙古人建立的，他們擅長騎兵長途奔襲，和中原王朝的策略不同。

中原王朝更注重 “天朝上國” 的朝貢體系。比如明朝，印度的瑣里、古里等小國來朝貢，明朝就賞賜他們財物，覺得 “只要他們承認我是老大，就沒必要打他們”。

文化差異：“水土不服” 的統治難題

就算老祖宗真的拿下了恒河平原，統治起來也很難。恒河平原的宗教、習俗和中國完全不同。這里信印度教、佛教，有種姓制度，和中原的儒家文化差異巨大。

唐朝時候，玄奘在恒河平原看到：“這里的人不拜皇帝，拜婆羅門；不吃豬肉，只吃牛羊肉；還把牛當神，誰殺牛就會被處死?！?/p>

如果中原王朝統治這里，要改他們的習俗，肯定會引發反抗。比如元朝統治中原，因為改習俗，引發了很多起義；清朝統治漢族，也因為剃發易服，遭到抵制。

歷史學家錢穆說：“古代中國的統治，講究‘以夏變夷’—— 用中原文化改造其他民族。但恒河平原的文化太強大，根本改不動。與其費勁統治，不如讓他們朝貢，這樣更省心?！?/p>

結語：老祖宗的 “智慧”—— 不貪 “無用之地”

回頭看，老祖宗沒拿下西西伯利亞平原和恒河平原，不是能力不夠，是有自己的 “算盤”。

對古代中國來說，疆域擴張不是 “越多越好”，而是 “越有用越好”。東北平原和華北平原，能種地、能養人，能支撐王朝的運轉，就納入版圖；西西伯利亞平原不能用，恒河平原拿不到、不好管，就順其自然。

這不是 “懦弱”，是農業文明的 “理性”。就像農民種地，不會去種石頭地，只會種肥沃的土地 —— 把有限的精力，放在 “有用” 的地方，才是長久之道。

現在，我們看亞洲四大平原，會發現老祖宗的選擇很明智。東北平原和華北平原，至今仍是中國的 “糧倉”，養活了幾億人；西西伯利亞平原，現在主要產石油和天然氣，古代用不上；恒河平原，現在人口密集，問題也不少。

或許，這就是歷史的有趣之處 —— 很多時候，“沒拿下” 不是遺憾，而是另一種 “正確”。