比4000點輪回更重要的：主線、防御與上下車

A股的4000點，上上下下，得而復失，失而復得，得而再失，其間摻雜著無數(shù)投資者的期盼、焦慮與無所適從，而遠比點位本身更重要的，是抓住有故事的題眼，進行有策略的應對。

無論如何，十年等一回，我們站在了A股的4000點位線，這不是預測，而是描述。它是一個結果，凝結了過去一段時間的所有博弈；它也是一個起點，開啟了關于未來的全部可能。

01

主線—科技是題眼

過去來看，一個像樣的牛市背后，往往醞釀著一場時代的變革。或者說，時代的變遷催化了行情。在事業(yè)奮斗的道路上躬身入局，在投資者賽道上看清洪流涌向順勢而為。

回看過去三段階段性上漲行情：

2007年同等點位區(qū)間，領漲的是紡織服裝、綜合、建材。對應的是，內需擴張、并購重組、房地產(chǎn)與基建投資爆發(fā)。

2015年同等點位區(qū)間，領漲的是建筑、計算機、非銀行金融。對應的是，“一帶一路”戰(zhàn)略、成交放量、“互聯(lián)網(wǎng)+”與并購浪潮。

“924”至今，領漲方向則是以通信、電子、計算機為代表的科技賽道，它們的漲幅均超100%。背后的風口是科技自主、全球AI浪潮、以及DeepSeek催化下的中國資產(chǎn)重估的多重敘事疊加。

上證同等點位區(qū)間各行業(yè)的不同漲跌幅表現(xiàn)

數(shù)據(jù)來源：Wind，中信證券客群發(fā)展中心整理，數(shù)據(jù)截至2025年10月29日。歷史數(shù)據(jù)不代表未來表現(xiàn)，此處僅為歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計結果，不構成具體投資建議或宣傳推介。

投資是為了分享時代發(fā)展的紅利，如果看不清短期的行情走勢，不如把眼光放長遠，格局放大，看看我們所賴以生存的這個時代、所身處國家未來的發(fā)展藍圖。每一個五年規(guī)劃，資本市場都將圍繞規(guī)劃的精神內核展開定價。

而今，十五五提出“科技自立自強水平大幅提高”、“搶占科技發(fā)展制高點”、“加強原始創(chuàng)新和關鍵核心技術攻關”。主因當前中美之間的技術博弈已經(jīng)不是關鍵卡脖子領域，而是進入到新一輪技術的主導權搶奪。這意味著未來中美之間的科技競賽將是中美博弈的真正重點所在，尤其是前沿的AI產(chǎn)業(yè)投入比拼也將更加激烈。

《建議》提出推動重點產(chǎn)業(yè)提質升級，發(fā)展先進制造業(yè)集群，未來5年會新增10萬億元市場空間。打造新興支柱產(chǎn)業(yè)，催生出數(shù)個萬億級甚至更大規(guī)模的市場。布局未來產(chǎn)業(yè)，未來10年新增規(guī)模相當于再造一個中國高技術產(chǎn)業(yè)。

無疑，科技，而且是更高水平的“科技自立自強”是未來十五五中國經(jīng)濟發(fā)展和政策布局的題眼，作為主線，到了明年，大概率仍然有反復活躍的機會，也需要我們前瞻布局，保有倉位。

02

防御—過程控波動

然而，如果僅僅只有科技，過程體驗或許沒那么舒適。

從理論上看，如果未來主線判斷正確，這確實是能獲得高收益的策略。但在實際的投資中，大多數(shù)人的持有體驗卻往往很差。原因在于，市場是波動的，而人的情緒是會變化的。

回顧歷史，即使是主線板塊，典型的回調幅度也可能接近20%。試想，如果您的買點恰好在相對高位，那么在經(jīng)歷20%回調的過程中，難免會反復自我懷疑：“我的決策對嗎？為什么一買就跌？是不是我的運氣太差？我是否應該止損離場？”

相信這種心路歷程很多人都經(jīng)歷過。不少人可能在深度回調中因恐懼而賣出，甚至當指數(shù)剛剛反彈至成本線時就急忙離場，從而錯過了后續(xù)絕大部分漲幅。最終的結果很可能是：承受了20%的劇烈波動，卻只收獲了5%的微薄收益。

那么，如何規(guī)避這種“看對方向卻賺不到錢”的風險呢？這并非要求我們像鐵石心腸一樣無視波動，而是需要運用系統(tǒng)性的方法去管理極端風險。利用不同資產(chǎn)之間波動的不相關性，來有效降低整個投資組合的波動率。

我們來具體探討三種經(jīng)過市場檢驗的"科技+X"配置方案。每種方案都有其特定的適用場景和投資者群體。

方案一：科技+底部反轉型資產(chǎn)

這個組合適合對市場有較深理解、愿意承擔一定風險以獲取超額收益的投資者。底部反轉型資產(chǎn)，例如光伏、軍工等，指的是那些經(jīng)歷長期下跌、估值處于歷史低位、基本面出現(xiàn)邊際改善的行業(yè)。

以當前市場為例，光伏板塊在經(jīng)歷深度調整后，估值處于歷史較低分位數(shù)，而政策面的"反內卷"措施正在逐步推進。配置這類資產(chǎn)，既能在科技股調整時提供對沖，又能在其自身行業(yè)復蘇時提供額外的收益來源。

方案二：科技+黃金/商品

黃金和商品資產(chǎn)具有天然的抗通脹屬性，同時在風險事件爆發(fā)時往往有出色表現(xiàn)。傳統(tǒng)股債對沖在AI時代效果減弱，而黃金作為“貨幣對立面”，既能對沖科技資產(chǎn)波動，例如美股跌時黃金漲，又能受益于GDP增長與貨幣增發(fā)。

方案三：科技+紅利

作為“策略性資產(chǎn)”，紅利類資產(chǎn)憑借其較為穩(wěn)定的現(xiàn)金流和較高的防御屬性，是不少機構、長期資金以及個人投資者的重要底倉選擇，適用于對回撤敏感、追求低波動的客戶需求。

不少紅利資產(chǎn)能夠提供持續(xù)的現(xiàn)金流，在科技股調整期間，這部分分紅還可以用于低位補倉。從歷史表現(xiàn)看，科技+紅利的“啞鈴”策略組合2023年以來超額表現(xiàn)良好，在科技牛市中能捕捉大部分上漲收益，在調整期中的回撤幅度比純科技組合低。

在市場情緒亢奮、部分板塊交易擁擠度較高的階段，尤為需要重視投資組合的風險管理。通過科學的組合構建和嚴格的紀律執(zhí)行，實現(xiàn)"拿得住、賺得到"的投資目標。

03

上下車—預測與紀律

而歸根結底， 直入人心，“何時買，何時賣”，或許便是時至今日，最令科技投資者輾轉難眠的問題。

復盤歷史上的主線行情，往往會經(jīng)歷“趨勢-橫盤-趨勢延續(xù)”的過程。復盤11個主線、33段陷入橫盤后的調整情況：

①主線平均調整時長為20日，平均調整幅度為18.1%；②若僅考慮泛科技、高端制造類的主線，則主線平均調整時長為21日，平均調整幅度為19.2%。

也就是說，如果是主線，一般下跌15%-20%是比較好的中途進入時點。如果不想預測，分批買入、網(wǎng)格法是比較好的應對型策略，用紀律的確定性，去管理預測的不確定性。

比如可采用分步建倉策略：將權益?zhèn)}位資金分為五份，選擇量價趨勢良好的主線科技類ETF逢跌投一份建底倉，之后每周觀察，回調加倉2份，震蕩加倉1份，直至達到合理倉位。（以上僅供示例引用，不構成具體投資建議）

那么如何賣出呢？從大的周期看，產(chǎn)業(yè)滲透率經(jīng)過快速拔升后，短期估值透支過高、需求增速邊際走弱等產(chǎn)業(yè)景氣度信號，是基本面變化的重要觀測點，這需要長期的跟蹤與深度的研究。

而如果無暇研究，預期止盈便是一個思路。考慮到資本市場具有顯著的情緒周期性，容易出現(xiàn)超跌和超漲，且時間成本不低，對于科技指數(shù)而言，一般來說絕對收益15%是可以考慮的止盈預期。（以上僅供示例引用，不構成具體投資建議）

止盈不代表對行情的看空，而是對波動的尊重、對自身風險承受能力的回歸。投資的本質，不是在最高點退出，而是在管理風險與尋找獲得感之間找到適合自己的平衡點。懂得收手與懂得出手，來自同一種智慧。

風險提示

本資料觀點僅供參考，不作為任何法律文件，資料中的所有信息或所表達意見不構成投資、法律、會計或稅務的最終操作建議，我公司不就資料中的內容對最終操作建議做出任何擔保。在任何情況下，本公司不對任何人因使用本資料中的任何內容所引致的任何損失負任何責任。以上內容不構成個股推薦。基金的過往業(yè)績及其凈值高低并不預示其未來表現(xiàn)，基金管理人管理的其他基金的業(yè)績并不構成對本基金業(yè)績表現(xiàn)的保證。管理人不保證盈利，也不保證最低收益。投資人應當充分了解基金定期定額投資和零存整取等儲蓄方式的區(qū)別。定期定額投資是引導投資人進行長期投資、平均投資成本的一種簡單易行的投資方式。但是定期定額投資并不能規(guī)避基金投資所固有的風險，不能保證投資人獲得收益，也不是替代儲蓄的等效理財方式。市場有風險，入市須謹慎。