巴基斯坦和阿富汗談判翻車，巴方放狠話：若再襲擊，必定50倍奉還

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

10月29日，巴基斯坦與阿富汗新一輪對話的失敗，不僅讓兩國持續(xù)月余的邊境沖突再度升級，更讓地區(qū)安全局勢陷入新的不確定性。

巴基斯坦國防部長赫瓦賈?阿西夫在談判結(jié)束后，用近乎“極限威懾”的語氣表態(tài)：“巴基斯坦只需動用武庫的一小部分力量，就能徹底摧毀塔利班政權(quán)，把他們趕回藏身的山洞。”

巴基斯坦國防部長阿西夫

這番言論并非孤立的情緒宣泄，此前阿西夫已在電視臺公開指責阿富汗多次違背停火協(xié)議，甚至直言阿富汗“淪為印度制衡巴基斯坦的工具”，并放出“任何針對巴方的襲擊，都將遭遇50倍回擊”的狠話。

其實作為中國的西部鄰國，巴阿關(guān)系的惡化不僅關(guān)乎兩國民生，更直接影響地區(qū)和平穩(wěn)定。

那么，為何曾經(jīng)并肩應(yīng)對外部挑戰(zhàn)的兩國，會陷入如今的對立僵局？

阿西夫的“狠話”背后，除了施壓，是否還有更深層的戰(zhàn)略考量？

談判破裂后，兩國又將面臨哪些難以逆轉(zhuǎn)的連鎖反應(yīng)？

巴基斯坦為何和阿富汗“老死不相往來”了？

1893年英國殖民者劃定的“杜蘭線”，本質(zhì)上是基于殖民統(tǒng)治需求的“人為分割”，它無視普什圖族作為跨國民族的歷史文化聯(lián)系，硬生生將其聚居區(qū)一分為二，成為了埋在巴阿邊境的“定時炸彈”。

對阿富汗而言，“杜蘭線”始終是“殖民壓迫的象征”，從國王時期到塔利班政權(quán)，歷屆政府從未承認其合法性，2023年塔利班更是明確將“收復杜蘭線兩側(cè)失地”列為重要目標，多次以此為由在古勒姆河谷地區(qū)、北瓦濟里斯坦等地區(qū)挑起沖突。

而對巴基斯坦來說，“杜蘭線”是維護領(lǐng)土主權(quán)的“底線”，尤其是邊境地區(qū)資源開發(fā)與安全防控的需求，讓巴方不可能在邊界問題上讓步。

這種“一方視之為主權(quán)邊界，一方視之為殖民枷鎖”的認知對立，讓邊界問題成為兩國無法繞過的“死結(jié)”。

最關(guān)鍵的是，很多人容易混淆“阿富汗塔利班”與“巴基斯坦塔利班（TTP）”，但兩者的本質(zhì)差異，恰恰是巴阿矛盾的“核心引爆點”。

阿富汗塔利班自1994年興起后，雖經(jīng)歷政權(quán)更迭，但其核心訴求始終是“掌控阿富汗國家主權(quán)”，2021年重新掌權(quán)后，更是以“阿富汗臨時合法政府”的身份參與國際互動。

而TTP則成立于2007年12月，其核心目標是“推翻巴基斯坦現(xiàn)有政權(quán)，建立宗教極端統(tǒng)治”，自成立以來已在巴境內(nèi)制造數(shù)千起恐怖襲擊，被包括中國在內(nèi)的多個國家列為“極端恐怖組織”。

但兩者的“血緣與意識形態(tài)紐帶”，卻讓巴阿陷入“責任歸屬爭議”：TTP的核心成員多來自普什圖族，且與阿富汗塔利班存在歷史淵源，其后方基地更是長期隱藏在阿富汗境內(nèi)。

今年1-9月，TTP在巴境內(nèi)的襲擊頻次同比激增30%，從軍營突襲到菜市場爆炸，恐怖主義已滲透到巴社會肌理。

巴方據(jù)此認定阿富汗塔利班“縱容甚至窩藏TTP”，多次要求阿方劃定“TTP禁入?yún)^(qū)”，甚至允許巴軍跨境清剿。

但阿富汗塔利班卻陷入“兩難”： 一方面，普什圖族的血緣認同和意識形態(tài)共鳴，讓其不愿徹底與 TTP切割；

另一方面，若同意巴軍跨境行動，又會被國內(nèi)視為“放棄國家主權(quán)”，引發(fā)族群反彈，這種一方要“反恐”，一方要“主權(quán)”的訴求對立，讓矛盾始終無法調(diào)和。

當?shù)貢r間2025年10月16日，阿富汗喀布爾，巴基斯坦戰(zhàn)機轟炸喀布爾后，當?shù)匾黄墙?/p>

而在歷史上，巴基斯坦曾是阿富汗塔利班的“重要支持者”。上世紀90年代，巴方為制衡印度、維護邊境安全，對崛起的阿富汗塔利班提供了資金、物資甚至軍事培訓支持。

但這種“扶持關(guān)系”的脆弱性，在塔利班掌權(quán)后暴露無遺：2021年塔利班重新掌控阿富汗后，不僅釋放了大量被關(guān)押的TTP成員，還對TTP在阿富汗境內(nèi)的活動“睜一只眼閉一只眼”，直接導致巴安全局勢急劇惡化。

當?shù)貢r間2025年10月16日，阿富汗喀布爾，人們查看一棟據(jù)稱在巴基斯坦空襲中受損的建筑

這種“庇護者”與“被庇護者”的身份反轉(zhuǎn)，徹底摧毀了兩國的信任基礎(chǔ)。

對巴方而言，曾經(jīng)的“戰(zhàn)略投資”變成了“安全威脅”，塔利班的“忘恩負義”讓其對阿方徹底失去信任。

對阿富汗塔利班而言，掌權(quán)后的首要目標是“鞏固政權(quán)、恢復經(jīng)濟”，巴基斯坦“跨境清剿”的“過度要求”被視為“干涉內(nèi)政”，反而加劇了對巴方的警惕。

這種“信任崩塌”后的相互猜忌，讓原本可以通過協(xié)商解決的問題，逐漸演變成“零和博弈”。

當?shù)貢r間2025年10月26日，巴基斯坦查曼，阿富汗難民在巴阿邊境準備返回阿富汗

值得注意的是，巴基斯坦作為建國后形成的現(xiàn)代民族國家，更強調(diào)國家主權(quán)與領(lǐng)土完整。

而阿富汗塔利班作為基于宗教與族群認同的政權(quán)，對“民族利益”的重視甚至超過“國界劃分”。

這種“國家認同”與“民族認同”的差異，讓兩國陷入了“各說各話”的困境。

阿西夫的“狠話”，不止是“威懾”，更是“破局嘗試”

此次談判破裂的核心原因，是巴方提出的“反恐合作”訴求被阿富汗塔利班多次拒絕。

對巴方而言，TTP的威脅已到“關(guān)乎國家安全”的程度，若不解決，邊境沖突只會持續(xù)升級。

因此，阿西夫用“徹底摧毀政權(quán)”的極端表述，本質(zhì)上是“以最壞結(jié)果倒逼對方讓步”。

要么阿富汗塔利班主動約束TTP活動，要么同意與巴方開展反恐合作，否則“后果自負”。

這種“破釜沉舟”式的施壓，試圖打破此前“談不攏、打不停”的惡性循環(huán)。

巴基斯坦總理夏巴茲·謝里夫

而且作為擁有核武器的國家，巴基斯坦的軍事能力遠非阿富汗塔利班可比。

其“偵察-打擊”一體化無人機網(wǎng)絡(luò)，已在邊境沖突中多次精準打擊TTP目標。

陸軍的機械化部隊和空軍的空中支援能力，也具備對阿富汗邊境地區(qū)形成壓制的實力。

阿西夫的言論，本質(zhì)上是“亮家底”，一方面警告塔利班不要誤判巴方的“底線”；

另一方面也是向國際社會傳遞信號：巴方有能力維護自身安全，不會陷入“被動挨打的困境”。

唯有和平、和解才是正確選擇

巴阿談判的破裂，雖然讓兩國陷入了短期對立，但也為雙方重新審視利益訴求提供了契機。

歷史已經(jīng)證明，無論是“杜蘭線”的歷史積怨，還是塔利班派系的現(xiàn)實糾葛，都無法通過對抗解決。

因此，唯有尊重彼此主權(quán)、正視共同利益，通過對話協(xié)商化解分歧，才能讓兩國走出對立困局。

對巴阿兩國而言，和平穩(wěn)定不是選擇題，而是必答題。

巴基斯坦需要穩(wěn)定的邊境環(huán)境以集中精力發(fā)展經(jīng)濟、打擊國內(nèi)恐怖主義。

阿富汗需要通過合作獲得國際支持，緩解人道主義危機、實現(xiàn)政權(quán)穩(wěn)定。

只有摒棄“零和思維”，走向“合作共贏”，才能讓兩國人民擺脫沖突之苦。

畢竟在全球化時代，沒有哪個國家能在動蕩中獨善其身，唯有攜手合作，才能共破困局。