反轉！昆明理工導師壓榨致學生自殺系謠言，警方通報揭露悲劇真相

一、生命的終點，謠言的起點

10月25日，昆明理工大學呈貢校區，一名29歲的校外人員羅某選擇在校園內結束自己的生命。一個年輕生命的逝去，本應引發哀悼與反思，但事件的走向卻令人心寒。

短短幾小時內，網絡迅速被“導師壓榨導致學生自殺”的傳言淹沒。情緒化的指控、對高校導師群體的討伐、對教育體制的質疑……無數人借著“正義”之名，將悲劇編織成一場流量狂歡。直到10月29日，昆明市公安局呈貢分局的一紙通報，才勉強撕開了謠言的裂口：羅某的死因是與一名在校女生的情感糾紛，與導師無關，更與“壓榨”無關。

二、誰在制造“完美敘事”？

為什么“導師壓榨”的版本能迅速引爆輿論？
因為它契合了人們對“高校黑暗面”的想象，滿足了部分人對“弱者受欺”的共情需求。在真相未明時，一個符合大眾心理預期的故事，往往比事實更容易傳播。

可誰還記得那個在謠言中“被定罪”的導師？誰又關心羅某在情感困境中的掙扎？當逝者成為輿論的工具，活著的人又在扮演什么角色？

三、謠言的代價，由誰承擔？

1. 逝者蒙冤：羅某的死亡本是個體悲劇，卻被扭曲成“制度犧牲品”，他真實的痛苦與糾葛被粗暴掩蓋。
2. 導師受害：無端被卷入輿論漩渦的導師，職業生涯與個人名譽遭受重創，澄清之后又有幾人愿意道歉？
3. 社會信任崩塌：每一次謠言的傳播，都在透支公眾對真實事件的敏感度。當下一次真正的不公發生時，人們是否還會相信？

四、網絡不是法外之地，更不是情緒垃圾場

警方的通報中有一句值得所有人警醒：“網絡絕非法外之地”。
我們習慣了在鍵盤上審判他人，卻忘了每一個未經證實的轉發，都可能成為壓垮當事人的最后一根稻草。如果憤怒取代理性，情緒掩蓋真相，我們與謠言共謀的，將是整個社會的信任基礎。

五、在真相與共情之間，守住人性的底線

面對悲劇，我們當然應該追問原因、反思制度，但這一切必須建立在尊重事實的基礎上。

• 讓子彈飛一會兒：在信息未明確前，保持冷靜勝過盲目站隊。
• 為逝者留一份尊嚴：不消費死亡，不利用悲傷。
• 用理性照亮黑暗：只有真相配得上我們的憤怒，也只有正義配得上我們的呼聲。

羅某的生命永遠停留在了29歲，而網絡謠言的殺傷力卻不會隨真相公布而停止。今天，我們為他發聲，不僅是為了澄清一樁冤屈，更是為了呼吁：別讓下一個悲劇，在謠言中重演。