鄭智化機(jī)場(chǎng)風(fēng)波后續(xù)，獲得宋清輝力挺，稱(chēng)深圳機(jī)場(chǎng)應(yīng)道歉

近日，歌手鄭智化跟深圳機(jī)場(chǎng)的恩怨糾葛，在網(wǎng)上引起了不小轟動(dòng)。

事件的起因是，鄭智化公開(kāi)吐槽深圳機(jī)場(chǎng)對(duì)殘疾人的服務(wù)不到位，表示自己乘坐輪椅時(shí)無(wú)法順利登機(jī)，機(jī)場(chǎng)的工作人員冷眼看著自己連滾帶爬上了飛機(jī)，指責(zé)他們的態(tài)度是“最沒(méi)人性的”。

“連滾帶爬”“最沒(méi)人性”，這些形容詞到底陳述的是客觀事實(shí)，還是扭曲事實(shí)過(guò)分夸張，作為知名公眾人物，鄭智化對(duì)深圳機(jī)場(chǎng)的控訴，必須有個(gè)明確的說(shuō)法，讓大家看到事情真相。

隨后深圳機(jī)場(chǎng)為了自證清白，公布了當(dāng)時(shí)的視頻資料，視頻顯示鄭智化是在多名工作人員的幫助下，被平穩(wěn)地抬上飛機(jī)的，而并非是鄭智化口中的“連滾帶爬”。

輿論風(fēng)向立馬發(fā)生轉(zhuǎn)變，大家這才意識(shí)到，原來(lái)自己錯(cuò)怪深圳機(jī)場(chǎng)了，都是鄭智化“夸大其詞”“表述不當(dāng)”“矯情”“打臉”。

接著鄭智化公開(kāi)道歉，為自己的“情緒化”表達(dá)了歉意。

鄭智化是不是在故意抹黑深圳機(jī)場(chǎng)？或許是當(dāng)時(shí)他心情不好，也可能還有其他別的原因，才導(dǎo)致了這場(chǎng)誤會(huì)，在這里我們不再深究。現(xiàn)在終于真相大白，證實(shí)了深圳機(jī)場(chǎng)的正面形象，事件也該告一段落了。

不過(guò)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝，卻突然站了出來(lái)，力挺鄭智化，認(rèn)為機(jī)場(chǎng)方面應(yīng)該立即撤回監(jiān)控視頻，并向鄭智化誠(chéng)懇道歉。

宋清輝表示鄭智化以殘疾人和歌手的身份，在精神層面幫助了不少人，這次是他對(duì)公平與尊嚴(yán)的天然敏感，而非“情緒化指責(zé)”。

而深圳機(jī)場(chǎng)方面則不應(yīng)該以公開(kāi)監(jiān)控視頻的方式回應(yīng)輿情，這樣不僅侵犯了別人的個(gè)人隱私，還可能會(huì)誤導(dǎo)公眾輿論。該道歉的是深圳機(jī)場(chǎng)，而不是鄭智化。

那么大家認(rèn)為，宋清輝的建議有道理嗎？

我想如果沒(méi)有那段監(jiān)控視頻，深圳機(jī)場(chǎng)是無(wú)法證明自己的清白的，只憑一張嘴向大家解釋?zhuān)瑧?yīng)該沒(méi)人相信他們。如果換做是宋清輝本人，又該怎么處理呢？

鄭智化既然選擇把事情公開(kāi)曝光，主動(dòng)把“戰(zhàn)場(chǎng)”放在了網(wǎng)絡(luò)上，就應(yīng)該接受大家的監(jiān)督，做好接受各種評(píng)價(jià)的準(zhǔn)備。

而且作為公眾人物，鄭智化的言論確實(shí)會(huì)產(chǎn)生較大影響，深圳機(jī)場(chǎng)不應(yīng)該無(wú)辜背鍋。

總而言之，這場(chǎng)鬧劇應(yīng)該結(jié)束了，要不然就該引起外人的笑話了。