亞洲小國成反美急先鋒，驅逐境內美軍，不懼美國施壓，鐵腕治國

這個國家真硬核！竟然敢對美軍下“驅逐令”！

2005年，烏茲別克斯坦爆發內亂，恐怖分子手持武器沖擊政府大樓企圖奪取權力，而美國等西方國家卻稱這是“民主抗議”，還打算派人調查烏政府是否“侵犯人權”。?

然而面對美國的施壓，烏政府卻做出了一個勇敢的決定：驅逐美軍離開他們的國家，而且態度還很強硬，不給美國商量的余地。

就這樣，烏政府驅逐了美軍并且還平定了暴亂，同時借鑒中國經驗將國家建設成了亞洲最安全的國家之一。

?01 美軍駐扎給烏國帶來困擾?

事情的起因還得追溯到美國出兵打擊塔利班的時候，當時美國不遠萬里來到中亞地區，為了給軍隊獲得落腳點，美國就以幫助烏茲別克斯坦打擊恐怖組織，提供經濟援助等為條件，獲得了駐軍該國的機會。?

然而后來的事實證明，烏茲別克斯坦此舉更像是在引狼入室，在美國駐軍期間，美軍沒少在他們國家搗亂，這給烏國的國家安全帶來了不小的困擾。

原本按照計劃，美軍需要在2005年撤出烏國的軍事基地，然而巧合的是，同樣是在這年，烏國內還爆發了嚴重的暴亂事件。?

當時暴亂分子也不知道從哪里弄來的槍支，他們拿著武器到處橫沖直撞，而且還開槍射殺平民和軍警，局勢眼看著就要失控了。

為了維護國家政權的穩定，烏國采取嚴厲鎮壓手段，暴亂分子遭到逮捕乃至擊斃，然而眼看著烏國的局勢逐漸趨于穩定，美國那邊卻坐不住了。

?他們稱這場暴亂是“民主抗議”，因此認為鎮壓是不恰當的，美國懷疑烏國政府侵犯了“人民的權利”，并以此為借口想要派調查人員進入烏國。

?02 內政受美國干預，決定強硬趕走美軍?

明眼人都看得出來，這是美國慣用的手段，先是通過煽動顏色革命制造暴亂，如果暴亂遭到鎮壓，他們就用“侵犯人權”為幌子制造輿論壓力，有很多國家都中過這招結果就連政權都沒保住。?

只是美國可能不會想到，烏茲別克斯坦不是烏克蘭也并非格魯吉亞，烏茲別克斯坦爆發暴亂時，政府已經意識到這是美國的煽動的顏色革命，于是就點名指責美國干預烏國內政的行為。

烏茲別克斯坦并沒有因為美國的施壓而停止鎮壓暴亂的行動，同時還做出一個重要決定，那就是驅逐境內的美軍。?

烏茲別克斯坦明白，駐扎在他們軍事基地里的美軍的威脅性其實要比暴亂分子還要大，如果不清除之后還會帶來更加嚴重的影響，因此烏政府的態度很強硬，美軍在180天內必須離開。

后來的事實證明，烏茲別克斯坦此舉是相當正確的，美軍被趕走之后，他們國家的政局明顯穩定了許多，暴亂也很少再有出現了。?

為了將國家建設的更加和平安全，烏茲別克斯坦還加強了“瑪哈拉”這個基層社會組織的權力，從而打造出更加穩固的政府與民眾間的橋梁。

??03 “瑪哈拉”營造穩定社會氛圍，與中國合作構建美好未來

?“瑪哈拉”是烏茲別克斯坦一個歷史悠久的基層組織，在全國的分布大約有一萬個，無論是城市社區還是鄉村地區，幾乎都有這個組織的存在。?

在千禧年之年，烏茲別克斯坦政府給予這個組織轉發救濟金、統計勞動力信息的權力，同時還能夠進行協調民間矛盾處理、組織民眾參與選舉等。

考慮到組織運轉經費問題，政府加大了對“瑪哈拉”的資金扶持力度，“瑪哈拉”由此獲得專項撥款，崗位也被納入正規管理體系，人員選拔需要經過考核評定。?

后來這個組織并沒有辜負政府的期望和信任，通過“瑪哈拉”基層治理的方式，烏茲別克斯坦的犯罪率直線下降，社會和諧穩定，百姓們安居樂業。

除此之外烏茲別克斯坦還向中國“取經”，他們借鑒中國成功的經驗，學習中國的扶貧政策、沙漠化治理、國家管理等方方面面，然后再結合實際情況運用到他們的國家。

?如今的烏茲別克斯坦，已經和中國建立了全面戰略伙伴關系，而自從他們驅逐美軍離開后，他們的國家也變得越來越穩定，在與中國的合作中烏茲別克斯坦也將擁有更加美好的未來。?

參考資料:?1、環球時報:烏茲別克斯坦平息安集延騷亂始末(組圖)?2、中國法院網:烏茲別克斯坦已經正式向美軍下“逐客令”