100%關稅又不加了？美國有事急求中國，中方開始掌握談判主動

特朗普開啟亞洲行期間，中美經貿談判傳出框架性協議的消息。

美國財政部長貝森特在采訪中著重強調了協議里對美國有利的內容，字里行間透著“成果顯著”的意味。

但只要仔細拆解就會發現，這份協議看似是雙方各取所需，實則藏著中美兩國完全不同的戰略考量。

最明顯的調性就是美國盯著眼前的短期利益，中國則在為長期發展鋪路。

那這次亞洲行會給中美帶來怎樣的機遇？美國之前的100%關稅威脅會落實嗎？

貝森特提到的協議內容，幾乎都是美國希望中國配合的事，每一件背后都藏著美國當下的現實壓力。

排在首位的就是關稅問題，原本美國計劃在11月1日對中國商品加征100%的報復性關稅，現在暫時擱置了。

這看起來是美國釋放的“善意”，但本質上是美國扛不住關稅帶來的反噬。

此前加征的關稅已經讓美國國內物價上漲，不少依賴中國供應鏈的企業成本激增，要是再疊加100%的關稅，不僅企業扛不住，消費者也會怨聲載道。

接著就是美國最眼紅的稀土，中國之前收緊了稀土出口管制，哪怕美國企業只用0.01%的中國稀土，都得報備審批。

可美國的高科技產業和軍工產業根本離不開稀土，從芯片制造到導彈零件，稀土都是關鍵材料。

美國自己的稀土產能跟不上，短期內找不到替代來源，只能急著找中國談“管制延期”，本質上是想緩解供應鏈斷裂的危機。

還有大豆采購的事，2025年1到7月，中國買美國大豆的數量同比降了40%多，9月更是一粒沒買，這是2018年中美貿易摩擦以來頭一回。

美國大豆種植區大多是特朗普的“鐵桿支持者”聚集地，農民們因為賣不出大豆怨聲載道，壓力直接傳到了特朗普這邊，所以貝森特特意強調要讓中國多買大豆，本質上是為了穩住國內的農業票倉。

最后是俄烏戰爭相關的“全球和平計劃”。特朗普和普京談判破裂后，美國加大了對俄羅斯石油企業的制裁，卻沒能扭轉俄烏局勢，反而讓自己陷入了外交被動。

中國在俄烏和談里的分量不輕，美國想拉上中國促成和平，其實是想把“解決問題”的責任轉嫁出去，緩解自身的外交壓力。

這些訴求說到底都是美國為了應對眼前的麻煩，要么是經濟壓力，要么是政治壓力，沒有一件是從長期戰略出發的。

這種“頭疼醫頭、腳疼醫腳”的做法，只能暫時緩解焦慮，解決不了根本問題，依賴別人配合來化解危機，主動權始終不在自己手里。

貝森特沒提中國的訴求，但這并不代表中國沒有要求，相反，中國的訴求都瞄準了長期發展的關鍵節點，每一條都是為了打破美國的封鎖，為自身發展爭取空間。

最直接的就是關稅降低，中國一直希望美國把夸張的關稅降下來，最終目標是把中美平均關稅壓到25%以下，只有個別像鋼、鋁、汽車這樣的品類可能保持較高關稅。

過高的關稅不僅讓中國出口企業利潤變薄，也讓全球供應鏈變得不穩定，中國爭取降關稅，既是為了企業的生存發展，也是為了維護更健康的國際貿易環境。

然后是解除中國企業的制裁。美國把700多家中國企業列入實體清單，這些企業被限制發展、沒法拓展國際業務，華為就是最典型的例子。

中國的要求很明確：要么解除部分制裁，要么給出可驗證的緩和路徑，用“監督審查”代替“一禁了之”。

之前美國一搞禁令，中國企業在海外拓展時到處碰壁，尤其是在西方國家；如果能換成審查機制，企業至少有了公平競爭的機會，海外發展的路會好走很多。

在高科技領域，中國的訴求也很實在。

雖然中國明確不要英偉達的“降配特供芯片”，決心走自主研發的路，但在光刻機這類高端制造設備上，目前還需要依賴進口。

荷蘭ASML不僅不賣EUV光刻機，連DUV光刻機都禁了，現在甚至限制維修和軟件更新，這會讓中國已經買到的光刻機慢慢沒法用，進而影響芯片生產。

中國跟美國談這個，不是要放棄自主研發，而是想爭取時間，在國產光刻機趕上來之前，先保證現有設備能正常用，滿足國內巨大的芯片需求。

還有就是美國的“長臂管轄”問題，中國企業海外投資經常被美國攪局：投資美國風電廠，被說“危害國家安全”叫停。

TikTok在美國發展，被要求強行收購；中國手機在歐洲的投資，也被美國從中作梗。

美國還總干預中國在“一帶一路”國家的投資建設，理由都是“國家安全”，其實就是不想讓中國企業順利走出去。

中國要求美國收斂“長臂管轄”，就是想為企業海外投資爭取一個公平的環境，讓中國的發展能更好地融入全球。

我國的這些訴求，沒有一個是為了短期利益，每一條都指向長期發展的核心，打破封鎖、爭取空間、夯實基礎。

比起美國盯著眼前的“小利”，中國的眼光明顯更長遠，這些訴求如果能落地，對中國未來十年甚至更久的發展都會有深遠影響。

中美這場談判，本質上是一場時間博弈，而從目前的情況看，中國的韌性明顯更強，美國則越來越焦慮。

這些年中國一直在做兩件事：一是夯實內部基礎，二是拓展外部空間。

就像《經濟學人》提到的，中國在貿易戰里的韌性超出預期，經濟始終保持穩定增長，這讓中國有底氣跟美國慢慢談，不用急著妥協。

而美國的問題在于“急功近利”，特朗普政府盯著短期政績，比如讓中國多買幾噸大豆、多進口幾架波音飛機，就能拿來宣傳“美國贏了”，但這些都是表面文章。

實際上，美國國內的問題越來越多：通脹壓力沒緩解，企業因為供應鏈不穩定叫苦連天，農業州的不滿情緒在積累，經濟衰退的風險也在上升。

美國耗不起長時間的博弈，因為每多拖一天，國內的壓力就大一分。

國際輿論已經注意到這種趨勢：美國表面上喊得熱鬧，實則在慢慢失去主動權。

中國看似“沉默”，實則在按自己的節奏推進。

時間站在有韌性、有長遠規劃的一方，美國越是焦慮，越容易做出短視的決策，而中國只要保持戰略定力，就能在這場博弈中占據更有利的位置。

美國拿眼前的小利當“成果”，中國則在為長期發展破局。

未來的談判里，美國的短期焦慮還會持續，而中國的核心訴求始終會圍繞“長期發展”展開。

最終誰能笑到最后，不是看誰當下喊得響，而是看誰能把眼光放得更遠、把基礎打得更牢，而從目前的情況看，中國顯然更有優勢。