特朗普當眾表示“是中國逼我的”，美媒：中國附近已有兩艘美航母

2025年10月17日，特朗普在接受采訪時突然拋出一句話：“是中國逼我的。”

這句話一出口，不僅讓采訪現(xiàn)場氣氛一度凝固，也讓外界重新聚焦中美之間的緊張關(guān)系。幾乎同時，美國主流媒體又開始炒作，說中國周邊已經(jīng)有兩艘美軍航母到位，渲染出一副山雨欲來的架勢。

眼看11月1日的關(guān)稅大限越來越近，特朗普這番話到底是實情，還是一場政治表演？而美軍的航母又是不是真的在預(yù)示一場更大的動作？整件事背后，其實并沒有那么神秘，但也絕不簡單。

“中國逼我的”？其實是特朗普沒招了，想甩鍋

特朗普說自己“被逼”，聽著像是中美鬧到份上的無奈話，可對照最近的經(jīng)貿(mào)事兒一看，這更像是他沒轍了，給自己找臺階下。他嘴里的“被逼”，說到底是中國對美國搞單邊貿(mào)易霸凌的反擊，戳破了他“只要逼得狠就能占便宜”的幻想。

事兒得捋順了說。10月9號，中國加強了稀土相關(guān)東西的出口管制，這真不是故意卡美國脖子——稀土是做高端設(shè)備和軍工產(chǎn)品的關(guān)鍵材料，管制是為了防止它流去做大規(guī)模殺傷性武器，而且還特意留了民用和人道主義用途的口子，提前也跟相關(guān)國家說了。

可這一下就戳中美國的軟肋了：美國自己產(chǎn)的稀土不夠用，一直靠穩(wěn)定供應(yīng)。

緊接著10月14號，美國剛對中國造船業(yè)搞了個“301”調(diào)查，給中國船舶加港口費，中國當天就說“那我們也對美國來的船收特別港務(wù)費”，你怎么對我，我就怎么對你，一點不含糊。

這一連串反擊，讓特朗普的關(guān)稅牌不管用了。他這次重返白宮后，早就試過對華加125%的高關(guān)稅，結(jié)果呢？今年4月就偷偷免了手機、電腦等20類產(chǎn)品的關(guān)稅——因為這些東西七成以上都靠中國生產(chǎn)，真加稅了，美國消費者買東西更貴，蘋果這種大公司也得受影響，最后還是美國自己人吃虧。

之前他還拿“禁止進口中國食用油”威脅中國買美國大豆，結(jié)果鬧了笑話：美國2024年從中國進口的根本不是吃的食用油，是煉生物柴油的地溝油，而且因為之前加稅，這筆買賣早就黃了。

現(xiàn)在手上沒什么能真正施壓的籌碼，面對中國的硬氣反擊，特朗普只能喊“是中國逼我的”，把自己裝成“被動應(yīng)對的一方”——既想安撫國內(nèi)受貿(mào)易戰(zhàn)坑了的選民，又能給接下來可能升級的關(guān)稅找個理由。

這種甩鍋套路他之前就玩過。今年4月把關(guān)稅升到34%的時候，就想把中國說成“不愿談判”，可事實是中國一直冷靜應(yīng)對，就是不接受那種“你必須聽我的”談判方式。這次還是老一套：自己搞不定了，就賴別人。

雙航母開到中國周邊？看著嚇人，其實是裝樣子

就在特朗普說這話的同時，美國媒體開始使勁炒“中國周邊有兩艘美軍航母了”，說“喬治·華盛頓”號和“尼米茲”號分別到了西太平洋和印度洋，搞得好像要動手似的。

但稍微查查美軍的部署情況和時間線，就知道這更像是“秀肌肉”，不是真要干嘛。

首先得說個實話：美軍第七艦隊自己都承認，這兩艘航母的行動是“例行調(diào)動”。

所謂的“緊急部署”里有貓膩——“尼米茲”號之前一直在中東那邊轉(zhuǎn)，這次挪到西太平洋，其實是美軍全球兵力調(diào)整的正常操作，不是專門沖現(xiàn)在中美經(jīng)貿(mào)這點事來的。

而且別看雙航母擺出來挺唬人，其實剛好暴露了美國的焦慮。10月18號央視剛說福建艦快服役了，中國海軍越來越有遠洋能力，美國估計是坐不住了，想派航母來刷下存在感，本質(zhì)上是想靠軍事威懾維持在亞太的“老大”地位。

更有意思的是，美軍這部署透著“表演味兒”。他們一邊讓航母在南海周邊晃悠，一邊借著菲律賓把蘇比克灣基地弄活，說要“包抄中國”，可美國自己心里清楚：在解放軍的反介入體系面前，靠近中國家門口的航母，更像是“移動的靶子”。

而且就在美軍炒雙航母的時候，俄羅斯艦隊已經(jīng)南下進了南海，雖說只是友好訪問越南，可客觀上也牽制了美菲那邊的勢力。

種情況下，雙航母更像是給盟友“壯膽”的道具，不是真要準備軍事行動——畢竟美軍也明白，動武根本解決不了經(jīng)貿(mào)分歧，反而會把自己的霸權(quán)根基砸了。

美國媒體的炒作也挺“缺德”，他們故意把中國說成“破壞秩序的一方”，卻絕口不提“是美國航母跨著太平洋跑到中國家門口，不是中國航母開到美國加州海岸”這個最基本的事實。

這種說法跟之前炒“南海軍事化”一個套路，無非是想占輿論上風，給美國的霸道行為找個借口。

11月1號關(guān)稅大限要到了，這事的核心是實力說話

其實這所有熱鬧的核心，都是11月1號那個關(guān)稅大限。特朗普喊“被逼”、美軍擺航母，本質(zhì)上都是想在關(guān)稅生效前給中國最大壓力，逼中國在經(jīng)貿(mào)談判上讓步。

但這事的關(guān)鍵早不是美國想不想加稅，而是美國能不能扛住加稅的后果。

特朗普威脅說要對“所有中國輸美商品加100%關(guān)稅”，聽著挺兇，可今年4月的豁免清單已經(jīng)露了軟肋。

當時美國免了手機、芯片等20類產(chǎn)品的關(guān)稅，因為這些東西占中國對美出口的兩到三成，而且美國市場嚴重依賴中國產(chǎn)能——七成三的手機、七成八的筆記本電腦都是中國造的。

真要是全面加稅，最先倒霉的是美國消費者和零售商，物價一漲，國內(nèi)肯定不滿，這對特朗普來說是要命的政治風險。

更值得說的是，就在特朗普放狠話、美媒炒航母的時候，10月18號中美經(jīng)貿(mào)牽頭人剛開了視頻會，還說好盡快搞新一輪磋商。這說明所謂的“極限施壓”只是談判手段，美國沒打算真把臉撕破。

畢竟中國手上的籌碼越來越硬：稀土管制是合法合規(guī)的安全措施，不是針對誰，但剛好戳中美國產(chǎn)業(yè)的痛點；對美船舶的反制，直接對沖了美國加港口費的打壓；更別說中國早就跟俄羅斯、日韓這些國家協(xié)調(diào)過應(yīng)對關(guān)稅的事，建了更靈活的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

再看美國，已經(jīng)陷進了“施壓-反擊-更被動”的循環(huán)里。特朗普第一任期搞關(guān)稅戰(zhàn)的時候，中國還是防守反擊，現(xiàn)在已經(jīng)能主動應(yīng)對了，中美博弈的主動權(quán)悄悄變了——美國想靠“斷鉤”施壓，中國干脆順著來，結(jié)果美國企業(yè)反而得承受供應(yīng)鏈斷裂的代價。

這次關(guān)稅大限，更像是特朗普的“最后通牒”，但中國的態(tài)度很明確：可以談，但必須相互尊重，想靠嚇唬人占便宜，門都沒有。

說到底，特朗普喊“中國逼我”也好，美軍派雙航母來晃悠也罷，都是霸權(quán)思維在作祟，想靠嚇唬人解決問題。

11月1號關(guān)稅到底會不會落地，就看美國能不能認清現(xiàn)實——現(xiàn)在的中國早不是能隨便拿捏的了，美國自己手上的牌也沒幾張了。

這場博弈到最后，從來不是誰“逼”誰，而是誰有實力誰說了算。

新浪財經(jīng)——中美剛定下談判時間，美軍雙航母突然前壓，直接開到了中國家門口