網(wǎng)紅帶貨亂象頻發(fā)，又一頭部主播被罰，平臺就沒責任嗎？

網(wǎng)紅帶貨亂象頻發(fā)，大家都能想到哪些人？

相信應(yīng)該有不少網(wǎng)友會想到太原老葛，畢竟就連“復活項鏈”這么荒唐的產(chǎn)品都能想出來，還有什么是他不敢賣的。

近日，職業(yè)打假人王海再次將太原老葛推向輿論的風口浪尖，表示經(jīng)過一年半時間的調(diào)研，對其29款帶貨產(chǎn)品涉嫌欺詐行為的舉報，終于迎來了階段性結(jié)果。

王海表示太原市有關(guān)部門已經(jīng)累計對太原老葛罰款413.5萬元，9份行政處罰結(jié)果顯示，這位網(wǎng)紅確實存在“對商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳、價格欺詐、虛假宣傳、損害競爭對手的商業(yè)信譽等行為。”

能夠把實際成本不超過50元、科技水平還不如收音機的工業(yè)垃圾，吹噓成“全球頂尖科技”，號稱成本價9500元售價被砍到999元，不得不說太原老葛也真是個“人才”。

最后王海提醒買到這些產(chǎn)品的各位受害者，可以聯(lián)系平臺索要賠償，要求他們退一賠三，起步價是500元。

對于這樣的結(jié)果，不知道各位網(wǎng)友是否滿意。四百多萬元的巨額罰款，對于家大業(yè)大的太原老葛來說，到底是不痛不癢，還是能夠起到一定的震懾作用。

另外王海提到，此次事件總共涉及29款產(chǎn)品，不知道以后會不會還有其他情況。

太原老葛的虛假宣傳行為確實該罰，不過更加值得深思探討的是，他所在的銷售平臺是否應(yīng)該承擔一定的牽連責任。

既然是在平臺上賣貨，那么平臺對所售產(chǎn)品就有一定的監(jiān)督管理義務(wù)，而且平臺從中獲得了利益和好處，更加應(yīng)該對產(chǎn)品對消費者負責才對。

一般人直播時都會小心翼翼的，生怕觸發(fā)某些違禁詞，導致直播間被警告甚至關(guān)閉。那么一個虛假宣傳的直播間，又是如何在審核人員的眼皮底下肆意妄為，公然欺騙廣大消費者的呢？顯然平臺有無法逃脫的責任。

今天出現(xiàn)了個“太原老葛”，明天會不會再冒出個“太原老六”？既然是管理方面出現(xiàn)問題，那么太原老葛就應(yīng)該不是個案，其他某些主播難保不會也有問題。

消費者們都不希望存在所謂的“保護傘”，可是某些無良主播這么長時間依然能夠屹立不倒，確實需要平臺給出一個合理的解釋。