史無前例！美媒：美軍要放棄全球戰略，不惜代價阻止中國獲制海權

美國媒體《國家安全雜志》在2025年10月24日，刊發了安德魯·萊瑟姆博士撰寫的文章，提出美國海軍應該停止“試圖同時出現在所有地方的戰略”，這還真是史無前例！美國人自己居然提出收縮了？

自從二戰之后，美國海軍成了世界第一大海軍，全球部署就成為其核心任務，要求同時在全球各大洋都有美國海軍的艦艇。如今美國媒體上有人提出，美軍要放棄全球戰略，指出美國海軍不再需要“制海權”，應該采取“紀律克制”戰略。

千萬別以為這是美國人認慫了。這位美國作者提出的新戰略不是收縮政策，而是為了阻止對手在關鍵地區奪取海上控制權，確切地說，不惜代價阻止中國獲得制海權，也就是集中力量對付中國的戰略！

這位美國專家對美國海軍目前的戰略不滿意，認為“仍停留在過去”，實際也是處于矛盾中：一方面，無比懷念巔峰時期；另一方面，對中國海軍發展產生了近乎偏執的焦慮。

美國在當今世界實現全域抵達，要求海上力量服務于這一戰略。可實際上，已經不能再懷念過去，也不能再保持全球存在戰略。同時，美國的全球存在戰略也面臨許多挑戰，其中在技術上，高超音速導彈、遠程反艦巡航導彈和無人機群對美國海軍構成實質性壓力。

美國作者指出，美國海軍面對的安全環境既不像過去那樣開放，也不再像過去那樣可預測。因此，這位作者的結論是：面對復雜的局面，要求美國海軍克制自己的“欲望”，突出重點，將中國海軍視為“最優勢的對手”。

美國作者也承認，中國海軍艦艇數量已超過美國，但是主張數字“可能會具有欺騙性”，理由為中國海軍艦艇通常噸位小，航程有限，實際為一支區域拒止型海軍，而非遠洋投射型海軍。對美國海軍的評價為，“仍然具有全球影響力，在印度洋-太平洋地區發揮威懾作用”。

只是美國作者同樣承認，美國海軍與中國海軍交戰無異于“自取滅亡”。原因不是艦艇數量，而是作戰目的的天然優越性。美國海軍需要同時面對多個對手，在太平洋地區的中國，北極和北大西洋地區的俄羅斯，海灣地區的伊朗 ，還有印度洋的印度，每個對手都不一樣。由于擔負過多的任務，美國海軍的力量被分散。而中國海軍的任務相當簡單，兵力可以實現集中，從而可以獲得優勢。

安德魯·萊瑟姆博士在文章中提出一個核心問題：美國海軍的使命是什么？到底是美國的象征，還是威懾工具？

這位美國作者提出了一連串的問題，而且還都是不好回答的事情，只因問題過于復雜，涉及太多的東西。他個人給出的答案：阻止對手控制區域海上，保護美國利益和盟友，在不爆發全面戰爭的情況下進行區域打擊的能力，以避免危及艦隊或導致國庫破產。

這樣的主張完全拋棄原有戰略，等于完全修改了美國的戰略，不再準備與中國進行全面戰爭，只因全面戰爭是美國要盡量避免的。進一步服從美國的戰略，是美國海軍建設的首要任務，這意味著，美國海軍不再是全球海軍，所謂“專注于在美國利益至關重要的地區取得暫時的、區域性的、基于任務的優勢”，可以稱為“前沿防御”，并非無時無刻地出現在所有地方，而是出現在最需要的地方。

這一次美國人在文章中，提出不再以艦艇數量來衡量實力，而是轉向更加靈活、分散和以無人為中心的力量，針對生存力和機動性進行優化，將力量集中投向最重要的地方，而不是分散開。這種主張的實質為美國無法負擔一支龐大的全球海軍了。經歷長達二十年的治安戰之后，美國國力出現了衰退，軍費看似不斷上漲，但是實際購買力下降，面臨造不出軍艦的大問題。

海軍力量并非憑空想象，無法憑空捏造，也無法憑借某道命令或某項法律。總之，建設海軍力量并非一件容易的事情，至于美國作者主張的進行海軍裝備革命，以無人水面艦艇、水下航行器以及無人機系統等新興力量為發展方向，主張建立分布式殺傷鏈，一支由有人和無人系統、有人和自主系統組成的力量，本質不是技術進步，而是無奈的前進，只因無人裝備更便宜，更容易生產。

美國作者所謂主張的：美國海軍必須擺脫 “大就是強”或“威懾需要可見存在”的迷信，實則就是接受衰退的現實。盡管美國作者大談未來艦隊將依賴一體化，實質為要利用盟友的力量，美國不再單獨對抗敵人，本質也是實力不足的表現。

這篇本來是給美國海軍出主意的文章，實質展現了美國衰退已無法阻止，只能研究如何適應的現實。