當著一眾歐盟領導人的面，馬克龍撂下狠話：

“中國再不放開稀土出口管制，歐盟忍無可忍，就該啟動‘核選項’了。”

德國總理默茨承認，在此次歐盟峰會上，各國確實就所謂“反脅迫工具”進行了討論，但目前尚未就是否使用該工具達成一致。他表示，現在決定權在負責歐盟貿易事務的歐盟委員會手中，由其來決定是否部署“反脅迫工具”。

默茨的這一表態，看似是在給馬克龍的“狠話”做某種程度的呼應，實則蘊含著德國復雜的利益考量。德國作為歐盟的經濟引擎，其工業體系對稀土的依賴程度極高。寶馬、大眾等汽車巨頭的電氣化轉型，需要大量的稀土用于制造高性能的電機、電池等關鍵部件；巴斯夫等化工巨頭的一些高端產品生產，同樣離不開稀土。

如果歐盟真的啟動“核選項”，對中國實施強硬的貿易措施，中國勢必會采取對等的反制措施。這對于中德之間緊密的經貿關系來說，無疑是一場巨大的災難。德國的企業將面臨失去中國市場、供應鏈斷裂等一系列問題，德國的經濟增長也將受到嚴重的沖擊。所以，默茨雖然表面上沒有直接反對馬克龍的提議，但德國的企業界和經濟界的態度，必然會對德國政府的最終決策產生重要的影響。

從歐盟整體的角度來看，內部對于是否對中國采取強硬措施存在著嚴重的分歧。以匈牙利、希臘為代表的東歐和南歐國家，多年來從中國的投資中獲得了實實在在的利益，比如基礎設施的改善、就業機會的增加等。他們不愿意為了法國的“戰略自主”和所謂的“歐盟整體利益”，而犧牲自己的現實利益。這些國家更傾向于通過對話和合作的方式，與中國保持良好的經貿關系，共同推動雙方的發展。

而馬克龍之所以提出這樣的“狠話”，更多的可能是出于法國自身的政治考量。近年來，法國國內經濟增長乏力，社會矛盾不斷凸顯，馬克龍的支持率受到一定的影響。在這種情況下，他試圖通過在國際舞臺上展現強硬姿態，將國內民眾的注意力從國內問題轉移到外部挑戰上，樹立一個維護歐盟利益、敢于與中國“叫板”的形象，從而提升自己在國內的政治地位和支持率。但這種做法，顯然沒有充分考慮到歐盟內部的復雜利益關系，以及與中國對抗可能帶來的嚴重后果。

事實上，中國實施稀土出口管制，完全是依法依規完善出口管制體系的正常做法，是基于維護國家安全、保護資源環境以及履行大國擔當的綜合考量。中國一直強調，愿意與遵守規則的國家和企業繼續保持合作，在合理的框架內，為全球稀土市場的穩定供應做出貢獻。同時，中國也希望歐盟能夠客觀、理性地看待這一問題，通過平等、建設性的對話和協商，找到解決問題的最佳途徑，而不是動輒揮舞“核選項”這樣的大棒，制造緊張氣氛。

在當前全球化的時代背景下，中歐之間的經貿關系已經深度融合，相互依存度極高。歐盟如果真的啟動“核選項”，不僅會對中歐關系造成嚴重的傷害，也會對全球經濟秩序和產業鏈供應鏈的穩定產生負面影響。希望歐盟能夠認清形勢，摒棄冷戰思維和零和博弈的觀念，與中國共同推動構建開放、包容、互利共贏的全球經濟格局。否則，一旦“核選項”被真正啟動，引發的連鎖反應將是歐盟難以承受的，最終受損的將是歐盟自身的利益以及全球經濟的整體發展。