“孩子玩耍受傷，到底該誰負責？！”

“孩子玩耍受傷，到底該誰負責？！”

上海開往北京的高鐵上，兩個7歲男孩玩耍時，其中一人手指被座椅夾傷，傷勢嚴重需要拔甲治療。本以為是普通的意外事故，沒想到受傷孩子家長竟向另一家長索賠5萬元！

理由是——對方孩子存在推搡行為，導致自家孩子受傷。可另一方家長卻堅決不認：“你家孩子也有責任，憑什么全怪我們？”

這究竟是怎么回事呢？一起來看看吧。

01案例回顧

（為保護當事人隱私，本文人物均采用化名）

案發當天，李女士帶著7歲兒子小宇坐高鐵去北京看望老人，鄰座正好也是一個7歲男孩小天，由奶奶陪同。

兩個孩子年齡相仿，很快就熟絡起來，在座位間嬉戲打鬧。李女士看孩子們玩得開心，也就沒太在意。

誰知意外就在這時發生了！

小宇在和小天玩耍過程中，突然發出一聲慘叫：“媽媽，我的手指！”

李女士瞬間沖過去一看，頓時嚇壞了——小宇的右手食指被卡在了座椅的縫隙里，鮮血直流！

她當即大喊：“乘務員！快來人啊！”

經過乘務員和其他乘客的努力，終于將小宇的手指從座椅縫隙中取出，可手指已經嚴重變形，指甲蓋都快掉了。

列車長立即聯系前方車站，安排120急救車接站。

到醫院檢查后，醫生的話讓李女士徹底崩潰了——

“孩子的食指骨折，指甲床嚴重受損，必須進行拔甲手術，后期還需要多次治療才能恢復。”

醫生預估治療費用至少需要3-5萬元！

李女士頓時感覺腦子有點轉不過來：“好好的兩個孩子玩耍，怎么就傷成這樣？”

冷靜下來后，她回想起事發經過，越想越覺得不對勁：

“明明是小天推了小宇一把，才導致小宇的手指卡進座椅縫隙的！”

于是，她找到小天的奶奶，要求對方承擔全部醫療費用和精神損失費，總計5萬元。

小天奶奶聽后當即急了：“什么？！憑什么要我們賠5萬？孩子們互相玩耍，你家小宇也推過我家小天，怎么能全怪我們？”

“可是最后受傷的是我兒子！”李女士情緒激動。

“那也不能說明是我孫子的責任！兩個孩子都在玩，你也沒看好，你也有責任！”小天奶奶據理力爭。

雙方爭執不下，這件事一出，網友議論紛紛：

“孩子玩耍受傷，到底該誰負責？”

“家長不看好孩子，出事了就找別人賠錢？”

“這種情況確實很難判斷責任...”

那么，監控錄像顯示的真相又是什么呢？

02案例分析

經過鐵路部門協調，調取了車廂內的監控錄像，真相讓所有人都意外——

監控顯示：事發前10分鐘內，兩個孩子確實存在互相推搡的行為，小天推過小宇2次，小宇也推過小天1次。

關鍵時刻的畫面顯示：小宇在追逐小天時，自己失去平衡摔倒，手指恰好卡進了座椅縫隙，并非小天直接推搡導致！

但調查還發現，兩名家長在孩子玩耍期間，都存在疏于看管的情況：

李女士在刷手機，小天奶奶在打盹，都沒有及時制止孩子們的危險行為。

根據《民法典》規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。”

本案中，兩個7歲孩子均屬于限制民事行為能力人，其行為后果應由監護人承擔責任。

但《民法典》也規定：“被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”

監控證據表明，小宇的受傷并非完全由小天的行為導致，且李女士作為監護人也存在看管不力的過錯。

最終雙方協商：小天家承擔醫療費用的40%，約1.5萬元；李女士承擔60%，約2萬元；其余費用由保險等途徑解決。

03深刻教訓

一次普通的孩子玩耍，竟然引發如此嚴重的后果！

監護責任要到位本是天經地義，但誰會想到片刻疏忽，就可能面臨如此重大的損失？

孩子的安全防范意識和家長的監護責任同等重要：

1.公共場所的安全隱患不容忽視——高鐵座椅縫隙、電梯間隙、旋轉門等都可能成為“傷人利器”

2.家長監護不能有絲毫松懈——無論多么“安全”的環境，都需要時刻關注孩子動向

3.意外傷害責任認定需要客觀證據——監控錄像成為還原真相的關鍵，避免了無休止的扯皮

4.理性協商勝過情緒對抗——雙方最終通過理性溝通達成共識，避免了更大的矛盾

有網友熱議：“帶孩子出門，真是一刻都不能放松警惕啊！”

也有網友表示：“孩子受傷家長心疼可以理解，但不能因此就轉移所有責任。”

對于此案您怎么看？歡迎您留言談談。

聲明：本文內容基于真實案件改編，當事人姓名及相關信息均已進行匿名化或虛構化處理，旨在保護個人隱私。文章僅以案例形式為大眾提供法律知識普及，不構成任何法律建議或指導。?