朱拉尼既然有求于中國，就得先聽中國怎么說，兩大要求一個不能少

朱拉尼想要什么，中國看得一清二楚。他想要的是承認，是投資，是打破孤立。但中國要的，遠不止這些表面上的外交辭令。

如果敘利亞的現政權真想打開這扇門，就別想繞過中國設下的兩道門檻——反恐和包容。就在10月中旬，朱拉尼訪俄，和普京談了不少生意：糧食、基地、引渡阿薩德，哪一樁不是沖著“生存”去的？

可他很快就發現，靠俄羅斯，靠不住。塔爾圖斯港的軍港租期都被拉長到了2099年，換來的不過是幾萬噸小麥和幾句支持聲明。

朱拉尼清楚，俄羅斯要的是地盤和影響力，不可能為他兜底敘利亞的爛攤子。于是他把視線轉向了東方，轉向了中國。

但他這次打錯了算盤。中國不是美國，更不是20年前那個韜光養晦的自己。如今的中國，每一道對外承諾，背后都得有足夠的安全計算和戰略收益支撐。

朱拉尼想要中國的外交承認和經濟合作？可以。但他首先得回答：中國憑什么信他？別忘了，朱拉尼是什么人？沙姆解放組織的頭目，曾在聯合國被列為恐怖組織。

別說中國，就連美國和歐盟都一度把他視為中東最不可控的火藥桶。現在他搖身一變成了“過渡總統”，就想洗白？

所以中國在聯合國表態，一點都不含糊，想合作，先反恐。想要支持，先切割。朱拉尼政權必須與一切極端組織劃清界限，尤其是那些曾直接或間接威脅中國西部安全的組織。

為什么這點不能含糊？因為中國不可能再犯阿富汗的錯。塔利班的教訓還歷歷在目，口頭承諾反恐，結果照樣窩藏極端分子，最終讓中方在阿境投資打水漂，外交關系一地雞毛。

但反恐，只是第一道門檻。中國設下的第二重考驗，是包容。敘利亞不是朱拉尼一個人的敘利亞。

阿拉維派、庫爾德人、德魯茲派，還有被戰爭撕裂的各個部族、教派、地方勢力，哪一股不是曾在這片土地上流血流淚？

如果朱拉尼政權只是換了個名字的“沙姆政權”，繼續用排他性武裝邏輯治理國家，那中國即使再有一帶一路的戰略考量，也不會貿然下注。

更現實的是，敘利亞對中國確實有戰略價值。地中海東岸，陸上絲綢之路南線的重要節點。如果敘利亞能穩定下來，它甚至比土耳其更可靠。

中國看重的，是它作為“替代通道”的潛力，是它能否成為打通中東與歐洲的物流中樞，而不是臨時抱佛腳的政權表態。

所以，中國提出“政治包容”的要求，不是走形式。是要朱拉尼政權拿出實際行動來。不能只是嘴上說說要“民族和解”，結果一邊談判一邊鎮壓反對派。

不能一邊號召重建合作，一邊繼續用宗派主義清洗官僚系統。朱拉尼現在的策略，是想在中美俄之間搞平衡。

俄羅斯給點糧食，美國媒體上喊兩句“中國是戰略伙伴”，然后派外長來北京試水。但他或許還沒意識到，中國已經不再是那個被動接球的對象。

中國要的，是一個有治理能力的合作方，而不是一個靠求援度日的臨時政府。當然，中國沒有說死。敘外長希巴尼即將訪華，朱拉尼政權還有機會。

如果朱拉尼政權能在國際上宣布與恐怖組織徹底切割，能在國內推進真正的包容性政治安排，甚至邀請聯合國監督重建進程，中國未必不會考慮與其接觸。

但如果他只是想借中國的名頭做外交投機，想把中國當成對沖美國和俄羅斯的籌碼，那他恐怕會失望。中國不會上當，更不會在沒有戰略保障的前提下，輕易給出承認與投資。

塔利班在阿富汗的教訓已經證明，一個只靠軍事實力維持的政權，即使再怎么承諾反恐、再怎么喊口號“與中國友好”，也無法換來真正的合作。

所以，與其在美媒上喊話，不如先在自己國內拿出點實際行動來。割斷與極端主義的聯系，整合國內各派政治資源，真正推動一個能代表全國利益的政府建設。

否則，不管朱拉尼喊多少次“中國是戰略伙伴”，中國也只會靜待局勢自我演變。因為真正決定合作與否的，從來不是語言，而是行動。兩大要求，一個不能少。這不是談判的起點，這是底線。

信息來源：中國代表敦促敘利亞過渡政府履行反恐義務 環球時報2025-10-23 10:27北京