政治斗爭不能用司法手段

美國的政治與司法史很長，但主要是兩個歷史。現在美國學了韓國，要把兩個搞到一起，就要出問題。

東亞這片土地，打擊政敵向來底線很低，在古代酷吏和羅織遍地都有，善于用生死解決政治斗爭。

但是羅馬人對政治斗爭的下限比較高，格拉古凱撒龐培等人的內戰是少數，一般都是罷免就算了。

現在美國學了韓國，就要沒有底線，一場前所未有的訴訟就來了，那就作為前總統的特朗普，向現在現任總統特朗普領導的美國司法部發起總額高達2.3億美元的索賠。

這不是總統狀告政府，而是前總統告政府，核心關乎法律，不關乎倫理，但很影響美國的政治敘事。

頭也不是特朗普開的，是民主黨要先學東亞，對特朗普趕盡殺絕，這才有了索賠。法律依據是《聯邦侵權索賠法》，前總統特朗普方面提出兩項主要主張，其一是指控通俄門調查對其造成了嚴重損害，其二則針對聯邦調查局對其海湖莊園的搜查，指控政府方面存在惡意起訴并侵犯其隱私權。

依據美國的法律程序，行政索賠若六個月內未獲政府回應或遭拒絕，前總統特朗普便有權將聯邦政府告上法庭。

然而，現總統特朗普發現，批準這筆賠償“必須經過我的批準”，并坦言“由我決定支付自己多少錢實在非常奇怪”。

自己審批自己，美國政治實踐中尚無先例可循。但是最近什么都能遇到，是拜登政府先特赦自己的兒子，現在特朗普裁決自己的起訴，那自然也無可厚非。

所以現在吃瓜群眾發現，不僅特朗普自己判自己，現在的副司法部長曾在特朗普的其刑事案件中擔任首席辯護律師，民事司司長也曾為特朗普的共同被告辯護。

告狀的是特朗普，律師是特朗普的人，裁決的是特朗普，提供裁決意見建議的剛剛好是那兩個律師，看起來要身份轉換，實際上人還是一個人，不光特朗普覺得奇怪，法律倫理也覺得奇怪，多位法學專家也覺得荒謬絕倫。

特朗普團隊在當前總統的時候，發現自己受到了拜登的政治迫害，引發索賠，他們可能自己也沒想到拜登下臺后上來的還是自己，如果現在判當前總統的自己贏，那現任總統就輸了。

如果判現任總統贏，那前總統就輸了。這歸根到底不是美國在講法條的時候真講法條，而是特朗普面對這個問題，怎么講法條都不好看。

特朗普不是來俊臣，有一個武則天可以現改法條，特朗普也不是文在寅，對手真是樸槿惠，不是自己。民主黨搞政治斗爭上了司法手段，特朗普這個案子辦不好，不能把歪風邪氣剎住，那將來的美國一定要韓國化。

韓國化的國家法條隨著領導動，沒有一套穩定的法律，是搞不來金融的，那美國的金融霸權一定要完蛋。

能不能救美國的法治，那就看特朗普自己了，能和解就還有戲，不能和解的話，美國的政治氛圍和金融業，就要真沒救了。