蘇丹紅禁用22年再現身：這次疑是科顏氏花西子

10月20日，第三方測評機構“老爸評測”發布題為《護膚、彩妝到卸妝，真是每個環節都不放過我》的視頻。視頻中，工作人員指出一款化妝品被檢出禁用成分蘇丹紅，引發美妝行業劇烈震蕩。

不獨一款。該機構隨后對市面使用同款原料的多款護膚品進行公證買樣檢測，結果均檢出蘇丹紅。

盡管涉事品牌與產品信息被模糊處理，但事件發酵后，網友仍迅速扒出一份涉事品牌清單，科顏氏、花西子、farmacy、且初等多個品牌的產品隨之卷入風波。

常規檢測失效

早在2003年，工業染料蘇丹紅就因遺傳毒性與潛在致癌性被全球禁止用于食品和化妝品，我國2021年《化妝品禁用原料目錄》更明確將蘇丹紅Ⅰ至Ⅳ號列為禁用組分。

蘇丹紅進入人體會生成苯胺類物質，可能導致 DNA 與染色體斷裂、誘發腫瘤。

前述第三方評測機構依據成分表反向排查，最終鎖定由鱧腸提取物、印度楝葉提取物和辣木籽油組成的復合原料組。輾轉獲取該原料送檢后，檢測結果顯示蘇丹紅含量高達1170ppm，遠超常規污染閾值，技術人員判定為“人為添加”。

經網友層層溯源，此次風波的原料源頭為東南亞企業康博 Campo Research (S) Pte. Ltd。該企業官網宣稱“100% 純天然活性成分”，以“新來源天然成分研發享譽全球”，目錄涵蓋1000多種活性成分，經銷商覆蓋中、韓、印等數十國。目前，該公司國內總代官網已無法訪問，原料商自身尚未回應質疑。

其中，涉事原料組核心功能為染色，天然植物色素本身穩定性差，不法廠商為提升著色效果與持久性，刻意添加蘇丹紅。而“天然植萃”概念恰好契合當下消費需求，能讓配方表更 “干凈”，成為品牌營銷賣點。

復合原料組含數百種物質且無法全標注，蘇丹紅又不在重金屬、微生物等常規檢測類目內，“就像當年的三聚氰胺，沒針對性檢測根本發現不了”。

“品牌之所以識別不出問題原料，核心在于檢測體系的被動性與風險意識的缺失。”“老爸評測”技術人員表示。當前化妝品企業的原料入廠檢測，普遍僅聚焦微生物、重金屬等常規指標，蘇丹紅這類違禁染料完全未被納入常規篩查范圍，這使得問題原料能輕易突破原料入廠的第一道防線。

我國2021年版《化妝品安全評估技術導則》明確要求，原料風險評估需涵蓋“可能帶入的風險物質”，對復配原料更需“評估每種組分的危害效應”，且注冊人、備案人需對評估報告的科學性負責。

然而，目前國內化妝品企業對風險評估機制的執行流于形式，但實際操作中，多數品牌僅按導則范例完成基礎檢測，既未針對原料特性開展針對性評估，也未主動補充常規外的風險篩查，導致蘇丹紅這類“非常規風險”被完全遺漏。

“紅色原料本就存在人工染色劑添加的高風險，若品牌能主動將蘇丹紅納入專項檢測，而非僅依賴常規項目，完全可提前攔截問題原料。” 該技術人員補充道。

此次涉事的多家品牌顯然未落實這一要求，既未針對復合原料的隱性風險開展深度排查，也未彌補常規檢測對蘇丹紅的覆蓋空白。

花西子緊急下架

從視頻展示的成分表可明確看到，一款檢出蘇丹紅成分的產品為花西子桃嬌鮮顏精華底霜。隨著成分表比對與網友爆料，越來越多品牌浮出水面：除科顏氏姜葉秋葵睡眠面膜、farmacy蘋果卸妝膏、且初無花果卸妝膏外，PMPM雙玫瑰精華水，甚至孕嬰品牌evereden的亮膚精華油、蘭花撫紋安瓶等均被列入疑似名單。

事件發生后，有網友指出，科顏氏姜葉秋葵睡眠面膜已不在國內官方渠道銷售。科顏氏官方旗艦店客服人員表示，科顏氏官方旗艦店所售產品均符合國家相關法律法規，產品產地則可能會來自美國、法國、日本、中國等；且初、Farmacy 等緊急安排送檢并臨時下架部分產品。

截至發稿，此前仍在銷售的花西子桃嬌鮮顏精華底霜已從官方旗艦店下架，但品牌暫未發布公開聲明解釋下架原因，此前，花西子客服以“通過權威檢測、完成藥監備案”回應質疑，未提及二次送檢或退換貨方案。

老爸評測技術人員推測，“多數品牌可能被原料商欺騙，屬不知情添加”，但該說法尚未獲行業普遍認同。

時值雙十一大促預熱期，風波已引發消費市場熱議。消費者紛紛曬出購買記錄呼吁品牌公示檢測結果，花西子、evereden 等品牌評論區被 “是否安全”“能否退貨” 等問題刷屏。

有消費者在網上表示，曾憑購買記錄嘗試申請且初涉事產品退款，但未獲客服同意。

國家藥品監督管理局于2025年6月建立了《已使用化妝品原料目錄》動態調整機制，其中，對于原料風險評估有明確要求，但復合原料的隱蔽性、品牌執行的不到位仍制造了監管盲區。

業內人士表示，應參照食品原料管理標準，建立化妝品復合原料溯源體系，將蘇丹紅等違禁染料納入強制檢測名錄，同時強化對品牌風險評估報告的核查力度，明確“未針對性評估即視為不合規”的處罰標準。