執政不能靠對外勝利

國內經濟陷入困頓，社會不滿暗流涌動，執政者往往會不自覺地望向國外。

不是偶然政治沖動，而是找了一下歷史經驗，發現經濟搞不好，把外部成果搞成凝聚國內共識的籌碼最劃算。這個問題最早是西方歷史學家發現的，甚至搞了個說法叫聚旗效應，奧巴馬發現經濟扭轉不過來了，就要去打本拉登，就是學了歷史。

歷史指出，不管是外部行動，反恐打擊，跨境執法，甚至是強硬的外交姿態，都能立馬轉移公眾視線。

媒體的頭條報道的是國家榮譽與安全成就，那關于經濟下行的焦慮討論便會暫時退居次席。從拿破侖三世搞的法蘭西帝國開始就是這樣，注意力的轉移能創造出政治喘息空間，給拿破侖三世提供內政外交的回旋余地，讓他縱橫捭闔。

奧巴馬以史為鑒，發現經濟復蘇乏力，就豪賭一把本拉登真的在美國情報部門發現的巴基斯坦的民居里面，賭可以靠擊斃本拉登的軍事成就，來把自己塑造成戰時領袖，成功就成功，不成功就打擊利比亞。

韓國政府的李在明也是一個思路，韓國經濟全面被我國擠兌，不管是造船還是化工，不管是電子還是汽車，都是一個生態位，他又不想反華，沒有辦法就只好通過跨境打擊電詐，在上任的時候來贏得民眾認可。

因為這就是好用，外部勝利就是能夠有效激發民族自豪感，促使不同立場的民眾暫時擱置爭議。

但是暫時就是暫時，依托外部成就的民意凝聚，搞的是強心針，是腎上腺素，是尼古丁，不是鍛煉身體。

就算是保證了行動的正當性，也取得了成功，也只是能稍微續一會。一旦遭遇失敗，搞成了冒險主義，只能加速政治信譽的崩塌。

更重要的是，腎上腺素不能一直打，打了不會成為金剛不壞之身，尼古丁不能一直抽，抽了也不是就徹底不困，這種民意支持不能一直上，一直上就窮兵黷武。歡呼一結束，過不了多久，群眾的目光始終要回歸到自身的就業收入和生活成本上來。一旦實質性的經濟困境未能改善，短暫凝聚的共識一定會以更猛烈的態勢反彈。

歷史確實告訴我們，對外勝利可以獲取支持，特朗普就在不斷搞這個，但是歷史同樣告訴我們，穩固的執政基礎一定要建立在切實的經濟成就上，建立在大幅度的經濟發展上，建立在普惠的民生改善上。

外部成果可以作為有效的敘事工具，為內部改革爭取寶貴時間，但是也只能爭取時間，它無法替代經濟發展的根本作用。一個成熟的執政團隊，應當善用而非依賴尼古丁，依賴強心針，依賴腎上腺素。捷報能贏得一時空間，但廚房餐桌菜籃子才是民心所向，等到這些問題過去，李在明怎么辦？特朗普怎么辦？

只有天知道，天或許也不知道。