睡別人老婆叫板：有本事砍我？被砍輕傷要3.4萬，判決把網友看懵

廣西百色男子黃某與已婚女子陸某發生不正當關系，被陸某丈夫黃某1發現后仍持續騷擾挑釁，大年初一還要挾陸某見面。黃某1持菜刀赴約后與黃某發生沖突，在黃某叫囂“有本事砍我”時將其手臂砍致輕傷。法院先以故意傷害罪判處黃某1免予刑事處罰，后在黃某索賠3.4萬元的民事訴訟中，認定黃某自身存在明顯過錯，判決黃某1僅需再賠償3000余元。本文結合案件細節解析法律邊界，梳理網友爭議焦點。（來源：裁判文書網、廣西壯族自治區百色市中級人民法院）

一、事件復盤：大年初一的“作死式”挑釁

這事得從一段不正當關系說起。2020到2021年間，黃某和已婚的陸某走到了一起，紙終究包不住火，陸某的丈夫黃某1很快發現了兩人的貓膩。

好在陸某選擇回歸家庭，本以為這事能就此翻篇，可黃某卻不依不饒。據法院查明，他之后不斷騷擾、挑釁陸某和黃某1，完全沒把別人的家庭當回事。

矛盾在2023年大年初一晚徹底爆發。當晚11點多，喝了酒的黃某非要見陸某，被拒絕后竟開車堵在三岔路口，還打電話威脅陸某必須來見他。陸某嚇得不行，一邊赴約一邊給丈夫黃某1打電話求救。

黃某1一聽妻子被要挾，火氣直冒，順手從家里拿了把菜刀就趕了過去。到了現場，他看見黃某坐在車里，先用菜刀敲車窗叫他下車，接著抓住黃某的衣服踹了一腳，隨后更是把黃某推倒在地連踢帶按，情緒徹底失控。

更離譜的是，被打的黃某不僅不認錯，反而指著自己的腦袋叫囂：“來呀，有本事你砍我呀！” 這話徹底點燃了黃某1的怒火，他右手持菜刀對著黃某的左手前臂就砍了下去。最終，黃某受了輕傷，黃某1自己也在混亂中誤傷了手指。第二天，冷靜下來的黃某1主動投案自首。

二、法律拆解：為啥砍人者免刑，索賠者敗訴？

這起案件的判決結果讓不少人疑惑：黃某1明明砍傷了人，為啥不用坐牢？黃某被砍傷索賠，為啥只拿到幾千塊？這里面藏著明確的法律邏輯。

1. 刑事部分：故意傷害罪成立，但可免予處罰

根據我國刑法，故意傷害致人輕傷就構成故意傷害罪，量刑通常在三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但法律同時規定，若存在被害人過錯、自首等情節，可從輕或減輕處罰。

本案中，黃某1的行為確實構成故意傷害罪：他持菜刀主動攻擊，主觀上有傷害故意，客觀上造成了黃某輕傷的結果。但法院最終免予刑事處罰，關鍵在于兩個情節：一是黃某1有自首情節，主動歸案認罪；二是黃某存在嚴重過錯，長期騷擾挑釁在先，案發時更是言語刺激激化矛盾，屬于“被害人過錯引發的激情犯罪”，黃某1的主觀惡性相對較低。

2. 民事賠償：過錯相抵，“碰瓷式”索賠行不通

黃某不甘心，又提起民事訴訟索賠3.4萬余元，這就涉及到民事侵權的“過錯相抵”規則。

法院依據《民法典》第1165條認定，黃某1持刀傷人的行為存在重大過錯，應當承擔侵權責任。畢竟不管對方多過分，動手傷人都是違法的，這一點沒得洗。

但同時，《民法典》第1173條明確規定，被侵權人對損害的發生或擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。黃某與他人妻子有不正當關系，還持續騷擾威脅，大年初一主動挑釁，被打后又言語刺激，對事件發生有不可推卸的責任。

最終法院判定黃某1承擔60%的責任，黃某自行承擔40%。扣除已支付的醫療費和3000元后，黃某1只需再賠償3000余元。二審法院也支持了這一判決，駁回了黃某的上訴。

這里要明確一個誤區：像黃某這樣的情況，即便構成輕傷，法院判決的賠償也僅限于醫療費、誤工費等直接物質損失，并非想要多少就能要多少，和雙方協商的賠償金額有明顯區別。

三、網友吵翻了：“該打”vs“違法就得賠”

案件曝光后，網友的觀點直接分成了兩派，吵得不可開交。

支持法院判決派

“這判決太公正了！黃某純屬自作自受，先破壞別人家庭，還主動挑釁，被砍也是自己作的，40%責任都算輕的。”

“黃某1雖然動手不對，但換誰遇到這種事能完全冷靜？法院考慮到被害人過錯免刑，還按責任比例賠，既講法律又講情理。”

“最諷刺的是黃某還好意思索賠3.4萬，真把自己當受害者了？法院只判3000多，就是對這種‘惡人先告狀’的最好回應。”

理性探討派

“情感上能理解黃某1，但法律上必須明確：動手就是違法。要是人人都靠武力解決問題，豈不亂套了？這也是法院認定他主責的原因。”

“黃某的行為違背道德，但道德譴責不能代替法律審判。黃某1構成故意傷害罪是事實，免予處罰已經是從輕處理了，這體現了法律的尺度。”

“想起之前廣西那個保安調戲業主老婆被打的案子，網友都支持業主，但法理上打人確實不對。遇到這種事還是得走法律途徑，比如申請人身保護令，不能沖動行事。”

結論：忍無可忍時，到底該怎么做？

這起案件給所有人提了個醒：遇到黃某這樣的“渣男”挑釁，沖動動手只會讓自己從受害者變成違法者，得不償失。黃某1雖然免予刑事處罰，但留下了犯罪記錄，實在不值。

那么問題來了：當家庭受到侵犯、對方持續騷擾時，到底該怎么合法維權？是像黃某1這樣沖動反擊，還是只能忍氣吞聲？

有人說“對這種人就該給點教訓”，但法律可不這么認為；也有人說“應該收集證據報警、申請人身保護令”，可實際操作中會不會太被動？你覺得面對這種情況，還有哪些更有效的合法解決辦法？歡迎在評論區聊聊你的看法！