為什么身強力壯的黑人不擅長打仗？還淪為奴隸，理由很簡單

2019年盧旺達閱兵式上，黑人士兵用普通話喊著口令踢正步的畫面曾引發(fā)熱議。這些在短跑賽道上打破世界紀錄、在拳擊臺上 KO 對手的強壯身軀，總能讓人產(chǎn)生疑問：為何歷史上他們卻在殖民者面前節(jié)節(jié)敗退，甚至淪為奴隸？

答案從不是 “種族天賦缺陷”，而是被四張無形大網(wǎng)牢牢困住 —— 當冷兵器遇上火槍，當部落紛爭遇上殖民陰謀，當?shù)乩砀艚^遇上資本算計，再強壯的肌肉也成了無用的擺設(shè)。

火槍擊穿長矛：科技代差下的降維打擊

15 世紀末葡萄牙商船第一次出現(xiàn)在非洲西海岸時，帶的不是貿(mào)易商品，而是能擊穿木盾的火炮。當時非洲部落最先進的武器，還是祖祖輩輩用過的長矛、投槍和牛皮盾，戰(zhàn)士們靠奔跑速度和臂力取勝，打慣了面對面的肉搏戰(zhàn)。

但歐洲人的火槍徹底改寫了戰(zhàn)爭邏輯。葡萄牙殖民者根本不需要近身廝殺，只需把炮口對準村莊圍墻，幾聲轟鳴后，勇敢的部落戰(zhàn)士就成片倒下。

《劍橋非洲通史》記載過一個典型場景：16 世紀加納海岸的部落沖突中，手持火槍的歐洲雇傭兵僅用 20 人，就擊潰了 300 多名手持長矛的非洲戰(zhàn)士 —— 不是后者不夠勇猛，而是拳頭再硬也擋不住子彈。

更致命的是，這些火器還成了挑動內(nèi)斗的誘餌。沿海部落首領(lǐng)為了壓制鄰邦，主動用戰(zhàn)俘換取火槍和布匹。達荷美王國（今貝寧境內(nèi)）甚至組建了 “女武士團”，但她們的戰(zhàn)場不是抵御殖民者，而是突襲周邊部落抓俘虜，再轉(zhuǎn)手賣給歐洲奴隸販子。

這種 “用同胞換武器” 的惡性循環(huán)，讓非洲青壯年不斷流失，等到大家意識到該聯(lián)合抗敵時，整個大陸的戰(zhàn)斗力已被掏空。

科技差距不止在武器。當歐洲人用帆船戰(zhàn)艦運送軍隊、用電報傳遞指令時，非洲部落還依賴鼓手和信使傳遞消息，一場跨部落的聯(lián)合抗敵，光溝通就要耗費數(shù)月。

1879 年祖魯戰(zhàn)爭中，祖魯戰(zhàn)士憑借戰(zhàn)術(shù)一度擊退英軍，但因無法快速集結(jié)兵力，最終還是敗給了裝備后膛槍的殖民軍隊。

沙漠與雨林：地理隔絕的先天劣勢

打開世界地圖就能發(fā)現(xiàn)，非洲大陸的南北走向藏著致命缺陷。赤道橫穿中部，北邊是撒哈拉沙漠，南邊有卡拉哈里沙漠，中間夾著廣袤的熱帶雨林，這些天然屏障把大陸切割成一個個孤立的 “孤島”。

這種地理格局直接阻礙了技術(shù)傳播。歐亞大陸因東西走向氣候相近，小麥、鐵器、戰(zhàn)馬能從中國傳到地中海；

但非洲的農(nóng)作物和技術(shù)很難跨越氣候帶 —— 西非的冶鐵技術(shù)花了上千年才傳到南非，而當馬在歐亞戰(zhàn)場成為戰(zhàn)略資源時，非洲大部分地區(qū)還沒有馴化馬匹的條件，更別提組建騎兵部隊。

疾病更成了無形殺手。熱帶雨林中的瘧疾、黃熱病，讓外來者望而卻步的同時，也限制了非洲人口的聚集。沒有大規(guī)模聚居，就難以形成復(fù)雜的國家機器和統(tǒng)一軍隊。

埃塞俄比亞雖曾組建 “十萬大軍”，但其中大部分是后勤雜役，真正的戰(zhàn)斗人員不足兩萬，且因雨季河流泛濫，每年有半年無法作戰(zhàn)。

反觀歐洲殖民者，不僅有帆船突破地理限制，還帶著對瘧疾有一定抵抗力的酒精和藥物。當非洲部落被束縛在各自的生存區(qū)域時，殖民者早已憑借交通工具和醫(yī)療條件，實現(xiàn)了對整個海岸的控制。

部落墻高于國墻：內(nèi)斗給了殖民者可乘之機

非洲大陸從來不是 “鐵板一塊”。僅西非地區(qū)就有上百個部落，語言、信仰各不相同，部落間的沖突由來已久。而歐洲人最擅長的，就是把這種 “內(nèi)部矛盾” 變成殖民工具。

剛果王國的衰落堪稱典型。這個曾有完整政治體系的強國，在葡萄牙人到來后迅速分裂：王子為爭奪王位拉攏殖民者，貴族為貿(mào)易特權(quán)倒戈相向，原本統(tǒng)一的國家陷入內(nèi)戰(zhàn)。

奴隸販子趁機深入腹地，把戰(zhàn)俘和流民源源不斷地運往美洲。《紐約時報》2023 年的歷史回顧指出，奴隸貿(mào)易高峰期，幾乎每個沿海部落都有過 “賣人換槍” 的記錄。

即便是有抵抗意識的部落，也難逃被分化的命運。19 世紀阿散蒂人對抗英國殖民軍時，原本占據(jù)兵力優(yōu)勢，但鄰近的芳蒂部落因長期積怨，選擇與英軍結(jié)盟。當阿散蒂戰(zhàn)士在前線浴血奮戰(zhàn)時，后方卻遭到芳蒂人的突襲，最終兵敗被俘。

這種 “各自為政” 的困境延續(xù)至今。20 世紀安哥拉內(nèi)戰(zhàn)中，不同部落背景的士兵即便編入同一軍隊，也會因部落利益互相拆臺，本該協(xié)同的戰(zhàn)術(shù)變成 “各自為戰(zhàn)”，再好的身體素質(zhì)也無法形成戰(zhàn)斗力。

資本絞索：被明碼標價的 “強壯身軀”

17 世紀的加勒比海甘蔗種植園里，一個健康的黑人男奴能賣到 800 美元 —— 這相當于當時美國中產(chǎn)家庭一年的收入。在資本眼里，黑人的 “強壯” 不是戰(zhàn)斗優(yōu)勢，而是最理想的剝削素材：耐熱、耐勞、存活率高，正好適配美洲種植園的高強度勞動。

為了維持這條 “人肉供應(yīng)鏈”，歐洲列強形成了精密分工：葡萄牙人在非洲海岸建堡壘抓俘虜，英國人駕著販奴船跨越大西洋，法國人提供金融貸款，荷蘭人控制中轉(zhuǎn)港口，美國人則在美洲收貨。

每一個環(huán)節(jié)都充斥著暴利，僅 16 世紀至 19 世紀，就有 1200 萬非洲人被運往美洲，而途中死亡率高達 20%。

更諷刺的是，非洲人的強壯反而加劇了悲劇。奴隸販子挑選 “商品” 時，會像檢查牲口一樣看牙齒、摸肌肉，身體越強壯的人越值錢。

這種 “擇優(yōu)販賣” 導(dǎo)致非洲大陸流失了大量青壯年勞動力，形成 “越強壯越可能被販賣” 的惡性循環(huán)。當部落里最能打仗的年輕人都成了奴隸，抵抗殖民的力量自然日漸衰弱。

歷史的真相從不是 “不行”，而是 “不公”

祖魯戰(zhàn)士曾用長矛刺穿英軍盔甲，阿散蒂人曾讓法國軍隊三年無法前進，埃塞俄比亞更是在 19 世紀末擊敗意大利侵略者，成為唯一未被徹底殖民的非洲國家。這些史實都證明：黑人從不是 “不擅長打仗”。

他們的悲劇，是科技代差下的無奈，是地理隔絕的宿命，是內(nèi)部紛爭的惡果，更是資本掠奪的犧牲品。就像盧旺達士兵在解放軍訓(xùn)練后能展現(xiàn)出極強的紀律性一樣，所謂的 “戰(zhàn)斗力差距” 從來不是種族問題，而是教育、制度和團結(jié)的問題。

今天再看這段歷史，不是為了翻舊賬，而是要明白：真正的強大從不是肌肉的硬度，而是科技的精度、制度的強度，以及民族的團結(jié)度。