有沒想過，一旦取消“彩禮”，部分普通家庭的兒子，可能無妻可娶

山西某村莊，32歲的楊明站在新裝修的婚房里，苦笑地說：“為了結婚，家里花了28萬彩禮，還背了債。但要是真取消彩禮，我可能連相親的機會都沒有。”

在河南某個普通的縣城相親角，一位母親直言不諱：“要是兩家條件差不多，對方男孩有房有車，我女兒當然選他。彩禮某種程度上是給我女兒的保障。”

當前關于彩禮的討論往往將之簡化為“陋習”或“買賣婚姻”，卻忽略了它在現實婚戀市場中扮演的復雜角色。彩禮，這個延續千年的習俗，在當今社會究竟起著什么作用？

01 適婚年齡“男多女少”，彩禮成為篩選門檻

根據國家統計局數據，中國20-40歲年齡段男性比女性多出約1752萬人，這個數字背后是大量適婚男性面臨的擇偶壓力。

在這樣的大環境下，彩禮客觀上成為一種篩選機制。它不一定是女方家庭“漫天要價”，更多時候是在眾多潛在婚配對象中做出選擇的一個參考標準。

多位農村媒人證實，在性別比失衡嚴重的地區，彩禮數額往往水漲船高——這是最基本的供需關系在婚戀市場的體現。

當適婚女性成為“稀缺資源”，而男性在婚姻市場上競爭激烈時，彩禮自然而然地成為平衡供需的一種方式。

02 經濟條件代替個人魅力，成為普通男性的“入場券”

自由戀愛理論上更看重感情和個性魅力，但對許多經人介紹結合的普通年輕人來說，經濟條件往往成為首要考量因素。

一位婚戀介紹所負責人透露：“沒有物質基礎，很多男孩連見面機會都難得到。彩禮和房車成了他們的‘入場券’。”

在現實情境中，當女方面臨兩個其他條件相似的男性時，有能力支付合理彩禮的一方通常更受青睞。這并非純粹“拜金”，而是對未來生活保障的理性考量。

對普通家庭出身的男性而言，個人魅力、學歷、職業前景可能并不突出，彩禮和物質條件反而成為他們能夠努力達成的明確目標。

03 婚姻梯度效應下，底層男性被“擠出”婚戀市場

社會學中的“婚姻梯度”現象指出，女性通常傾向于選擇社會經濟地位相當或高于自己的男性。

這就導致了一個殘酷現實：處于社會經濟階梯底層的男性，往往成為婚姻市場中的“剩男”。

如果沒有彩禮這一明確標準，女性擇偶時可能會更加看重男方的家庭背景、個人收入和未來發展，這反而會使條件普通的男性更加缺乏競爭力。

在甘肅某地，取消彩禮的倡議反而導致當地普通農村青年結婚更難——女性更愿意流向城市，或選擇條件更好的男性，連基本的相親機會都減少了。

04 彩禮的雙重角色：不僅是傳統，更是保障

批判彩禮者往往忽略了一個重要事實：在許多婚姻中，彩禮最終轉化為新家庭的啟動資金，或作為女方在孕產期間的應急儲備。

一位剛結婚兩年的女性坦言：“當時父母要了16萬彩禮，他們留下了6萬，剩下的10萬都給了我。這筆錢在我生孩子后失業期間，成了我們家的救命錢。”

在社會保障體系尚不完善的背景下，尤其是對農村女性而言，彩禮在某種程度上充當了婚姻中的風險補償機制——補償女性因婚育可能面臨的職業中斷、收入減少及健康風險。

沒有人贊同天價彩禮，也沒有人支持將婚姻明碼標價。但簡單地取消彩禮，而不改變導致它存在的深層社會結構，可能會讓大量普通家庭的男性在婚戀市場中更加被動。

問題的核心不在于是否取消彩禮，而在于如何構建更加健康的婚戀觀念，改善收入分配，完善社會保障體系，讓婚姻不再那么沉重地依賴物質條件。

只有當年輕人不再為基本生活擔憂，當社會保障體系能夠為育齡女性提供足夠支持，當性別比例逐漸平衡，彩禮才能回歸其祝福象征的本義，而非婚姻的價簽。