敢 “碰瓷” 地鐵？臥軌男子獲救后索賠100萬(wàn)，自稱(chēng)頭暈跌入軌道

“不要救我，你們救了我，叫我以后怎么活？”

上海地鐵 3 號(hào)線的站臺(tái)邊，年近六旬的趙某被地鐵工作人員從軌道上救下時(shí)，這句帶著絕望的念叨，成了他日后自導(dǎo)自演 “維權(quán)戲碼” 的最大破綻。

2024 年 3 月的一天，上海地鐵 3 號(hào)線上?；疖?chē)站站的站臺(tái)上人流穿梭。列車(chē)平穩(wěn)進(jìn)站、出站，站務(wù)員按規(guī)范完成接發(fā)流程，沒(méi)人注意到軌行區(qū)已暗藏危機(jī)。直到一名女乘客匆忙向站務(wù)員報(bào)告 “軌道上有人”，平靜瞬間被打破。

站務(wù)員立即瞭望確認(rèn)險(xiǎn)情，第一時(shí)間激活緊急關(guān)閉按鈕，同時(shí)向車(chē)控室和值班站長(zhǎng)報(bào)告。值班人員迅速抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，將倒在軌道中間的趙某抬至站臺(tái)管理用房。

不到20分鐘，救護(hù)車(chē)趕到，趙某被送往醫(yī)院。隨后，地鐵工作人員帶著趙某被碾斷的手臂趕往醫(yī)院，可惜醫(yī)生在診斷傷情后，確定無(wú)法接續(xù)。最終，趙某被鑒定為六級(jí)傷殘。

令人咋舌的是，經(jīng)鑒定為六級(jí)傷殘的他，轉(zhuǎn)頭就將地鐵公司告上法庭。他自稱(chēng) “頭暈滑倒跌入軌道” ，向地鐵方面索賠100萬(wàn)元。

他的理由是：作為地鐵運(yùn)營(yíng)的主體單位，應(yīng)確保原告在地鐵站的人身安全。在原告滑倒后，被告不僅沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，更沒(méi)有及時(shí)履行救助義務(wù)，未盡到對(duì)乘客的安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損傷承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

近日，上海鐵路運(yùn)輸法院的一審判決，給這場(chǎng)荒唐的索賠畫(huà)上了句號(hào)，駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

法庭上，1967 年出生的趙某堅(jiān)稱(chēng)，自己是因突發(fā)頭暈不慎滑倒，從站臺(tái)跌入軌道，地鐵公司未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和救助，未盡到安全保障義務(wù)。他羅列了傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)等多項(xiàng)訴求，總額超過(guò)百萬(wàn)元。

然而，趙某的說(shuō)辭似乎經(jīng)不起推敲。地鐵方首先拿出 “物理鐵證”：站臺(tái)屏蔽門(mén)高達(dá) 1.5 米，而趙某身高僅 1.6 米，這樣的高度差下，“滑倒跌入” 不符合常理，非故意攀爬絕難逾越。

更關(guān)鍵的是來(lái)自趙某本人的自相矛盾。事發(fā)后民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，問(wèn)詢(xún)時(shí)趙某曾說(shuō)：“不要救我。”

當(dāng)民警問(wèn)“你是怎么進(jìn)的地鐵站？”時(shí)，趙某回答：“手機(jī)掃碼進(jìn)站，你們救了我，讓我以后怎么活？”

另外，當(dāng)時(shí)他還直言不諱地說(shuō)過(guò)：“到火車(chē)站想臥軌自殺，沒(méi)成功，就壓到手。”

事發(fā)當(dāng)晚醫(yī)院的診斷報(bào)告，也從側(cè)面印證了趙某在說(shuō)謊。他除右上肢外傷出血外，既無(wú)頭、胸、腹痛等摔倒常見(jiàn)傷情，也無(wú)意識(shí)喪失等頭暈引發(fā)的癥狀。

還有，趙某的女婿在事發(fā)當(dāng)天曾向民警陳述，“老丈人有焦慮癥”、“因工作不順有輕生念頭”……

結(jié)合以上多項(xiàng)證據(jù)，法院確認(rèn)原告受傷，屬于自身原因所致。而地鐵運(yùn)營(yíng)管理者，對(duì)原告的個(gè)人行為無(wú)法預(yù)測(cè)和預(yù)防，并且在原告受傷后進(jìn)行了積極救助，依法履行了安全保障義務(wù)，對(duì)于原告受傷無(wú)過(guò)錯(cuò)。

最終，上海鐵路運(yùn)輸法院一審判決：原告主張被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)，法院難以支持，駁回原告趙某的全部訴訟請(qǐng)求。

雖然對(duì)于處于人生低谷的人，我們應(yīng)該給予同情，但趙某的做法也確實(shí)太不地道了，他做的每一步都是錯(cuò)誤的。

首先，工作不順，陷入負(fù)面情緒深淵。我們暫且不論他的心理素質(zhì)怎樣，既然都決定要走了，為什么不找一個(gè)安安靜靜，鳥(niǎo)語(yǔ)花香，不影響別人的好地方呢？反而選在人群最聚集的地鐵站，嚴(yán)重影響公共秩序，甚至可能會(huì)累及他人。

其次，不管生活爛到什么程度，人還是要有底線的，你可以厭惡世界，但至少不應(yīng)該讓幫助你的人寒心。可能你確實(shí)有堅(jiān)定的赴死之心，但人家畢竟是出于好心救你，不感恩也就罷了，反而轉(zhuǎn)過(guò)身起訴意圖訛上一筆，能心安嗎？

所以才會(huì)有網(wǎng)友表示，法院不應(yīng)該駁回訴訟請(qǐng)求就完了，他這是明顯的敲詐勒索，而且是利用法律搞敲詐勒索，應(yīng)該追究他的責(zé)任。

當(dāng)然，有人可能會(huì)說(shuō)，“未經(jīng)他人苦，莫?jiǎng)袼松啤?。他臥軌時(shí)情緒激動(dòng)，被救下也沒(méi)好話(huà)可以理解，住院那么多天情緒總有平復(fù)的時(shí)候吧？總有理智的時(shí)刻吧？所以后面去起訴，并不是情緒導(dǎo)致的，就是單純的壞，想碰瓷。

況且，也不是勸他要多善良，能守住最基本的底線就不錯(cuò)了。

您覺(jué)得這樣的人值得同情嗎？評(píng)論區(qū)聊聊。

敬請(qǐng)點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)注。