郝龍斌急了，在支持率落后鄭麗文后，突發叫囂：臺不獨、大陸不武

這次國民黨主席改選，讓人清楚看到了什么叫“一手好牌打得稀爛”。從選前的陣勢來看，郝龍斌幾乎擁有壓倒性的資源與地方派系支持，原本在競選中處于降維打擊的位置。但短短幾周，局勢卻發生了逆轉，鄭麗文異軍突起，郝龍斌陣營則因誤判、策略失當和內部混亂而陷入被動。

郝龍斌的參選，本是建立在強大政治基礎之上。他背后集結了國民黨最核心的地方勢力，包括云林縣長張麗善、苗栗縣長鐘東錦、新北市長侯友宜、桃園市長張善政、花蓮縣長徐榛蔚、南投縣長許淑華等一線政治人物。前主席朱立倫雖未公開表態，但立場傾向明顯；盧秀燕從其動作與態度看，也被普遍認為站在郝龍斌這邊，原因是郝年紀偏大，不會對她的2028年政治規劃構成威脅。加上馬英九的口頭支持和趙少康的積極背書，郝龍斌的支持陣容在初期堪稱豪華，外界普遍預期他將在黨主席選舉中輕松勝出。

然而，實際選戰的發展徹底出乎意料。鄭麗文在黨主席改選期間表現亮眼，尤其在辯論與基層動員方面，逐漸積累聲勢。她主打路線明確、語言尖銳，對基層黨員的吸引力不斷上升。多份國民黨內部民調顯示，越來越多自主黨員轉向支持鄭麗文。10月14日，臺媒公布的“全黨員民調”數據顯示，鄭麗文的支持率達到49.1%，遠超郝龍斌的21.3%，優勢明顯拉大。

在“看好度”和“喜好度”兩個指標上，鄭麗文也全面領先。她的看好度為50.8%，喜好度高達72.9%；而郝龍斌的看好度僅25.4%，喜好度68.4%。另一候選人羅智強基本被邊緣化。這樣的差距，說明基層對“傳統派系共推候選人”的接受度正在下降，選戰焦點正在從高層政治聯動轉向基層黨員的自主判斷。

面對民調逆轉，郝龍斌陣營出現明顯的慌亂。趙少康率先失態，連續召開記者會，呼吁“大陸不要介入國民黨主席選舉”，企圖效仿當年朱立倫抹紅張亞中的手法，給鄭麗文扣“紅統”帽子。但這套操作在當前政治氛圍中已經失效，反而引發黨員與輿論反感，讓鄭麗文的形象更加鮮明，也進一步削弱了郝陣營的號召力。

郝龍斌本人在10月14日倉促召開“兩岸政策”記者會，提出“五大政見”，包括在北京、上海設立國民黨辦事處，呼吁大陸宣示“臺獨不獨、大陸不武”，以及重啟“兩岸論壇”等。他將臺海緊張局勢歸因于民進黨的“臺獨”立場，并直接呼吁大陸作出“善意宣示”，把緩和局勢的責任推向大陸。這一言論引發輿論側目，反映出他對兩岸現實格局的誤判。

事實上，當前兩岸關系已經進入結構性變局，早已超越“臺獨”與“維持現狀”的舊框架。張亞中與鄭麗文在辯論中都明確指出，臺灣不可能再維持過去的模糊狀態，未來將面臨戰略抉擇。而郝龍斌依舊停留在過去國民黨高層處理兩岸議題的思維路徑上，這不僅無法打動基層，也難以應對新的局勢。他和羅智強代表的，是黨內既得利益集團的舊思維，而非對未來局勢的清醒判斷。

更深層的問題在于，郝龍斌陣營將這場選舉視為“權力傳遞”，而非“路線競爭”。在這種心態下，他們過于依賴派系動員和資源整合，忽視了選戰節奏和民意變化。當鄭麗文以清晰路線和鮮明個性吸引基層時，郝陣營反而陷入被動，連政策攻防也失去了主動權。加上內部信息混亂、應對失措，原本的“強勢團隊”逐漸變成了“失序團隊”。

郝龍斌的“五大政見”，本意是穩住路線牌、鞏固深藍選民，但在時機與語境上出現重大失誤。一方面，他將焦點放在對大陸的呼吁，給人“向外喊話”的印象，卻沒有針對黨內路線爭議提出新方案；另一方面，他的表述強化了外界對他“老派”、“脫節”的印象，讓年輕黨員和中間選民缺乏共鳴。這種策略與其說是加分，不如說是給對手提供了新的攻擊角度。

最終的結果是，郝龍斌在擁有地方派系、重量級人物支持和充足資源的情況下，卻在輿論、民調和基層動員上節節敗退。鄭麗文則依靠路線清晰、民意積聚，逐步掌握選戰主導權。這正是“一手好牌打得稀爛”的真實寫照：資源雄厚、開局領先，卻因策略僵化與局勢誤判，逐漸被一位本不被看好的競爭者反超。

這場選舉折射出國民黨內部的深層矛盾：一方面是延續舊政治格局的派系與既得利益集團，另一方面是要求改變路線、應對新局勢的基層與改革派。郝龍斌團隊的失誤，不僅是選戰操作的問題，更是戰略認知的落后。在新的政治生態下，僅靠派系聯手已無法確保勝選，路線清晰、與民意同頻才是關鍵。

因此，這次黨主席改選不僅是一場權力之爭，更是一場路線與戰略的分水嶺。郝龍斌陣營的失敗，意味著舊有政治操作模式的失靈，也預示著國民黨內部路線之爭將進入新的階段。換句話說，這不只是郝龍斌個人的一場敗仗，更是整個傳統派系在新時代政治競爭中暴露短板的縮影。