荷蘭搶中企、當美 “馬前卒”，中國反制直擊其七寸

2025 年深秋，一則來自歐洲的消息在全球科技圈掀起巨浪 —— 荷蘭政府以 “國家安全” 為借口，突然對中資控股的安世半導體動手：凍結全球資產、罷免中方 CEO、強行托管 99% 股權。這不是簡單的商業糾紛，而是一場披著 “法治” 外衣的 “技術掠奪”。

回溯過往，荷蘭的動作早有伏筆。從 2019 年禁運 EUV 光刻機，到 2023 年收緊 DUV 設備出口，再到如今直接搶奪中企資產，每一步都緊跟美國 “技術圍堵” 的節奏。面對這樣的挑釁，中國并非無計可施。手握全球 80% 以上高純稀土分離產能的我們，正用一張 “稀土牌”，讓荷蘭乃至整個西方看清：中國科技發展的底線，絕不容肆意踐踏。

一、荷蘭的 “仆從式操作”：從光刻機封鎖到資產掠奪

荷蘭對中國科技產業的遏制，從來不是 “獨立決策”，而是對美國指令的 “精準響應”。

早在 2019 年，荷蘭就應美國要求，禁止向中國出口用于 7nm 及以下先進制程的 EUV 光刻機，直接卡住中國芯片產業升級的 “脖子”。2023 年，這一限制進一步擴大，部分用于成熟制程的 DUV 設備出口，也必須經過荷蘭政府特殊許可。到了 2024 年，更連光刻機的維修服務和零部件供應都層層設卡，試圖徹底切斷中國芯片企業的設備保障。

如果說之前的封鎖還披著 “技術保護” 的外衣，那此次對安世半導體的下手，則徹底撕下了偽裝。安世半導體是中國在功率半導體領域的標桿企業，已躋身全球前三，恰好威脅到歐洲傳統企業的市場份額。荷蘭選擇在這個節點動手，時間上緊接美國 2025 年 9 月擬升級的 “50% 穿透式制裁”，操作上照搬美國 “泛安全化” 套路，明眼人都能看出：這是荷蘭在向美國 “納投名狀”，甘愿做遏制中國科技的 “歐洲急先鋒”。

英國《金融時報》直言這是 “數字圍獵” 的關鍵一步，彭博社更毫不客氣地指出：“荷蘭經濟事務部不過是跟在美國政府身后的溫順綿羊。” 當美國揮舞制裁大棒，荷蘭立刻遞上 “法律匕首”，這樣的默契，早已超越普通盟友關系。

二、荷蘭的三重算計：測試底線、沖鋒陷陣、制造恐慌

荷蘭敢如此明目張膽地 “火中取栗”，背后藏著三重精心策劃的算盤。

第一重是測試中國反制底線。荷蘭賭定中國 “投鼠忌器”，不敢對歐洲中等強國下重手。一旦中國反應溫和，歐盟內部的親美勢力會立刻跟風 —— 德國可能在新能源領域設限，法國或針對生物醫藥動手，東歐國家甚至會效仿凍結中企資產。到那時，中國在歐洲的投資將陷入 “系統性風險”，全球化布局可能撞上 “歐洲墻”。

第二重是為美國 “科技冷戰” 沖鋒陷陣。美國深知，單靠自己無法完全封鎖中國，必須拉攏擁有關鍵技術的盟友。阿斯麥（ASML）壟斷全球高端光刻機，是美國 “卡脖子” 戰略的核心支點。荷蘭此次行動，既是向美國證明 “反華可靠性”，也是為了換取美國在芯片補貼、技術共享上的好處。荷蘭外貿大臣嘴上說 “維護本國利益”，實則早已把國家命運綁上美國戰車。

第三重是制造 “寒蟬效應”，瓦解中歐合作。安世半導體若被強制 “國有化”，等于向所有在歐中企釋放恐怖信號：無論你合規經營多少年，創造多少就業和稅收，只要美國一聲令下，就能讓你 “一夜歸零”。這種 “規則武器化” 的做法，目的是動搖國際資本對歐洲法治環境的信心，迫使中企撤離或自我閹割，最終服務于美國 “去中國化” 的供應鏈重組。

三、稀土反制：中國的 “王炸” 為何能擊中荷蘭命脈？

面對荷蘭的挑釁，中國的反制沒有停留在外交抗議，而是直指其產業命脈 —— 稀土。這張牌的威力，源于中國在全球稀土產業鏈中的絕對主導地位。

全球 80% 以上的高純稀土分離產能掌握在中國手中，而阿斯麥光刻機的生產，恰恰離不開稀土。從鏡頭鍍膜需要的鑭系元素，到精密運動部件依賴的釹鐵硼永磁體，稀土是光刻機制造和維護的 “必需品”。荷蘭《電訊報》2024 年就曾坦言：“沒有中國稀土，ASML 的生產線將面臨巨大挑戰。”

更關鍵的是，中國的反制并非 “一刀切”，而是設置了 “豁免通道”：如果芯片企業能證明產品最終供應中國市場，或承諾向中國客戶穩定供貨，就能申請 “稀土供應特許”。這一設計看似留有余地，實則是精準分化 —— 臺積電、三星、英特爾等全球芯片巨頭，將被迫在 “使用荷蘭設備” 和 “獲得稀土供應” 之間做選擇。屆時，阿斯麥的訂單會被中國設備商逐步替代，荷蘭的芯片產業將陷入 “斷供危機”。

四、中國的底氣：不止稀土，還有自主突破

中國敢打出 “稀土牌”，底氣不只是資源優勢，更來自半導體設備領域的自主突破。

據工信部數據，中國已在清洗、刻蝕、PVD、CVD、離子注入等半導體設備環節，實現 28nm 及以上制程的國產化。2025 年深圳 “灣芯展” 的預告顯示，國內企業在光刻機領域取得重大進展，28nm 光刻機已進入量產階段。要知道，28nm 及以上的成熟制程芯片，占全球市場需求的 70% 以上 —— 這意味著中國在主流芯片生產領域，已基本實現 “自主可控”。

這種突破讓中國有了 “以資源換安全” 的資本。荷蘭想通過封鎖光刻機遏制中國？中國不僅能靠自主設備滿足主流需求，還能通過稀土管控反向影響全球產業鏈。正如行業專家所說：“既然不讓我們用高端芯片，那大家就公平競爭中低端市場 —— 而在這個領域，中國早已具備優勢。”

五、規則之戰：誰在破壞秩序，誰在維護公平？

這場中荷科技博弈，本質上是一場 “規則之戰”。

荷蘭以 “國家安全” 為名強奪中企資產，是對 “契約精神” 的公然踐踏；美國裹挾盟友編織 “技術鐵幕”，是對全球產業鏈分工的粗暴破壞。反觀中國的反制，每一步都有明確的法律依據 ——2023 年對鎵、鍺實施出口管制，2024 年發布《兩用物項出口管制條例》，2025 年出臺《稀土管理條例》，始終堅守 “依法依規” 的底線。

中國的反制也體現了 “精準克制”：針對的是 “荷蘭設備” 而非 “荷蘭國家”，設置 “豁免通道” 而非全面禁運。這種做法既擊中了荷蘭的產業命脈，又為全球企業留了出路，更在國際輿論場占據了道義制高點 —— 誰在搞 “21 世紀技術霸權”，誰在維護全球供應鏈穩定，一目了然。

結語

荷蘭對安世半導體的下手，是美國 “新冷戰” 戰略的 “探路石”。如果中國退讓，科技鐵幕將籠罩歐洲；如果中國重拳反擊，就能讓荷蘭乃至整個西方陣營明白：挑釁中國科技發展的代價，是動搖本國的產業命脈。

中國不主動挑事，但絕不怕事；我們不追求讓對手 “屈服”，但當有人肆意踐踏規則時，必須讓其付出應有的代價。稀土出鞘只是開始，隨著中國在半導體設備、市場縱深等領域的優勢不斷擴大，未來五年，中國在科技博弈中將始終立于不敗之地。

這場博弈的結局，不僅關乎中荷兩國的產業利益，更關乎全球科技規則的未來 —— 是繼續由美國主導 “霸權規則”，還是建立各國平等參與的 “新秩序”？答案，正藏在中國每一次依法反制的行動中。