川普稱制止8場沖突，諾貝爾委員會為什么不理會他

這次諾貝爾和平獎頒發給了委內瑞拉反對派女性領袖，川普對其表達祝賀并稱其實至名歸，反川者雖然在嘲笑川普費盡心思也得不到，但其實可以用另一個角度來看，那就是，歷史上獲得諾貝爾和平獎的四位美國總統，有一位是共和黨總統老羅斯福，調停日俄戰爭；剩下的是伍德羅·威爾遜，吉米 卡特，奧巴馬，不幸的是，這三位民主黨總統都給世界帶來巨大的災難。

川普心儀的麥金萊總統，里根總統，都沒有獲得過這個獎。

也有媒體說川普宣稱制止的沖突都可能反復，沒有長期穩定性，所以諾貝爾委員會不頒獎，但實際上，和平本身在人類文明史中所占的時間就很短，人類不發生戰爭的時代少之又少，哪怕短時間的平息戰爭，對深處戰區的普通人而言，都是功德無量。

許多人可能會發現，諾貝爾委員會在和平獎的評定方面，熱衷的理念是他們認為的勇氣和抗爭，但實際上，這個獎雖然是頒發給馬查多，但在作者看來，這更像是給馬杜羅，就像被左派奉為圣人的甘地，曼德拉，那是生活在英國政治體制下的大英帝國和南非，如果生活在蘇聯和二戰中的納粹德國，還有這種反對派嗎？話說，哪怕在今天的俄羅斯，納瓦爾尼在監獄中暴斃之后，還能有這種反對派嗎？

什么是和平？其實最大的和平就是停止戰爭，少死人，因為只要戰爭停下來，先不要說會不會下一場戰爭就要來，只要停下來，就有轉機。不過，川普很明顯不是空喊口號，也不是靠召開國際會議，而是單純依靠美國的強大實力來促成不再有人死亡或者盡量減少死亡的和平。

上個任期，川普斬首了蘇萊曼尼，換取了伊朗在其任內不敢對美軍發動恐怖襲擊，川普還停止了對加沙聯合國組織以及巴勒斯坦人的經濟援助，民主黨和左派抨擊川普罔顧人道主義，但卻沒有出現因為哈馬斯的襲擊以色列的報復大規模的人員死亡。

其實回到一個可量化的問題，那就是，川普所說的這8場沖突中，因為他的參與調停斡旋，挽救了多少人命沒有死于戰火？

實際上，哪怕泰國柬埔寨的那種菜雞互啄的沖突，一天起碼都要有幾十人的傷亡。

加沙戰爭中，按照哈馬斯的數據是加沙人死亡67000人，姑且按照10月8日?；鹩嬎?，除以兩年732天，每天是91.5人，四舍五入，就算是91人，那么也就是說，川普每提前一天斡旋成功這場戰爭，就少死91人。而且，這還不包括以色列士兵的陣亡，以及因為巴勒斯坦人的恐怖襲擊造成的以色列平民的死亡。

另一個幾乎不被左媒和聯合國，歐洲關注的剛果和盧旺達長達30年的血腥沖突，造成至少100萬人死亡，而且這種沖突是類似部落仇殺之類的死循環，也就是，每年至少33000人死于這場兩國的沖突，雖然其激烈程度遠不如加沙戰爭，但落實到每一天，幾乎和加沙戰爭每天死亡人數相當。

也就是說，如果川普這4年根本不理會這倆國家的沖突，那么他們的死亡人數就是13萬+。

川普的和平不訴諸演講詞和自平博的正義口號，就像川普希望斡旋烏俄戰爭?；?，是如何避免雙方年輕人每周7000人的死亡，而不是領土劃分。

川普對小國沖突的斡旋很簡單，例如塞爾維亞科索沃，阿塞拜疆亞美尼亞，直接把雙方的領導人請到白宮，給美國面子，有糖吃，和美國做生意賺大錢；不給美國面子，你們看著辦。

雖然對這幾個國家的領導人來說，可能有點屈辱，但對這幾個國家的小民百姓，尤其是生活在邊界的民眾而言，川普是功德無量，哪怕實力相對更強的塞爾維亞，阿塞拜疆，一旦爆發沖突，也不意味著其平民有免于死亡的金牌。

回到川普成功斡旋加沙戰爭停戰和第一階段協議，其實很簡單，那就是不走尋常路，按照拜登和建制派美國總統的風格，如果談判，必然拉來聯合國，歐洲，加拿大或者其他大國參與談判調停，然后一談幾個月一年無尺寸功，以色列繼續轟炸，加沙繼續死人，歐洲左派繼續抗議譴責以色列。

川普則很簡單，直接找來能和哈馬斯說上話的土耳其卡塔爾，以及近在咫尺的埃及，讓哈馬斯徹底死心，因為繼續打下去，卡塔爾金主的資金沒了，武器也沒了，而美國則源源不斷的給以色列輸送大當量的炸彈，人質雖然美國以色列都不會說我們干脆不要了，任憑殺剮，但事實就是如此。

很明顯，川普這套行事風格，是直奔主題，而少了繁文縟節和官僚體系的拖延遲滯，也甩開了低效無能的國際組織和多邊合作，對今天的左派而言，這都是政治不正確，但對戰火中的普通人而言，也許這種霸道的風格，更是他們所需要的。當然，這不是諾貝爾委員會所熱衷的，畢竟，他們一直熱衷給聯合國之類的機構頒獎，這次沒給聯合國近東難民處頒獎，就已經夠收斂了。