中國阻撓印度進入五常？馬凱碩：聯(lián)合國的改革，最符合中國的利益

當(dāng)被問及“難道不是中國在阻撓印度進入五常之列”時，馬凱碩給出了頗為耐人尋味的回答。他指出，當(dāng)下聯(lián)合國正醞釀改革，而從中國的利益層面考量，這樣的改革其實頗具積極意義。不過，他也直言，印度實在不該總是選擇站在中國的對立面上。要知道，中印這兩個國家在初建之時，關(guān)系可是相當(dāng)融洽的。

聯(lián)合國安理會的改革，那可不是一件簡單的事兒，有著嚴(yán)格的規(guī)矩。要改革，就得先修改憲章，這還不夠，還得五常全部點頭同意，同時三分之二以上的成員國表示贊成。這難度，簡直比登天還難。印度呢，為了入常，自己可沒少折騰。早年，它拉著日本、德國，搞了個“四國聯(lián)盟”，妄圖捆綁在一起入常。可誰能想到，日本和德國作為二戰(zhàn)的策源地，這一身份成了它們?nèi)氤５摹敖O腳石”，遭到了各方的反對，這個聯(lián)盟也就這么散了架。

實際上，中國是支持聯(lián)合國改革的。畢竟，如今的世界力量格局早已發(fā)生了翻天覆地的變化。就拿亞洲中產(chǎn)的數(shù)量來說吧，2000年的時候才1.5億，到了2020年就猛漲到了15億，再過幾年，恐怕都要奔著30億去了。新興國家在世界舞臺上，理應(yīng)擁有更多的話語權(quán)。

可真正耽誤印度入常進程的，恰恰是它自己總跟中國對著干。這兩個國家就像兩條平行卻背道而馳的軌道，彼此之間缺乏默契與協(xié)作，又怎么可能在聯(lián)合國的改革中相互幫襯、攜手共進呢？

回溯中印早年的關(guān)系，那可真是一段美好的時光。新中國剛剛成立的時候，兩國就共同提出了和平共處五項原則，這可是國際關(guān)系中的一大創(chuàng)舉。周總理多次訪問印度，兩國之間的友好往來十分頻繁。而且，印度還曾為幫助中國恢復(fù)聯(lián)合國席位出過力呢。那時候，大家都剛剛從殖民統(tǒng)治的枷鎖中掙脫出來，心氣兒都特別高，一心想著共同發(fā)展、攜手進步。可惜啊，后來這關(guān)系慢慢就變得生分了。尤其是近些年來，印度總是熱衷于站在中國的對立面，結(jié)果呢，吃虧的全是自己。

就拿2020年的邊境沖突來說吧，印度當(dāng)時一沖動，腦子一熱，就封禁了抖音等中國APP，還一個勁兒地鼓動民眾抵制中國貨，甚至想把中國企業(yè)都趕出去。它以為這樣做就能保護自己的產(chǎn)業(yè)，還能討好美國。可現(xiàn)實卻給了他一記響亮的耳光。2021年，中印貿(mào)易額不但沒有下降，反而大幅增長了43%。到了2023年，更是突破了1362億美元。而到了2025年，印度對華貿(mào)易逆差都快達到1000億美元了，具體是992億美元，這可比2001年翻了整整150倍啊！在電子制造行業(yè)，印度更是損失慘重。因為跟中國關(guān)系鬧僵，直接虧損了150億美元，導(dǎo)致10萬人丟了工作。這不是典型的搬起石頭砸自己的腳嗎？

不僅如此，印度對中國的依賴其實是根本藏不住的。它賣給中國的大多是一些礦石、燃料之類的初級產(chǎn)品，價格不高，利潤也不豐厚。而從中國進口的，可全是電機、機械這些核心設(shè)備。就拿電氣機械來說，占到了印度進口的33.5%，機械產(chǎn)品也占到了23%。可以說，沒有中國的這些設(shè)備，印度的工廠根本就沒辦法正常開工。

再反觀中國，1980年的時候，歐盟的經(jīng)濟規(guī)模是中國的十倍之多。可如今呢，兩者已經(jīng)差不多大了。再過幾十年，中國的經(jīng)濟規(guī)模恐怕得是歐盟的兩倍。有這么一個善于發(fā)展、潛力巨大的鄰居，印度不學(xué)著點，反而天天跟人家較勁，這實在是太不明智了。

馬凱碩建議印度學(xué)習(xí)中國的發(fā)展經(jīng)驗，這話說得可謂是一針見血。中國在脫貧、基建方面的本事，那可是全世界都有目共睹的。越南學(xué)習(xí)中國的改革開放模式，經(jīng)濟年年都保持高速增長。埃塞俄比亞靠著中國幫忙建設(shè)的鐵路和工廠，短短幾年時間就成為了非洲的制造業(yè)中心。

而印度呢，最缺的就是這些。它的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)那叫一個差勁，公路、鐵路都遠遠跟不上發(fā)展的需求。要是能讓中國幫著搞搞基建，再學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)中國制造業(yè)升級的法子，印度的經(jīng)濟肯定能邁上一個新的臺階。

可印度偏偏不這么做，放著現(xiàn)成的“老師”不用，非要跑去抱美國的大腿。可美國真的能幫它嗎？印度對美的服務(wù)順差都已經(jīng)開始收窄了，到了2024年，甚至還出現(xiàn)了逆差。美國想要的，不過是讓印度成為它對付中國的一枚棋子而已，根本不會真心實意地教它發(fā)展經(jīng)濟的本事。

印度對美出口的那些寶石、藥品，掙的那點錢，還不夠它買美國的石油和武器的呢。這種關(guān)系，就像建立在沙灘上的城堡，根本就不牢靠。

現(xiàn)在，其實是印度的一個大好機會。因為中國還在跟美國進行激烈的競爭，印度手里還掌握著一定的主動權(quán)。等再過幾十年，中國成為了世界第一，到時候印度再想跟中國談合作，話語權(quán)可就全在別人手里了。

看看英國就知道了，當(dāng)年它能夠統(tǒng)治三億印度人，可如今呢，經(jīng)濟已經(jīng)被印度超過了。再過幾十年，印度的經(jīng)濟規(guī)模恐怕得是英國的四倍。這就是力量變化的道理，誰也阻擋不了。亞洲的崛起已經(jīng)成為了不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢，中印這兩個占了亞洲大半人口的國家，要是老是鬧矛盾、起沖突，那只會讓別人撿了便宜。

馬凱碩有個比喻特別形象，他說現(xiàn)在這個世界就像是一艘大船，193個國家都是這艘船上的乘客。不管是哪間艙室出了問題，整艘船都會受到影響。新冠疫情、金融危機就是最好的例子。要是中印鬧僵了，整條船都得跟著晃蕩。

所以說，印度別再糾結(jié)于誰在阻撓它入常了，先好好想想自己走的路對不對。要是能放下對立的心態(tài)，跟中國好好合作，學(xué)習(xí)中國的發(fā)展經(jīng)驗，在聯(lián)合國的改革中跟中國相互支持，那不光經(jīng)濟能得到快速發(fā)展，國際地位也能跟著水漲船高。

要是還抱著跟中國對著干的念頭，繼續(xù)當(dāng)美國的棋子，那最后只能是竹籃打水一場空。這可不是什么空洞的大道理，全是實實在在的現(xiàn)實。2000年到2020年亞洲中產(chǎn)數(shù)量漲十倍的好日子，是合作帶來的；印度電子行業(yè)虧損150億的教訓(xùn)，是對立造成的。孰輕孰重，明眼人一看就明白，就看印度能不能轉(zhuǎn)過這個彎了。