專家估計：特朗普不會獲得諾貝爾和平獎

熟悉諾貝爾和平獎委員會工作的人士表示，盡管美國總統(tǒng)進行了游說活動，但他并沒有足夠的成就來贏得勝利 。“特朗普的工作還沒有經(jīng)受住時間的考驗，暫時停止敵對行動和解決沖突根源是有區(qū)別的”。

以色列的提名將被排除在外，還有其他能夠威脅特朗普獲勝的候選人——包括近東救濟工程處和格蕾塔·桑伯格。

近幾個月來，特朗普一直在推進加沙停火協(xié)議，這幾天更是取得了突破的進展。美國總統(tǒng)唐納德·特朗普似乎比以往任何時候都更有希望贏得諾貝爾和平獎。

盡管如此，越來越多的人認為，他獲得諾貝爾和平獎的機會極低。

盡管多年來有一系列高級官員提名，他本人也經(jīng)常提及他的成就，例如《亞伯拉罕協(xié)議》和結(jié)束加沙戰(zhàn)斗的20點提議。

但熟悉諾貝爾委員會工作的消息人士告訴美聯(lián)社，他的機會并不高，他的一些行為甚至可能對他獲獎不利。主要原因之一是，該委員會傾向于支持長期的和平努力和致力于促進國際和解的機構(gòu)——而不是快速或短期的舉動。

從第一個任期開始，特朗普就經(jīng)常公開表示自己“配得上諾貝爾獎”，最近在聯(lián)合國大會上說，“每個人都說我應(yīng)該獲得諾貝爾和平獎”。然而，該獎項的規(guī)則不允許一個人為自己提名。

自 2018 年以來，美國官員和外國政客都多次為特朗普提名。例如，美國國會女議員克勞迪婭·坦尼建議授予他諾貝爾和平獎，以表彰他在簽署《亞伯拉罕協(xié)議》中所發(fā)揮的作用。以色列總理本杰明·內(nèi)塔尼亞胡和巴基斯坦政府近幾個月也提交了候選人資格，但今年提交提名的截止日期定于2月1日。

特朗普聲稱自己已經(jīng)“結(jié)束了七場戰(zhàn)爭”，甚至最近還暗示，他會“結(jié)束第八場戰(zhàn)爭”。在20點提議的第一階段達成協(xié)議之后，要求把該獎項頒發(fā)給他的呼聲越來越高，包括代表被綁架者家屬。

委員會尋求的是持久和平，而不是一時的勝利。

該領(lǐng)域的專家認為，即使特朗普有外交成就，但隨著時間的推移，他還沒有證明自己。歷史學(xué)家西奧·芝諾解釋說，“暫時停止戰(zhàn)斗和解決沖突根源之間存在很大差異”。

芝諾還提到，特朗普反對氣候變化國際政策，該委員會認為這個問題對世界和平至關(guān)重要。“這個獎項不太可能頒發(fā)給一個不相信氣候變化的人”，他說。“以前的獲獎?wù)弑灰暈閲H合作橋梁的建設(shè)者和推動者——特朗普并不完全符合”。

其實，從這些描述可以看出，諾貝爾和平獎的評獎人員，似乎對特朗普持有很大的成見，故意忽略了特朗普的和平努力。關(guān)于持久的和平努力，《亞伯拉罕協(xié)議》就是一個很好的證明，特朗普在第一個任期內(nèi)達成了《亞伯拉罕協(xié)議》，實現(xiàn)了阿聯(lián)酋和摩洛哥與以色列的建交，該協(xié)議同時繼續(xù)發(fā)揮作用，現(xiàn)在，眾多海灣國家考慮加入該協(xié)議。

在這種情況下，說特朗普是一時的努力，實質(zhì)上是故意忽略特朗普的成就。這就是成見。

關(guān)于氣候問題，這是一個智者見智仁者見仁的問題，把氣候強行與和平掛鉤，就顯得非常牽強，避免不了欲加之罪，何患無辭的嫌疑。

至于特朗普要求國際機構(gòu)改革，并威脅退出國際機構(gòu)，以此認為特朗普不是沒有獲獎資格，似乎有包庇這些國際機構(gòu)的腐敗的嫌疑。

該委員會對政治壓力持謹(jǐn)慎態(tài)度

近年來，諾貝爾委員會一直試圖與政治壓力保持距離。專家們回憶起該委員會在 2009 年受到的嚴(yán)厲批評，當(dāng)時該委員會在巴拉克·奧巴馬總統(tǒng)入主白宮僅九個月后就將該獎項頒發(fā)給了他（類似于現(xiàn)在的特朗普）。

奧斯陸和平研究所所長尼娜·格雷格博士認為，這一次，委員會成員也不想被視為屈服于公眾壓力。“特朗普今年獲勝的可能性非常低，”她說。“他的言辭根本無法傳達和平。”

本周早些時候，彭博社援引專家的話說，特朗普近幾個月來在獲得諾貝爾和平獎方面的公關(guān)本性“不符合北歐的禮儀”。聲稱該委員會的成員由奧斯陸議會任命，神圣化了謙虛和避免自我推銷的價值觀，而特朗普則與此相反。

其實，奧巴馬上任9個月就獲得了諾貝爾和平獎，這被世人詬病，然而，把特朗普與他相提并論就顯得不合時宜，因為特朗普是第二個任期，并不是剛上任9個月。他的很多工作，都在延續(xù)第一個人任期內(nèi)的成就。

另外，把一些國家元首推薦看成是公眾壓力，這就有自欺欺人之嫌，按照這個說法，任何人的推薦，包括人質(zhì)家屬，都是壓力。實際上，并不是推薦特朗普的人給評獎委員會壓力，而是推薦的人多了，如果和平獎不頒發(fā)給特朗普，他們就會感覺到壓力。這才是事實。

至于要求有謙虛和不自吹自擂的美德，這個問題也是智者見智，仁者見仁的問題，自己做出了成就，為什么非要藏著掖著，不讓世人知道？我很喜歡特朗普的這種做出成就就大肆宣揚的性格，事實上，所有的人都是如此，你看看所有的人在參選總統(tǒng)的時候，那個不是把自己的成就吹上天？這種選擇性的打擊，其實就是偏見。

諾貝爾和平獎候選人

博彩公司也沒有給特朗普太大的機會贏得諾貝爾和平獎。以處理大量政治和政策問題而聞名的博彩網(wǎng)站 Polymarket 僅給特朗普 6% 的獎金。

在博彩網(wǎng)站上排名第一的是蘇丹的緊急服務(wù)部門，占 33%，該部門一直處于一場持續(xù)了兩年半的激烈血腥內(nèi)戰(zhàn)之中，該戰(zhàn)爭對平民造成了巨大打擊。在 Polymarket 網(wǎng)站上排名第二的是無國界醫(yī)生組織，獲得 10%，俄羅斯反對派領(lǐng)導(dǎo)人阿列克謝·納瓦爾尼的遺孀尤利婭·納瓦爾尼亞 （Yulia Navalnya） 也獲得 10%。納瓦爾尼去年也被認為是主要候選人，當(dāng)時致力于消除世界核武器的日本組織“日本日團教”獲勝。

特朗普僅排名第四，得票率為 6%。緊隨其后的是海牙國際法院（6%）、近東救濟工程處和加沙船隊（4%）、聯(lián)合國秘書長安東尼奧·古特雷斯（3%）、委內(nèi)瑞拉反對派領(lǐng)導(dǎo)人瑪麗亞·科里娜·馬查多（Maria Corina Machado）2%，甚至格蕾塔·桑伯格（Greta Thunberg）1%。

其實，諾貝爾和平獎應(yīng)該有一個基本的認識，那就是大善與小善的區(qū)別，一些無國界醫(yī)生的確奔赴在一些被戰(zhàn)爭蹂躪的土地上，為平民做出不少貢獻，然而，那只是解決個人的切膚之痛，他們無力改變苦難的根本。但是停止一場戰(zhàn)爭，則會讓個人的苦難不會繼續(xù)發(fā)生。每天給叫花子10塊錢買頓飯跟給他一份工作，兩者有天差之別。

近東救濟工程處，存在了70多年，期間救濟了無數(shù)的難民，然而，他卻讓苦難繼續(xù)延續(xù)，根本沒有改變苦難的現(xiàn)狀，只是讓父輩受的苦子輩再受一遍。就像是每天給叫花子一碗粥，只是讓他們一天天的填飽肚子，解決不了他們的苦難延續(xù)問題，而給他們一份工作，才能讓他們走上正規(guī)。在很大程度上來講，近東救濟工程處延續(xù)了巴勒斯坦的苦難。

至于格雷塔.桑伯格，她能夠登上諾獎的評獎臺就是個笑話，他的極端環(huán)保要求，會讓多少人失去賴以生存的機會，他駕著空船奔赴加沙，對難民起不到任何的幫助作用，相反，卻鼓勵了哈馬斯繼續(xù)戰(zhàn)斗的勇氣，給了他們受到支持的假象，從而制造出更多的苦難。

至于古特雷斯，一個只停留在口頭呼吁，從來沒有解決世界問題的聯(lián)合國秘書長，他整個任期之內(nèi)的工作都不如特朗普9個月的成就。他出臺了眾多無用的決議，這些沒有保證措施的決議的效力，還不如特朗普的一句威脅。

在它的呼吁下，伊朗的核武器接近終點，如果不是特朗普的命令，說不定現(xiàn)在已經(jīng)試爆。在他的呼吁下，哈馬斯至今仍然扣留人質(zhì)，加沙人流離失所。如果憑呼吁就可以得獎的話，那我買個大喇叭天天播放。

加沙船隊，一群人努力的開著空船在海上浪費柴油，浪費食物，浪費資源，做著為哈馬斯助威的工作，他們是戰(zhàn)爭的促進者，而不是和平的締造者，他們能夠出現(xiàn)在評獎臺上，也是匪夷所思的事情。

客觀的說，這次的諾貝爾和平獎，特朗普當(dāng)之無愧，當(dāng)然，如果把主要精力放在他的自吹自擂，對一些腐敗的國際組織發(fā)出責(zé)難，對環(huán)保持相反觀點之上，似乎就背離了諾貝爾和平獎的初衷——只要給世界帶來和平，你管他是自吹自擂還是默默無聞，看結(jié)果就是了。