全國爆火的“人民咖啡館”，店名可能不合法？

老式的搪瓷缸

提袋上印著的五角星......

近日，一家以“用咖啡講述中國故事”

為特色的咖啡館火了

網(wǎng)友貼文截圖

中青報·中青網(wǎng)記者搜索發(fā)現(xiàn)，全國多地出現(xiàn)了以“人民咖啡館”為店標、且裝修高度相似的店家，已經(jīng)成為社交平臺的打卡新地標。

有網(wǎng)友表示，“人民”一詞具有強烈的公共屬性和政治內(nèi)涵，這樣被用于商業(yè)咖啡館的標識，令人感到突兀和不適。其店標因使用“人民”字樣，法律合規(guī)性也遭到質(zhì)疑。

網(wǎng)友評論

據(jù)了解，“人民咖啡館”已陸續(xù)在全國18個省份、20個城市開設(shè)近30家直營門店，其母公司為要潮（上海）文化傳播有限公司。

企查查數(shù)據(jù)顯示，要潮文化的咖啡店名起初為“THE PEOPLE”，自2022年起先后多次申請“人民咖啡館”商標，均被駁回，目前僅持有“潮人民咖啡館”“要潮人民咖啡館”兩個注冊商標。但記者查詢其多家直營店門面圖片發(fā)現(xiàn)，并沒有“潮”和“要潮”的字樣展示出來，各門店均為“人民咖啡館”樣式的招牌。

今年10月，要潮文化曾發(fā)布聲明，稱“全國涌現(xiàn)大量人民咖啡館模仿者涉嫌盜用品牌名稱、視覺設(shè)計，甚至開展非法加盟”。目前在“人民咖啡館”的官方賬號上已看不到相關(guān)聲明。

律師提醒：店標面臨多重潛在風(fēng)險

北京德和衡律師事務(wù)所副總裁、高級權(quán)益合伙人陳燕紅告訴中青報·中青網(wǎng)記者，《中華人民共和國商標法》第十條第八款明確規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標志不得作為商標使用。“人民” 一詞具有鮮明的公共屬性和深厚的政治內(nèi)涵，承載著特定的社會情感與公共利益，將其單獨作為商業(yè)服務(wù)標識大規(guī)模使用，確實存在使公眾對服務(wù)性質(zhì)、來源產(chǎn)生誤認的可能，也可能損害該詞匯所承載的公共價值，因此存在被認定為 “有其他不良影響” 的風(fēng)險。

同時，涉事公司實際使用的 “人民咖啡館” 標識與其核準注冊的 “潮人民咖啡館”“要潮人民咖啡館” 存在顯著差異，這種未按核準注冊的商標樣式使用的行為，也不符合商標使用的規(guī)范要求。

此外，陳燕紅強調(diào)，未取得商標權(quán)的咖啡館還面臨多重潛在風(fēng)險：一方面，因缺乏商標專用權(quán)保護，無法有效禁止他人使用相同或近似標識，難以維護自身經(jīng)營利益；另一方面，若后續(xù)有主體依法取得相關(guān)商標權(quán)，當(dāng)前使用者可能面臨被訴侵權(quán)的風(fēng)險，同時市場監(jiān)管部門也可能依據(jù)商標法相關(guān)規(guī)定對其不規(guī)范使用行為進行處理。

國浩律師（濟南）事務(wù)所律師任現(xiàn)新分析：“若‘人民咖啡館’的名稱和裝潢經(jīng)使用獲得一定影響力，模仿者照搬也可能涉嫌不正當(dāng)競爭。”

從“人民咖啡館”看商標法

還有哪些標志不能用？

（一）同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國家機關(guān)的名稱、標志、所在地特定地點的名稱或者標志性建筑物的名稱、圖形相同的；

（二）同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的，但經(jīng)該國政府同意的除外；

（三）同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記等相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外；

（四）與表明實施控制、予以保證的官方標志、檢驗印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；

（五）同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標志相同或者近似的；

（六）帶有民族歧視性的；

（七）帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的；

（八）有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。

縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標繼續(xù)有效。

來源：中國青年報（ID：zqbcyol 見習(xí)記者：樊星 編輯：李麗）部分來源于中國人大網(wǎng)、現(xiàn)代快報、齊魯晚報、網(wǎng)友評論等。