凌晨荒野攔車(chē)！母親被親兒多次棄于野外，養(yǎng)兒防老咋成了養(yǎng)虎為患

“救救我！我兒又把我扔這兒了……”

10月8日凌晨，河南一片漆黑的荒野里，一位母親瘋了似的沖向過(guò)路車(chē)輛，雙手緊緊扒著車(chē)窗，聲音帶著哭腔和顫抖。司機(jī)小伙下車(chē)詢問(wèn)才知，這不是她第一次被親生兒子遺棄在荒郊野外——白天裝著送她出門(mén)，轉(zhuǎn)頭就把車(chē)開(kāi)去沒(méi)人的地方，丟下她獨(dú)自面對(duì)黑夜和寒冷。

這一幕被傳到網(wǎng)上后，評(píng)論區(qū)瞬間炸了：“生他養(yǎng)他的娘，咋能當(dāng)垃圾一樣丟？”“人心都是肉長(zhǎng)的，他夜里能睡得著嗎？”可更讓人揪心的是，這樣割裂親情的“棄親”事件，早已不是個(gè)例。

這些“棄親”現(xiàn)場(chǎng)，每一個(gè)都戳破人倫底線

比起河南母親的“幸運(yùn)”（遇到好心司機(jī)），還有太多老人在被子女遺棄后，遭遇的是更冰冷的結(jié)局。

2024年1月，大連零下20多度的寒冬里，60多歲的老父親被兒子呂某某哄著“去旅游”，結(jié)果車(chē)子開(kāi)到內(nèi)蒙古呼倫貝爾的莫日格勒河景區(qū)，兒子只留下一句“你自己待著”，就開(kāi)車(chē)消失在雪地里。老人穿著單薄，在極寒中凍了8天，雙腳嚴(yán)重凍傷幾乎壞死，直到景區(qū)工作人員發(fā)現(xiàn)時(shí)，他已經(jīng)快說(shuō)不出話。而兒子被抓后，竟輕描淡寫(xiě)地說(shuō)“不想管了”。

上海的王某更讓人脊背發(fā)涼。他和患病的老父親同住一個(gè)屋檐下，明知父親臥床不起、連喝水都困難，卻每天雷打不動(dòng)出門(mén)遛狗，對(duì)父親的求救視而不見(jiàn)。直到父親去世，他任由遺體在家中腐爛6天，期間還拿著父親的手機(jī)刷消費(fèi)，直到鄰居聞到刺鼻異味報(bào)警，真相才被揭開(kāi)。最終，他因遺棄罪被判了1年3個(gè)月，可老父親的命，再也回不來(lái)了。

還有湖北宣恩87歲的楊阿公，喪偶后沒(méi)了依靠，膝下1子3女卻沒(méi)一個(gè)愿意養(yǎng)。兒子說(shuō)“小時(shí)候他沒(méi)好好管我”，女兒們怕“弟弟不高興”，最后竟把老人直接丟在村委會(huì)門(mén)口。老人拄著拐杖坐在寒風(fēng)里，手里攥著皺巴巴的養(yǎng)老錢(qián)，連口熱飯都吃不上，直到檢察院介入、法院上門(mén)開(kāi)庭，子女們才不情不愿地達(dá)成贍養(yǎng)協(xié)議。

這些案例里，有的是“主動(dòng)丟棄”，有的是“消極漠視”；有的是為了逃避照護(hù)成本，有的是記恨早年矛盾。可無(wú)論理由是什么，把生養(yǎng)自己的父母視作“累贅”，都是對(duì)人倫最殘忍的踐踏——他們?cè)炎詈玫牧艚o孩子，老了卻連一個(gè)容身之處都求不來(lái)。

養(yǎng)兒防老，咋成了“養(yǎng)仇”？4個(gè)扎心原因藏不住

有人說(shuō)“這些子女就是壞”，可深扒下去會(huì)發(fā)現(xiàn)，“棄親”背后，藏著更復(fù)雜的社會(huì)病灶。

1.家庭養(yǎng)老扛不住了：照護(hù)父母，比養(yǎng)孩子還貴

現(xiàn)在的老人養(yǎng)老，早已不是“給口飯吃”那么簡(jiǎn)單。尤其是失能、失智的老人，每天需要專人照顧，每月護(hù)理費(fèi)少則幾千、多則上萬(wàn)，再加上吃藥、看病的錢(qián)，普通家庭根本扛不住。

上海有位周阿婆患了阿爾茨海默病，生活不能自理，兩個(gè)兒子把她送進(jìn)養(yǎng)老院后，就開(kāi)始“失聯(lián)”。養(yǎng)老院每月6000多的費(fèi)用，拖欠了兩年多，累計(jì)十幾萬(wàn)。大兒子躲在國(guó)外不露面，小兒子干脆換了手機(jī)號(hào)——不是他們真的沒(méi)錢(qián)，而是覺(jué)得“這筆錢(qián)花得不值”。

可現(xiàn)實(shí)是，公辦養(yǎng)老院床位搶破頭，民辦養(yǎng)老院價(jià)格高得離譜，社區(qū)照護(hù)服務(wù)又覆蓋不到位。當(dāng)“家庭養(yǎng)老”的擔(dān)子壓得人喘不過(guò)氣，社會(huì)又沒(méi)及時(shí)“搭把手”，有些子女就選了最自私的路：逃跑。

2.孝道淡了：“自我優(yōu)先”蓋過(guò)了“生養(yǎng)之恩”

以前講“百善孝為先”，可現(xiàn)在不少人心里，“自己過(guò)得好”才是第一位。

上海的高小某20歲時(shí)和父母吵了一架，此后30多年沒(méi)回過(guò)家。母親病重住院，他沒(méi)去看一眼；父親手術(shù)需要簽字，他直接說(shuō)“別找我”；直到父母都去世了，他才偷偷回來(lái)，拿走了父母留下的存款——在他眼里，父母不是親人，而是“曾經(jīng)的矛盾對(duì)象”，甚至是“有遺產(chǎn)的陌生人”。

更讓人無(wú)奈的是，城市化讓“異地生活”成了常態(tài)。子女在大城市打拼，父母在老家留守，一年見(jiàn)不了幾次面，情感慢慢淡了。等到父母老了需要人管，有些人竟覺(jué)得“生疏”：“我都忘了怎么和他們相處了”。

3.法律“管得慢”：遺棄成本太低，有人存僥幸

我國(guó)《刑法》明確規(guī)定，遺棄年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，情節(jié)惡劣的，處5年以下有期徒刑。可實(shí)際中，很多遺棄行為“難認(rèn)定、難追責(zé)”。

比如有些子女不直接丟棄，而是“冷暴力”：不給錢(qián)、不探望、電話不接。這種“精神遺棄”很難取證，除非老人出事，否則很難被認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”。還有些子女耍小聰明，把父母丟在醫(yī)院、養(yǎng)老院就跑，等工作人員找上門(mén)，他們要么躲，要么哭窮，法院要強(qiáng)制執(zhí)行，還得先找他們的下落——一來(lái)二去，追責(zé)過(guò)程長(zhǎng)，威懾力自然弱了。

4.代際矛盾：舊怨沒(méi)解開(kāi)，養(yǎng)老成了“算賬”

不少棄親事件背后，都藏著幾十年的“舊疙瘩”。

楊阿公的兒子說(shuō)“小時(shí)候他偏心妹妹，沒(méi)給我蓋房子”；有個(gè)女兒棄養(yǎng)母親，是因?yàn)椤八?dāng)年逼我嫁給不喜歡的人”。這些過(guò)去的矛盾，在父母需要贍養(yǎng)時(shí)，被子女當(dāng)成了“不養(yǎng)”的借口：“他當(dāng)年對(duì)我不好，現(xiàn)在憑什么讓我管？”

可他們忘了，再大的矛盾，也抵不過(guò)“生養(yǎng)”二字——母親十月懷胎的苦，父親掙錢(qián)養(yǎng)家的累，不是一句“當(dāng)年不好”就能抹掉的。

守住親情，不能只靠“道德譴責(zé)”

看到這些案例，很多人會(huì)罵“子女不孝”，可光罵沒(méi)用。要讓“老有所依”不是空話，需要我們一起發(fā)力。

對(duì)社區(qū)來(lái)說(shuō)，多留意獨(dú)居老人：定期上門(mén)看看，問(wèn)問(wèn)吃飯、看病的情況，一旦發(fā)現(xiàn)子女不管不顧，及時(shí)聯(lián)系民政、司法部門(mén)介入——?jiǎng)e等老人被丟到荒野、在家腐爛，才想起要幫忙。

對(duì)法律來(lái)說(shuō)，得“快一點(diǎn)、嚴(yán)一點(diǎn)”：明確“精神遺棄”“多次推諉”也算“情節(jié)惡劣”，對(duì)逃避贍養(yǎng)的子女，不僅要判刑，還要納入失信名單，讓他們貸款、找工作都受影響——讓“棄親”的成本，高到他們不敢試。

對(duì)我們每個(gè)人來(lái)說(shuō)，多給父母打個(gè)電話，多回趟家看看：父母老了，怕的不是沒(méi)錢(qián)，而是被嫌棄、被遺忘。哪怕只是陪他們吃頓飯、聊聊天，也是一種安慰。

有句話說(shuō)得好：“父母在，人生尚有來(lái)處；父母去，人生只剩歸途。”

河南那位母親在車(chē)?yán)锟拗f(shuō)：“我不怪他窮，就怪他心狠。”是啊，養(yǎng)兒防老，防的從來(lái)不是“窮”，而是“老無(wú)所依的孤獨(dú)”。

別等父母不在了才后悔，別讓“養(yǎng)兒防老”，最后變成“養(yǎng)‘狼’防己”。畢竟，今天你怎么對(duì)父母，明天你的孩子，可能就怎么對(duì)你。