南京雞鳴寺事件后續：警方介入，粉衣女子哭訴賣慘，當事人后怕

1700年南京雞鳴寺突然上熱搜，竟是因為游客提了它的名字

國慶假期里，一家游客的正常行程討論，意外撞進了一場無妄之災

10月4日當天，南京3號地鐵擠著不少舉著攻略的游客。當事人小夫妻湊在一塊兒，指著手機說“等下先去雞鳴寺，朱元璋賜的名，寓意多好”。話音剛落，旁邊穿粉衣的女子突然跳起來，手指都快戳到他們臉上：“你們故意暗諷我是不是？”

車廂里的人都抬頭看，當事人懵了——跟這女的素不相識，怎么就“暗諷”了？直到女子沖她老公吼：“我要說你是鴨呢？”才反應過來：這是把“雞鳴”和不雅隱語綁一塊兒了。女子越罵越兇，最后掏出手機報警，說“被人欺負了”。

雞鳴寺的名字其實藏著千年講究。南北朝時它在雞籠山上，山形像倒扣的雞籠，朱元璋覺得“雞籠”太俗，1387年擴建后賜名“雞鳴山”——取“誠心勤苦、聞雞起舞”的意思，跟那些歪念頭根本不沾邊。

當事人事后直播說，當時同行的有3個南京本地人，粉衣女子吵架沒說南京話，估計不是本地人。她趕緊掏出手機拍視頻，就怕對方惡意剪輯反咬——視頻沒剪，還給女子打了碼，就想留個證據。

更讓人心疼的是孩子。逛動物園時，孩子攥著她的衣角縮在身后：“那個阿姨會不會來罵我們？”好好的假期，愣是被嚇得提心吊膽。

粉衣女子的反應，其實是把自己的敏感當成了“武器”。她先入為主把“雞”和不雅詞綁死，就覺得所有人提“雞鳴寺”都是針對她，根本沒想著問一句“你們說的是景點嗎？”

這事最戳人的是“無辜”——游客沒招誰沒惹誰，千年古寺沒礙著誰，卻因為一個人的狹隘聯想，都成了“靶子”。就像網友說的：“要是帶‘雞’字都算暗諷，那炒雞、雞胗還能吃嗎？南京鹽水鴨不得聯名維權？”

有網友評論：“聽到雞鳴寺都能破防？這女的也太玻璃心了，還跟小朋友急眼，太過分！”我覺得這話說到點子上了——敏感不是錯，但不能把氣撒在無辜的人身上，尤其是孩子。

這場鬧劇里，游客被罵得莫名其妙，孩子留下陰影，雞鳴寺平白“躺槍”。可最該想的是：當我們把自己的敏感當成“正義”時，是不是已經傷害了別人？

我覺得這事里最冤的是游客，好好的假期被攪和，換誰都得糟心。女子的情緒可以理解，但得講道理啊——別人沒罵你，只是說個景點名，憑什么沖人撒潑？就算心里不舒服，也得先搞清楚狀況吧？咱們尊重每個人的“敏感點”，但也得守住“不欺負無辜”的底線不是？

這事大家怎么看？