假離婚后的我，到底有多尷尬

去年春節前，我和他因為“保全經濟”而簽下離婚協議，這樣他的債就不會影響到我們。他說這是沒辦法的權宜之計，我們依舊是“一家人”。我信了。
所以當他像往常一樣，從我這里轉錢去運作公司時，我甚至感到一絲安心：看，我們之間沒變，這只是一場戲。
直到三個月前，他冷冰冰地告訴我，我們既然已經離婚，就無權過問他在哪里。他說，房子給了我，我生活的錢也夠了，以后他不再負責。那一刻，我心里的某個部分轟然倒塌，不是傷心，是一種被置于無人地帶的茫然。
我到底是誰？
妻子？他已理直氣壯地收回了所有丈夫的經濟責任，把我劃在他的世界之外。前妻？這一年，他卻能如此自然地開口，要我拿出房產做抵押，去貸款投資。
作為前夫，他免除了對家庭的長期責任，覺得自己無比偉大，把財產都給了我；作為事實上的丈夫，他又能理所當然地調用我們的財產，讓我在毫無保障的情況下，與他共同承擔商業風險。他在這模糊的邊界里進退自如，而我，有且只有銀行卡里給孩子準備的60萬學費，以及曾經背著他偷偷存下的30萬，還背上了200萬貸款的債務。而今，他準備連孩子的生活費也不給了。
我該怎么和他談呢？一個被拋棄卻還同居一室的妻子，聲淚俱下地控訴他的不公？還是一個斤斤計較的前妻，冷漠地捍衛自己的財產？前者，他一句“我們已經離婚了”就能把我堵回來；后者，又怕這冰冷的界限一旦劃下，就真的覆水難收。
我感覺自己像一個被他使用的物件，需要時是內人，不需要時便是外人。如果我敢主張權益，他必定會擺出功臣的姿態，用他曾經不計較的給予，來堵住我今日要求“公平”的嘴。我們永遠無法活在當下解決問題，永遠會陷在過去的泥潭里爭吵。
咨詢幸知后，我幫助自己一遍遍篤定，他既然已經用行動和言語，生生將我定位成了“前妻”，那我便用我最后的溫柔，先保全自己。
“什么時候解抵押？我是相信你的能力的，但是咱孩子上學，我算了算，未來的生活費，還是得給他準備一份儲蓄金會比較保險。你的錢你自己留著，我知道你也不夠花。但我自己的工資，目前也就是一個夠花的狀態。”
他愣了一下，臉上掠過一絲不耐煩。我沒有退縮，繼續說：“我和孩子未來幾十年的生活，就指望這些資產能平穩、安全。咱們離婚，一開始的目的，不也是為了資產保全嗎？”
我的心臟在胸腔里狂跳，但聲音卻沒有顫抖。我把“我”和“孩子”放在一起，接受了他給我的定位——一個需要為他自己的孩子，死死守住最后堡壘的母親，一個在法律上與他毫無瓜葛的前妻。
當他不斷強調“我們已經離婚了”的同時，他也親手放棄了可以要求我“毫無保留支援他”的權利。
這場溝通，沒有哭鬧，沒有指責，我只是用他遞過來的盾，擋回了他射來的箭。我依然不知道我們最終會走向何方，但在幸知老師的帶領下，至少，我從那片令人窒息的模糊地帶里，艱難地，為自己奪回了一塊清晰而堅實的立足之地。

如果你也在這樣的苦惱中，記得私信幸知。