聯合國機構落戶中國，會否整體搬遷？美國痛失一張“王牌”

近日，又有聯合國機構落戶中國，聯合國總部會否因此整體搬遷？為何說美國痛失一張“王牌”呢？

聯合國是二戰結束后設立的一個國際性組織，坐落在美國紐約。聯合國設立的初衷 ，就是解決國際糾紛，維護世界和平，杜絕世界大戰的再次爆發。然而，聯合國的創立和擴展，并沒有發揮其應有的作用。在冷戰時期，聯合國大會就是美蘇兩大陣營吵架的“平臺”。好不容易熬到冷戰結束了，聯合國又變成美國推行霸權主義，打壓“不聽話”國家的“專場”。至少，在人們看來，現在的聯合國連停戰、阻止屠殺都做不到，存在還有什么價值呢？

其實這并非老百姓有意貶低聯合國的作用，而是這個原本用于調解國際爭端，消除戰爭隱患和維護世界和平的機構，居然成了美國總統特朗普“撒潑打滾”的表演舞臺。在本屆聯合國大會上，特朗普的各種吐槽把會場氣氛搞得烏煙瘴氣，怎么說呢？日前，特朗普利用在聯合國大會發言的機會，夸夸其談嘮叨了約一個小時，火力全開把全球“罵”了個遍，從美國的傳統盟友到對手，再到聯合國本身，無一幸免。特朗普這次的發言內容五花八門，但主線清晰：自夸、挑釁、甩鍋。

特朗普在發言中攻擊歐洲的新能源政策，抹黑中國和俄羅斯正常的貿易合作，還威脅制裁俄羅斯。更令外界難以接受的是，特朗普一邊向北約盟友出售武器支持烏克蘭，給俄烏沖突“遞刀拱火”，另一方面則試圖將沖突無法平息的責任甩鍋中印等亞洲國家。對此，有分析認為，特朗普這一個小時的演講，并非是一次建設性的發言，而是一場政治作秀，換句話說“全是廢話”！

顯然，特朗普在聯合國會場上，將自己當成了主宰聯合國的“國王”，其他聯合國成員國代表不但要忍受他的聽覺轟炸，還要接受他荒誕的觀點。當然，這只不過是他在一廂情愿的幻想而已，別的不說，在特朗普威脅世界各國不要承認巴勒斯坦國的背景下，全球共有159個國家公開宣布承認巴勒斯坦國。單從這點來看，在聯合國，也就只有極少部分“死忠”附庸還在將特朗普的話當“圣旨”，其他絕大多數國家已不再將他的話當回事。

特朗普的演講只獲得零星掌聲，老羅認為，這有可能會讓他及其支持者產生某些失落感，甚至惱羞成怒。而欲望無法得到滿足的他，可能會搞出更多的幺蛾子來破壞聯合國的穩定與合作。果不其然，在特朗普演講結束后，美國福克斯主播更是火上澆油，宣稱“美國要么退出聯合國，要么就炸了它”。當然，這并不代表美國會炸了聯合國總部，但有可能會“摧毀”它。

因為有分析認為，在特朗普領導下的美國，可能繼續采取“選擇性參與”的策略，也就是“對自己有利的議題就用聯合國平臺，對不利的議題就破壞甚至癱瘓機制”。長此下去，不只是聯合國的信譽，還有聯合國的規章制度都有可能被進一步侵蝕甚至摧毀。這不是危言聳聽，因為美國現在就是這樣干的。為此，美國拒絕給“不聽話”國家代表提供簽證，剝奪他們出席聯合國相關會議的資格。這次更過分，美國居然吊銷了哥倫比亞總統的簽證，迫使其不得不中斷會議議程回國。

不得不承認，當前的聯合國，在美國霸權主義思維的作用下，早已經時亂成一團，各國為解決俄烏沖突、巴以沖突等問題不斷開會、吵架，但最終卻什么事情都沒辦成。老羅認為，這不是聯合國秘書長古特雷斯無能，而是受美國霸權主義控制的聯合國，已經失去了其應有的機能。因此，在聯合國安理會成立80周年當天，古特雷斯正式呼吁要求改革。顯然，再不改革的話，聯合國就真成花架子了。關鍵時刻，聯合國機構落戶中國，是否意味著聯合國會整體搬遷呢？

中國商務部部長王文濤日前在紐約與古特雷斯進行了會晤，承諾支持聯合國開發計劃署將全球可持續發展中心設立在上海。為此，雙方簽訂了聲明，基本敲定了合作意向。值得注意的是，在21號，聯合國教科文組織下屬的國際STEM教育研究所正式落戶中國上海。有分析認為，這是聯合國教科文組織的一類中心首次落戶中國，也是其在歐美之外的首個全球性一類中心。現如今，聯合國開發計劃署將全球可持續發展中心也將落戶上海，在老羅看來，這兩個機構相繼在中國落戶，不是一種偶然的巧合，而更像是聯合國整體搬遷的一種前奏。

也難怪，美國在聯合國胡作非為，肆意打壓其他成員國甚至剝奪他們出席會議的權利，導致越來越多的人就對位于紐約的聯合國失去信心了。實際上，早在特朗普的第一任期時，就有多名國際學者、外國官員公開建議聯合國可以搬遷到中國，這表明了國際社會對中國治理理念和發展成就的廣泛認可。當然，聯合國整體遷移的事情，不會獲得美國或者一些西方國家的認可，因為這或者導致美國痛失一張“王牌”，這怎么說呢？

老羅認為，聯合國設在美國，本身就是華盛頓用于打壓他國，并支撐其全球霸權地位的一張牌。如果這張牌沒了，不只是對美國影響力的一次沉重打擊，同時還有可能會成為美國全球霸權體系崩潰的“催化劑”。不過，總部設在紐約的聯合國已經讓越來越多國家感到失望，很多事情并非美國阻止就不會發生。至少，隨著越來越多的聯合國機構落戶中國，徹底打破了傳統的聯合國機構集中于歐美國家的格局。因此有專家認為，這正在事實上促進聯合國外遷，也可能正是聯合國邁出整體搬遷的第一步。