律師都懵了，32 歲女子的離婚理由：老公不肯捐腎，導致我爸去世

夫妻之間互相幫扶，遇到難關共同扛過去，這都是理所應當的事情。不過今天要說的這個事情，味道變了。

近日，一場律師直播連麥在網上引發(fā)軒然大波，32 歲女子的離婚訴求聽得網友血壓飆升 ——“我老公不肯給我爸捐腎，導致我爸去世了，必須離婚！他貸的款我不還，公婆的錢是贈與，他還得賠我錢！”

當律師厘清事情的前因后果之后，當場無語，直言：世上怎么會有這么自私的人？

事件的主角是一對結婚 6 年的夫妻，丈夫是事業(yè)編，收入中等，月薪7000元左右。妻子月薪4000，倆人的工資加起來也能過萬，生活開支還算寬裕。另外，兩人育有一個 4 歲的兒子，小日子安穩(wěn)平和。

轉折發(fā)生在去年，妻子父親確診尿毒癥，醫(yī)生預估治療費需 25 萬，妻子當即辭職照料，將家庭的重擔甩給了丈夫。雖然這個決定有點兒武斷，但孝心可嘉，這一點無可厚非。

不過，這筆醫(yī)療費很快就成了人性的試金石。小家庭僅有 8 萬存款，其中包含夫妻倆給兒子準備的教育基金。丈夫本想讓剛畢業(yè)但名下有房的小舅子共同分擔一些治療費用，卻被妻子強烈反對。

“我弟剛畢業(yè)，還沒結婚，他只有一套房子，而且是婚房，不能動?！逼拮拥睦碛衫碇睔鈮选?/p>

與此同時，連岳父也表態(tài) “賣房治病還不如不治”。最終，在妻子的哭鬧逼迫下，丈夫掏空了 8 萬積蓄，又貸款 7 萬，可距離 25 萬仍差 10 萬。

妻子隨后將目光投向公公婆婆的養(yǎng)老錢，但在索要時遭到拒絕。女子心里不爽，破口大罵公婆 “太冷血”。不過她并沒有放棄，最終以 “家里過不下去了” 苦苦相逼，硬生生拿走了老兩口 10 萬元養(yǎng)老金。

至此，婆家拿出全部 25 萬，而娘家分文未出。若說用錢是 “情急之下”，后續(xù)的要求則徹底暴露了其自私本質。

一年后，岳父病情惡化，醫(yī)生表示需要換腎，親屬配型中僅有丈夫匹配成功。這里有一個細節(jié)，前面說到名下有房的小舅子，也就是老人的親兒子，根本沒做配型測試，一家人連提都沒提。

妻子哭著哀求丈夫，稱 “少一個腎也不影響工作”，要求丈夫給父親捐腎。不過，丈夫卻有一些顧慮，雖然醫(yī)生說少一個腎可以參加工作，但也強調了以后不能再做體力活，他擔心捐腎后沒辦法支撐家庭。

妻子對丈夫的“理由”嗤之以鼻，而當律師追問 “為什么不讓弟弟配型？”時，妻子的回答堪稱雙標典范：“我弟還小，而且還沒結婚，不能冒險，他（丈夫）是外人憑啥不捐？”

最終，岳父因遲遲未等到腎源離世，妻子便將所有罪責推給丈夫，認為是丈夫不舍得捐腎，才導致了父親去世，堅決要求離婚。

更離譜的是，她拒絕分擔 7 萬貸款，聲稱 “是老公自己簽的字”。而且，她一口咬定公婆的 10 萬是 “贈與”，甚至還要求丈夫賠償 “父親去世的損失”……

連麥過程中，律師也聽不下去了，當場駁斥了妻子的這些無理要求：

首先，從法律層面，器官捐獻以自愿為原則，《人體器官移植條例》明確規(guī)定，即便親子女也無權強迫他人捐獻，女婿更無任何法律義務。

其次，7 萬貸款用于岳父治療，屬夫妻共同債務，需共同分擔，況且小舅子也理應分擔一部分。

另外，公婆的養(yǎng)老錢無明確贈與約定，結合描述的事情經過及語境，應認定為借款，需要歸還。

律師直言，丈夫掏空家底、還背負了債務，已經仁至義盡，女子所謂的 “孝道”，不過是犧牲婆家的表演。

這件事最終還是以離婚收場，法院判決女子分擔貸款并歸還公婆錢款，其賠償訴求被駁回。

事件曝光后，網友大多站在丈夫這一邊，認為妻子太自私了，只想著自己娘家的利益，完全沒有站在婆家的角度考慮半分，甚至都不考慮自己和丈夫的家庭。

妻子把弟弟視作珍寶，卻將丈夫視作 “供血包”、“零件庫”，把婆家當成提款機，用道德綁架榨干對方的血肉。你知道父親是你的親人，弟弟是你的親人，難道丈夫就不是你的親人？既然你心里把丈夫當成個“外人”，外人憑什么幫你？

孝順是本分，但不能綁架別人；婚姻要付出，但不能毫無底線。真正的親情是風雨同舟的分擔，而非單方面的掠奪。健康的婚姻是互相扶持的港灣，而非犧牲一方的戰(zhàn)場。

其實，如果別人配型都不成功，于情于理也應該捐腎，畢竟一個女婿半個兒，況且這是救命的事兒。但問題的關鍵在于，你自己的親兒子擺在這兒不捐，甚至連配型都不做，那性質就不一樣了，憑什么要求女婿呢？

娶個這樣的老婆，平時可能也就吸點血，或許不疼不癢。然而一旦遇上事兒，她就會啃噬骨肉，甚至敲骨吸髓……

所以說，對于丈夫來說，離了也算是件好事兒，您覺得呢？

敬請點贊，轉發(fā)，關注。