讓“西貝進校園”為何成為集體的呼聲

9月15日，上海多家校園午餐蝦仁發(fā)臭一事曝光。

9月18日，上海市教育主管部門的回應(yīng)是讓學生家長一周后等檢測報告。

義憤的眾多學生家長顯然難以接受回避實質(zhì)問題的處理方式，把問題矛頭指向了配送校園午餐的上海綠捷公司。這家在全上海16個區(qū)，500多家學校，每天供餐50萬多份的公司居然多年遭家長投訴飯菜質(zhì)量問題，可是依然年年中標。

這一次，投訴無門的家長集體發(fā)出呼吁讓“西貝進校園”。要知道，這事發(fā)生在上海，所謂中國現(xiàn)代文明最具代表性的城市，頗具反諷的意味。筆者寫稿之時，官方通報了涉事批次經(jīng)檢測符合國家標準。

近來閱讀汪民安先生的《現(xiàn)代性》一書，他在梳理從歐洲誕生之后的現(xiàn)代性特征時，他認為表現(xiàn)在現(xiàn)代生活上，現(xiàn)代性呈現(xiàn)出短暫性、瞬間性與過渡性。也就是說，現(xiàn)代性突出的特征是過渡、短暫與偶然。

現(xiàn)代性展現(xiàn)在大都會中，在持續(xù)不斷的強烈刺激以及緊張變化之中培育了現(xiàn)代都市人的麻木不仁，為了應(yīng)對都市生活的瞬間性和不可預見性，現(xiàn)代都市人又發(fā)明了世故、冷漠與算計。

尤其是在現(xiàn)代性的經(jīng)濟—技術(shù)體系上，以工業(yè)主義為導向的生產(chǎn)方式驅(qū)動人在簡單化和機器化的路上奔跑，它的最后產(chǎn)物正是馬爾庫塞所說的“單面人”，即只有物欲而沒有靈魂。

站在現(xiàn)代性的維度看上海發(fā)生的這起校園發(fā)臭午餐事件，就很好理解了。

擔配送午餐的上海綠捷公司肯定把企業(yè)利潤放在午餐經(jīng)營的第一位，而非是學生們的飲食安全與健康，更談不上美味了。

據(jù)說每份午餐成本不足5元，而每位學生的配置標準是18元。

一家配送公司能夠壟斷上海16個區(qū)，500多家學校，每天供餐50萬多份，這樣巨大的規(guī)模，代表每天擁有著巨額收益。在他們眼里，只有50萬多份午餐，不太可能看到50多份午餐背后學生的安全與健康。畢竟，每一份午餐都代表著一份利潤。

現(xiàn)在，學生家長質(zhì)疑的是為何讓一家屢遭投訴的公司持續(xù)獲取這么多年穩(wěn)定與規(guī)模的供應(yīng)？媒體也多有探討，其實本質(zhì)是上海綠捷公司不太可能把全部利潤裝進自己的腰包里。正如媒體報道的，這么多年持續(xù)經(jīng)營，已經(jīng)形成了一個巨大的利益網(wǎng)。

發(fā)生輿情一個周過去了，這個已經(jīng)深度板結(jié)的利益網(wǎng)在這么大的輿論聲討中，家長們?nèi)匀豢床坏饺魏沃鞴懿块T對相關(guān)涉事企業(yè)，學校相關(guān)責任主體的處理意見，仍然不為輿情所動，市場不得不懷疑利益所涉多深。讓家長們稍感寬慰的是，23日，終于等到消費的家長們看到了政府強力部門的介入，

彼時投訴無門，迫不得已，學生家長集體呼吁“讓西貝進上海校園”，不能不說這是一個發(fā)生在大上海城的黑色幽默。

預制菜進校園這一話題去年剛被炒過，結(jié)論是清晰的，多地教育部門拒絕預制菜進校園，擔心的是預制菜添加防腐劑，影響學生的健康，同時因缺少監(jiān)管，采用劣質(zhì)食材與不健康生產(chǎn)。

可是，這次學生家長卻集體呼吁西貝進校園，這邏輯只能讓人感慨?？梢哉f，不斬斷利益鏈，上海的學生仍然不會吃上可口的午餐。

可以想見，為了利益，一個校園午餐供應(yīng)都成為利益集團的收割場，從扼殺孩子健康成長中榨取銅板，人的物欲已到了無以復加的地步了。

有意味的是，在筆者寫稿之時，上海綠捷公司發(fā)了一紙道歉聲明：

對于涉及此事的學生和家長，我們表示最誠摯的歉意。

對于有關(guān)部門采取的措施，我們?nèi)娼邮?，全力配合?/p>

這則聲明是輿情發(fā)生的第7天。而這則生硬聲明，正典型地體現(xiàn)了他們作為現(xiàn)代人固有的世故、冷漠與算計。

好在， 上海強力部門對綠捷隱瞞蟲害事實、編造借口的行為立案調(diào)查?？墒?，為何蝦仁發(fā)臭一事并無回應(yīng)。這家公司仍然將在上海眾多學生家長們的無望之中安然無恙地經(jīng)營下去。