武大通報圖書館案件：撤銷肖某瑫記過處分，楊某媛“逃過一劫”！

武漢大學這段時間在網上的風評不是很好，主要是因為學校對“圖書館事件”的處理效率實在是有些低了。

相信很多人都關注了武漢大學圖書館事件，這件事剛發生的時候，武漢大學肖某滔被給予了記過處分，當時很多人都指責肖某滔，認為他作為武漢大學的學生，連基本的道德素質都沒有。

但在法院作出一審判決，駁回楊某媛的全部訴訟請求后，大家又開始一股腦指責楊某媛，并且還有網友曝光了楊某媛論文，指出論文存在很多問題，甚至還有人提出楊某媛的論文存在學術不端，很多人都呼吁武漢大學要嚴查楊某媛的論文。

現在距離武漢大學上次通報稱要嚴查此事的時候，已經過去了一段時間，就在大家認為武漢大學要冷處理這件事的時候，武漢大學終于發布了情況通報。

通報中撤銷了肖某瑫紀律處分，并且對楊某媛的碩士論文進行了調查復核，最后還對有關人員和單位進行了問責。

第一，撤銷肖某瑫記過處分

在這件事發生后，楊某媛起訴了肖某滔，而在7月份，法院一審判決駁回了楊某媛的全部訴訟請求。

但楊某媛在得知一審判決結果后，卻不服該判決，向武漢中院提起上訴。在9月17日，武漢中院作出了二審判決：駁回楊某媛的上訴，維持原判。

武漢大學本著尊重司法判決的原則，結合調查復核情況，決定撤銷肖某瑫記過處分。

第二，楊某媛的碩士學位并未被撤銷。

楊某媛的碩士論文調查分為兩個階段，第一個階段，校內專家全面審讀復核論文。第二個階段，組建專家組（有校內和校外專家，校外專家3人，校內專家2人，組長由校外專家擔任），運用各種方式，對楊某媛的論文從論文選題到結論等進行重點核查。

經過核查，專家組認為楊某媛論文只存在表述不規范、引用不規范、格式不規范、翻譯不準確等不規范的小問題，并未發現抄襲、主觀造假、篡改數據等學術不端行為。

根據相關規定，武漢大學決定維持授予其碩士學位的決議。對此有網友認為楊某媛這是“逃過一劫”。

第三，問責有關人員和單位。

學校給予黨委學生工作部時任部長李某、外國語言文學學院分管本科生教育管理的副書記劉某、經濟與管理學院時任分管研究生教育管理的副書記謝某黨內警告處分。

此次事件作出最重的處罰就是黨內警告處分，而其他處分是作出書面檢查、約談并暫停研究生招生資格兩年、誡勉等。

在武漢大學還沒有公布這件事的通報時候，就在網上引起了不少質疑與猜測，網上都是一些關于武漢大學不好的言論。畢竟大家認為高校在處理這類關注度非常高的事件時，必須要更加迅速高效。

雖然武漢大學公布最終調查結果的時間相對較晚，然而值得肯定的是，武漢大學最后并未采取冷處理方式，選擇公布了調查結果，這種做法展現出了頂尖985高校應有的擔當。武漢大學積極面對問題、公布調查結果的舉措，還是值得稱贊的。

從武漢大學發布的情況通報可以看出，這件事似乎可以告一段落了。

但相信很多網友在看到這個結果后，肯定是不滿意的，大家認為，雖然肖某滔的處分被撤銷，但在整個事件過程中，楊某媛似乎并沒有受到實質性的損害。

但實際上，這場鬧劇背后，肖某滔和楊某媛兩個人都是受害者。在網絡放大鏡下，他們都承受了巨大的心理壓力，生活被徹底打亂。

而在9月17日，楊某媛也發布了相關內容，稱自己在短時間內不會再提及這件事。她表示自己不想陷入無休止的嘴仗之中，她還提到自己正在努力回歸正常生活。

與此同時，武漢大學針對網絡上的一些不實傳言也進行了澄清。學校稱“楊某媛舅舅系武漢大學某中科院院士”“面試時郭姓考官是楊某媛父親的學生”等均為不實信息。

還有肖某瑫“遭遇網暴致使其學業中斷”是不實信息，經核查，肖某瑫正常參加教育教學活動，學業并未中斷。而且網傳因肖某瑫遭遇網暴致使其“爺爺去世”“外公成植物人”均為不實信息。

寫在最后

如今，武漢大學公布了調查結果。最后的處理結果，雖然不能讓所有人都滿意，但希望大家不要再揪著這起事情中的其中一個人不放，要停止對楊某媛和肖某瑫的網暴行為。最后也希望大家一起努力營造一個健康、和諧、理性的網絡環境。

希望武漢大學要認真整改，要切實強化學生教育引導，塑造嚴謹求實優良學風，要為國家社會培養更多優秀的人才。