翟欣欣一審獲刑12年！事件始末您知道不知道的都在這

兩口子不應(yīng)該心往一處想，勁兒往一處使么？這是理想主義，現(xiàn)實(shí)像翟欣欣這樣的人并不是什么稀缺的存在，維護(hù)自身基礎(chǔ)權(quán)益沒(méi)問(wèn)題，但是把別人算計(jì)到家破人亡恐怕有些天理難容了！

翟欣欣事件始末：一場(chǎng)婚姻背后的悲劇

翟欣欣事件已經(jīng)有了一個(gè)結(jié)果，當(dāng)事人翟欣欣獲刑12年，敲詐勒索成立！翟欣欣事件的始末簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是圍繞著一場(chǎng)倉(cāng)促且動(dòng)蕩的婚姻展開(kāi)的“圍獵”，這場(chǎng)婚姻之中滿是情感操控、財(cái)產(chǎn)糾紛與最終的悲劇性結(jié)局。事情開(kāi)始于2017年，WePhone創(chuàng)始人蘇享茂與翟欣欣通過(guò)流行的相親網(wǎng)站遇到，兩人以天雷勾地火的局面在極短時(shí)間內(nèi)確立了戀愛(ài)關(guān)系，并在相識(shí)160天后登記步入了婚姻殿堂。但是看似十分和諧的婚姻卻在婚后不久被爆出矛盾頻發(fā)，更夸張的是有消息生稱翟欣欣以離婚為要挾，索要巨額財(cái)產(chǎn)

這其中包括1000萬(wàn)元人民幣及房產(chǎn)等。而最終她的丈夫蘇享茂在巨大精神折磨與經(jīng)濟(jì)壓力下，在37歲的年紀(jì)選擇跳樓自殺一了百了。這一事件的曝出一瞬間讓無(wú)數(shù)網(wǎng)友大跌眼鏡，紛紛開(kāi)始對(duì)于婚姻誠(chéng)信、情感脅迫這些婚姻敏感詞匯更加重視。隨著事情的逐步抽絲剝繭該事件的種種細(xì)節(jié)也是浮出水面，翟欣欣的過(guò)往婚姻史、婚前隱瞞行為及索財(cái)過(guò)程被逐一披露，事件性質(zhì)也從私人情感糾紛上升為公共關(guān)注的法律與道德議題。

敲詐勒索：法律視角下的罪與非罪

兩口子之間索要財(cái)物還能算是敲詐勒索？這聽(tīng)起來(lái)匪夷所思但是所謂“敲詐勒索”是指以非法占有為目的，通過(guò)威脅、要挾等手段強(qiáng)行索取他人財(cái)物的行為。根據(jù)后來(lái)的扒出的事件細(xì)節(jié)，翟欣欣在婚內(nèi)曾多次以公開(kāi)隱私、持續(xù)糾纏等方式逼迫其丈夫蘇享茂支付巨額賠償，并且在結(jié)婚前刻意隱瞞其多次離婚史，存在嚴(yán)重的“騙婚”嫌疑。

盡管在不良的婚姻關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)糾紛通常都是問(wèn)題的交點(diǎn)，但若一方利用對(duì)方的在乎、恐懼心理或社會(huì)名聲等方面權(quán)益進(jìn)行脅迫性索財(cái)，則必然觸及刑事紅線。而現(xiàn)如今翟欣欣敲詐勒索罪已定，12年的有期徒刑也是白紙黑字寫的一清二楚！這一判決傳遞出清晰信號(hào)：以婚姻為工具謀取不當(dāng)利益，終將面臨法律的審視與制裁。

多行不義必自斃：正義雖遲但到

“多行不義必自斃”，這句古訓(xùn)在翟欣欣事件中得到了深刻印證。翟欣欣在事件發(fā)酵后曾試圖通過(guò)長(zhǎng)文自辯，塑造“被網(wǎng)暴的受害者”形象，聲稱自己在婚姻中同樣受到傷害，離婚索財(cái)“合情合理”。然而，公眾并對(duì)于其種種說(shuō)辭也是并不贊同。

大量證據(jù)顯示，其婚前咨詢房產(chǎn)歸屬、隱瞞婚史婚內(nèi)多次脅迫其丈夫索要財(cái)產(chǎn)且手段強(qiáng)硬的種種行為，暴露出她明顯的功利之心，這種的做法可謂是“司馬昭之心人盡皆知”。隨著司法判決落地，其輿論形象徹底崩塌。正義或許因程序而延遲，但終未缺席。此案也促使社會(huì)重新審視“婚戀詐騙”“情感勒索”等灰色地帶，推動(dòng)公眾對(duì)婚姻誠(chéng)信與法律保護(hù)機(jī)制的重視。

結(jié)語(yǔ)

翟欣欣事件并不是一個(gè)稀缺的案例，而是用這種卑劣手段致人死亡的升級(jí)結(jié)局，試想一下如果這場(chǎng)鬧劇沒(méi)有出人命，恐怕也不會(huì)擁有如此大的社會(huì)反響！人心貪婪，但人間正道終歸是滄桑，風(fēng)雨同舟、相濡以沫才是歸宿，而違背誠(chéng)信與良知的行為手段無(wú)論偽裝多么巧妙，終將在時(shí)間與真相的審視下無(wú)所遁形。