“自愿用餐”成空話？學生拒餐三日餓肚，校長回應被指“踢皮球”

株洲光明學校：“防交叉感染” 名義下的戶外就餐

2024年10月，這學校規定，自帶飯的學生既不能進食堂，也不讓進教室，只能蹲在花壇邊上、公告欄下面吃飯。也就只有一部分學生自己帶了小板凳。

校方給出了解釋，說是擔心外面帶來的餐食不安全，還怕引起交叉感染。

還說沒料到帶飯的學生一下子變多了，臨時安排沒做好。

這事兒的爭議點也很明顯。家長和網友都質疑，在戶外吃飯不衛生，飯菜還容易涼，要是天氣冷的時候，孩子很容易就感冒了。

大家覺得學校拿 “防交叉感染” 當理由，根本就站不住腳。

當地教育局倒是表態了，說學生可以自己選擇就餐方式，還要求學校趕緊整改。但這前期管理上的疏忽，還是引發了大家的討論。

江永縣某小學：“自愿選餐具” 承諾下的三日餓肚

小宇家長黃先生，擔心學校統一餐具的衛生和消殺情況。開學大會上校長說了，學生可以自愿選擇用不用統一餐具，就因為這話，黃先生就讓孩子自帶餐具去食堂吃飯。

可誰能想到，今年9 月 2 號到 4 號這幾天，食堂工作人員以小宇 “沒用統一餐盤” 為理由，連著不讓孩子打飯。

小宇沒辦法，只能靠同學分給他點吃的來填飽肚子。

一直到家長主動去問，才知道孩子遭遇了這事兒。

一開始班主任說不清楚情況，校長就只是說 “歡迎來現場調查，能提供免費又高質量的就餐服務”，還讓家長 “去咨詢上級教育部門”。

這核心問題，像 “拒餐” 這事兒，還有之前說的自愿選擇結果沒兌現這些，校長都避而不談。

網友都批評他這是答非所問，還在踢皮球。

家長還指出，學校一直沒公開統一餐具二次清洗、消毒的流程。

而且學生自己清洗完餐具疊放在一起，很容易滋生細菌，這衛生隱患根本就沒解決。

讓孩子安安生生吃頓飯咋就這么難？

從株洲光明學校 “帶飯學生被要求室外就餐”到江永縣某小學 “自帶餐具遭拒致學生餓肚”，都是圍繞學生就餐問題引發的爭議持續發酵引發的廣泛討論。

這兩件事，說穿了就是三個字：欺負人。

這兩所學校的做法，簡直是把學生吃飯的事當成了他們肆意行使權力的試驗田，又蠢又壞。

就說江永縣那小學，校長臺上信誓旦旦說“自愿”，食堂員工臺下就“強制”，這不是典型的說人話不干人事嗎？

連續三天啊，都不給一個孩子打飯，就眼睜睜看著他靠同學分點吃的才能填飽肚子，這不是管理疏忽，這是心黑。

校長事后打官腔、踢皮球，連句像樣的話都不會說，根本是沒把學生當回事。

再說所謂“統一餐具”，若真衛生透明，何必怕家長監督？遮遮掩掩，無非是心虛。

株洲學校更荒唐，拿“防交叉感染”當幌子，把帶飯的學生轟到戶外喝風吃冷飯，這是人干的事？若真怕外來食物不安全，大可以查驗、備案，或者設個專門區域，而不是一刀切地搞戶外“罰餐”。

這明顯就是區別對待——在食堂消費的就是“自己人”，自己帶飯的學生就成了“麻煩”。教育局一句“整改”輕飄飄，但前期這種欺軟怕硬的管理心態，早已寒了人心。

說到底，這兩件事暴露的不是什么高深難題，就是最基本的壞毛病：學校的管理者把手里那點權力當成了打人的棍棒，把學生都當成了麻煩。

他們都忘了，學校本來是教書育人的地方，可不是他們耍官威的地方啊。

讓孩子們能吃上一口熱乎飯、安安心心吃飯，這本來就是再基本不過的要求了，現在倒好，孩子想要這樣的權利，還得經過一番波折才能爭取到。

這種欺軟怕硬、懶政怠政的毛病，他們根本不懂得尊重每一個學生。他們眼里只有“統一管理”的方便，沒有一個個會餓、會冷、會委屈的孩子。

教育要是連最起碼的人性都包容不了，還談什么培養品德、造就人才呢？

改幾句不痛不癢的話容易，可要改掉他們骨子里的那種傲慢，真的太難了。