明朝張福殺母案始末，嘉靖帝親手炮制冤案，三人身死多位官員獲罪

嘉靖八年（1529年）夏，京城一位婦女被殺，其子張福指控兇手為同里人張柱，東廠、錦衣衛(wèi)采納張福說法，判定張柱為兇手。然而，張福之姐及鄰里皆證實(shí)，張福乃自殺其母而誣告張柱，法司據(jù)此改罪張福，卻不想嘉靖帝親自下場(chǎng)干預(yù)司法，最終導(dǎo)致張柱被冤殺，張福之姐和張柱之母自盡，郎中魏應(yīng)召、右都御史熊浹等獲罪。

案發(fā)：張柱出門發(fā)現(xiàn)死尸，張福控告張柱殺母

嘉靖八年（1529年）夏日某日清晨，以販賣水果為生的張柱，像往常一樣準(zhǔn)備外出采摘水果。由于天色昏暗，張柱剛剛走到巷口，不慎被一物絆倒，上前查看之下才發(fā)現(xiàn)是一具死尸，張柱受此驚嚇頓時(shí)驚叫出聲，慌亂中丟下果筐和鐮刀逃回了家中。

張柱逃回家中后，聽到驚叫聲的鄰居們紛紛出門查看，發(fā)現(xiàn)了躺在血泊之中早已死去多時(shí)的民婦，但由于天色太暗，一時(shí)間看不清死者是誰。就在眾人議論紛紛之際，突然聽到一聲驚叫，便見一人沖出人群，撲到尸體前大哭起來，正是鄰居張福，眾人從其哭聲中，這才得知死者乃是張福的母親。

張福在母親尸身前痛哭了一陣，斜眼瞧見丟棄在一旁的果筐和鐮刀，認(rèn)出是張柱所有，遂大聲叫喊起來，聲稱母親定是被住在同巷的張柱所殺，并指著果筐和鐮刀請(qǐng)鄰居為自己做證。說罷，張福便起身跑到了東廠上告，控訴同里人張柱殺死自己母親。

明朝的刑事案件，有著嚴(yán)格的審級(jí)規(guī)定，越訴和越權(quán)都屬于違法。京師的刑事案件，則審級(jí)較高，通常由刑部或都察院初審，但兩法司也不能直接受理案件，明朝對(duì)此有明確規(guī)定，“凡在京問刑衙門，大小問訟，非經(jīng)通政司準(zhǔn)行，非由各衙門參送，不許聽理。”

不過，在明朝中后期的司法體系中，廠衛(wèi)屬于特殊司法機(jī)構(gòu)，他們可以不受約束直接插手司法案件，其中東廠勢(shì)焰尤盛。廠衛(wèi)作為皇帝的眼睛和耳朵，乃是皇帝獲取民間局勢(shì)的直接通道，而京師作為都城，更是在廠衛(wèi)的全方位監(jiān)控之下，因此京城發(fā)生的大小案件，大多經(jīng)由廠衛(wèi)勘察后奏報(bào)皇帝，再交由法司審理。

當(dāng)時(shí)，游走在京師街巷之間的那些無賴之徒，常常通過向廠衛(wèi)提供情報(bào)來換取報(bào)酬，而廠衛(wèi)則利用這些情報(bào)在民間敲詐勒索，雙方可謂互惠互利，而張福便是這些無賴中的一員。東廠在接到張福的控訴后，立即派人將逃回家中的張柱抓了起來。

審案：東廠認(rèn)定張柱行兇，刑部審理出現(xiàn)反轉(zhuǎn)

張柱被抓到東廠后，已經(jīng)從驚嚇中緩過神來的他，面對(duì)提審，詳細(xì)交代了他早上出門和發(fā)現(xiàn)尸體的經(jīng)過，然而東廠卻根本不聽他的辯白，根據(jù)張福的指控直接認(rèn)定張柱就是兇手，并指出其衣服和鞋上的血跡便是證據(jù)，丟在現(xiàn)場(chǎng)的鐮刀就是兇器。

對(duì)于東廠給自己定罪，張柱堅(jiān)決不認(rèn)，辯稱自己與張福一家并無仇怨，沒有理由殺人害命。然而，東廠根本不理，反而命人對(duì)張柱嚴(yán)刑拷打，意圖坐實(shí)其死罪，同時(shí)將案件上奏嘉靖帝，嘉靖帝最初并未重視此案，以為不過是一樁平常殺人案，因此只是照例將案件移交刑部審理。

由于“東廠、錦衣衛(wèi)詔獄所寄，兼有訪查之威”，朝中官員對(duì)其多有畏懼，以致只要是東廠和錦衣衛(wèi)移交的案件，刑部、都察院等法司都是按照廠衛(wèi)的意思擬罪，哪怕明知有冤情，也不敢辦理。對(duì)于刑部來說，張柱此案不過又是廠衛(wèi)移交過來的一樁普通殺人案罷了，張柱有沒有冤情他們才不會(huì)在意，因此很快便按照東廠的意思，以殺人罪判處張柱死刑。

這邊東廠和刑部都認(rèn)定張柱就是兇手，且已經(jīng)判處其死刑，雖說張柱死不認(rèn)罪，但已經(jīng)無關(guān)緊要，只要經(jīng)過朝廷復(fù)核勾決，他仍是難逃一死。不想就在此時(shí)，案件卻發(fā)生了變化。

張柱此人平日里老實(shí)巴交，哪里像是個(gè)殺人兇手，因此鄰里街坊在其被抓走后，街巷之間便開始議論紛紛。

張福的姐姐聽說此事后，卻是預(yù)感不妙，只因她的弟弟張福平日好賭，將家中的值錢物件全都變賣做了賭資，就在母親被殺當(dāng)夜，張福又惦記上了母親的財(cái)物，因此與母親發(fā)生爭執(zhí)，兩人一直從家中拉扯到了門外。

姐姐對(duì)家中的這種爭吵早已習(xí)以為常，因此倒也沒有在意，卻不想后來張福返回家中，身上卻有大片血污，手中更有帶血利刃，她有心追問，又因害怕不敢多言。如今得知母親被殺，張柱被誣告，她便懷疑是弟弟殺了母親后，又誣告了張柱。

想到此處，張福的姐姐不敢怠慢，連忙來到張柱家中，將自己的猜測(cè)告訴了張柱的母親，之后兩人攜手前往刑部陳述事實(shí)。

按照明代律例，若是張柱殺人，是為“斗毆?dú)⑷耍讨褂诮g”；但若是張福殺母，則是犯了大逆不道之罪，最高可判處凌遲之刑。刑部此時(shí)雖然已經(jīng)將案情上奏，但聽了張福姐姐的陳述，也覺得案情重大，不敢私自隱瞞，只好再次上奏，請(qǐng)求重審此案。

嘉靖接到刑部奏報(bào)后，也認(rèn)為既然事涉殺母，便不能再按照普通刑事案件處理了，鑒于刑部前后兩次上奏出現(xiàn)矛盾，嘉靖帝于是繞過刑部，詔令郎中魏應(yīng)召復(fù)查此案。

魏應(yīng)召接手此案后，立即找來張福姐姐、張柱母親和街坊鄰里等人證，經(jīng)過一番詢問，眾人皆證實(shí)張福平日好賭，因此經(jīng)常與其母發(fā)生爭執(zhí)，甚至大打出手，相較于老實(shí)巴交的張柱，明顯張福更具有作案動(dòng)機(jī)。

心中有數(shù)后，魏應(yīng)召立即派人抓捕張福，相較于被冤枉的張柱，張福可就沒有那么硬氣了，面對(duì)提審抵賴不過，只好承認(rèn)了自己因?yàn)闋帗屫?cái)物殺母之事，之后魏應(yīng)召按照張福的交代，從其住處搜出血衣和帶血利刃，證實(shí)了張福的弒母惡行。

相較于張福，張柱那只有少量血污的衣服和鞋子，明顯符合不小心誤觸尸體的特征，而其遺落現(xiàn)場(chǎng)的鐮刀上也沒有任何血跡，足可證明其沒有殺人。據(jù)此，魏應(yīng)召改判張福有罪，張柱無罪，并將結(jié)果上奏皇帝。

定罪：嘉靖帝親自下場(chǎng)干預(yù)，張柱最終慘遭冤殺

魏應(yīng)召將復(fù)核結(jié)果上奏后，立即引發(fā)東廠不滿，東廠隨之上奏，以妄自出入罪為由彈劾魏應(yīng)召，聲稱魏應(yīng)召乃是接受了張柱家中賄賂，這才替其開罪。同時(shí)，為了說服嘉靖帝，東廠又指出，張柱乃“武宗后家仆”，即明武宗朱厚照皇后夏氏家中的奴仆。

當(dāng)時(shí)，嘉靖帝由于“大禮儀之爭”，對(duì)明憲宗、明武宗一系極為痛恨，張柱這個(gè)“夏氏家仆”的身份，立即引起了嘉靖帝的警覺，并直接導(dǎo)致其親自下場(chǎng)干預(yù)司法。為此，嘉靖帝立即下詔，命令刑部、都察院、大理寺復(fù)審此案，同時(shí)命錦衣衛(wèi)將魏應(yīng)召逮捕下獄。

眼見此案牽扯到了“大禮儀之爭”，三法司官員大感頭疼，刑部尚書周倫直接以避嫌為由躲到了一邊，刑部右侍郎郎聞淵、大理寺右寺丞簡霄也都“俱辭疾不出”。

于是，嘉靖帝便以執(zhí)掌都察院事務(wù)的右都御史熊浹主導(dǎo)這次三法司會(huì)審，另以刑部左侍郎許贊和大理寺少卿曾直會(huì)同審理此案。

實(shí)際上，嘉靖帝將改判的魏應(yīng)召下獄，就已經(jīng)等于是給此案定了性，如今又以熊浹主導(dǎo)這次三司會(huì)審，朝中官員誰還看不出皇帝的態(tài)度。畢竟，熊浹正是因?yàn)樵凇按蠖Y儀之爭”中力挺嘉靖帝，才得以迅速遷升，在短短一年多的時(shí)間里，便從正四品的都察院右僉都御史，升任了正二品的右都御史。

不過，讓所有人驚掉下巴的是，被嘉靖帝視為“自己人”的熊浹，卻在此案中站在了真理一方，他在詳細(xì)查問之后，也認(rèn)為殺人者乃是張福，而并非張柱，而配合其審案的刑部左侍郎許贊則是“噤口不言”，生怕惹上麻煩，而大理寺少卿曾直則認(rèn)為應(yīng)該順從帝意。

見兩人不同意自己意見，熊浹只好暫時(shí)將案件擱置，上奏嘉靖帝，建議“行提原檢勘官及張福自報(bào)鄰佑里老”，待到眾人到齊后，再行會(huì)審。

得知熊浹也支持魏應(yīng)召的改判，嘉靖帝大為惱怒，指責(zé)熊浹“徇情曲護(hù)”，下令將其免職，改令侍郎許贊等繼續(xù)審理此案，并嚴(yán)厲追究此前主審案件的魏應(yīng)召等人罪責(zé)。

見到皇帝竟然公然插手司法事務(wù)，工科給事中陸粲立即上了一道奏疏，對(duì)嘉靖帝提出批評(píng)，表示皇帝你要是想查明此案，就應(yīng)該“宜如所奏，令拘集證佐，隔別審問，參互考驗(yàn)”，如此便可辨明真?zhèn)危挠腥缃襁@樣的，動(dòng)輒便懲處審案官員，建議皇帝只要命令許贊等人虛心查問即可，不必追究魏應(yīng)召、熊浹罪過，并建議責(zé)令廠衛(wèi)日后查訪事情，應(yīng)該慎重，不得疏忽，以免造成冤假錯(cuò)案。

同為工科給事中的劉希簡也隨之上奏，表示法司和廠衛(wèi)都是秉公為國，皇帝你不要偏聽偏信。嘉靖帝看罷大怒，以“會(huì)問未報(bào)，粲等妄言”為由，將陸粲和劉希簡下錦衣衛(wèi)詔獄拷問。

在嘉靖帝的直接干預(yù)下，許贊等人很快便“查明真相”，證明殺人者正是張柱，于是判處張柱死刑，魏應(yīng)召和一干鄰居人證全部發(fā)配邊塞充軍，張福之姐杖責(zé)一百，熊浹則因在“大禮儀之爭”中支持嘉靖帝，從輕給予“革職閑住”的懲處。

最終，張柱慘遭冤殺，張福的姐姐受刑后不堪受辱自盡，張柱的母親投河而死，張福則得以逃脫法網(wǎng)，而在此案中順從了嘉靖帝心意的許贊，則在刑部尚書周倫因“陸粲案”被調(diào)往南京后，被擢升為刑部尚書。