花192萬購奔馳邁莎銳MV600系價值50萬V260L改裝？商家回應：等待法庭公斷

“高價購豪車，交車時說得天花亂墜，結果到手竟是‘李鬼’，連最基本的過戶手續(xù)都辦不了。”

2025年8月26日，北京市民趙先生告訴共鳴新聞稱，他在 2023年花192萬購入一輛邁莎銳MV600商務車，不到一年在辦理過戶時卻被查出車輛證件與實物嚴重不符，涉嫌非法改裝。

趙先生透露，目前他已起訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，涉事車輛至今仍停放在北京一處停車場，“因為車輛與證件信息不符，不能開、不能賣，也無法過戶，快成了‘僵尸車’。”

買車一年過戶發(fā)現(xiàn)“造假”？證件與車輛嚴重不符

事情還要從2023年3月說起。

趙先生說，當時他通過北京騰達慶紅汽車銷售服務有限公司（以下簡稱：騰達慶紅銷售公司）購買了一輛邁莎銳品牌的改裝商務車，總價192.6萬元。其中，趙先生以個人銀行卡支付了部分款項，另通過銀行按揭貸款100萬元。

“一切看起來都很順利，對方還幫我們代辦了上牌手續(xù)。”趙先生說。然而到了2024年年底，當他準備辦理車輛轉籍過戶時，卻被查驗人員告知：該車證件信息與實際車輛嚴重不符，涉嫌非法改裝，無法完成手續(xù)。趙先生隨即與銷售方溝通，對方“并未否認車輛確有問題”。

“我們后來才發(fā)現(xiàn)，不僅車輛輪胎、配置與標準不一致，甚至疑似使用舊件冒充新件，屬于嚴重的質量欺詐。”

趙先生說，他通過車管所的登記信息，車輛識別代號，登記照片、發(fā)動機參數(shù)、車架號等資料查詢后證實，其購買的涉案車輛實為奔馳V260L型號改裝而成，市場價約為50萬元。而他支付的購車款高達190余萬元，標稱為“邁莎銳MV600”，兩者之間價差達到140多萬元。

趙先生稱，“邁莎銳MV600與奔馳"V260"，外觀上確實很神似。特別是車屁股，只要將"V260"摳掉，再貼上“MV600”字樣，一輛幾乎一模一樣的奔馳邁莎銳MV600豪車，就新鮮出爐了。”

趙先生提供他與銷售方有關人員的通話錄音亦證實，對方“并未否認車輛確有問題”。

多地起訴、多方被告，案件幾經輾轉終移送北京

2025年1月，趙先生在浙江德清縣人民法院提起訴訟，直指邁莎銳汽車（浙江）有限公司為涉案車輛的改裝生產商，同時將騰達慶紅銷售公司列為銷售方。他們請求法院撤銷買賣合同，退還車款，并賠償三倍購車款，總額近580萬元。該案爭議焦點之一，是騰達慶紅銷售公司提交了一份編號為QHSX-0000623的《汽車產品銷售合同》，其中寫明“爭議由賣方所在地法院管轄”。最終，德清法院裁定（〔2025〕浙0521民初1310號）案件應由北京市朝陽區(qū)人民法院審理。趙先生對此裁定不服，上訴至湖州市中級人民法院。2025年5月8日，湖州市中院作出（2025）浙05民轄終75號終審裁定，駁回上訴、維持原裁定。

與此同時，趙先生又向南京市高淳區(qū)人民法院提起新訴，起訴四家“慶紅系”公司：騰達慶紅銷售公司、北京北亞慶紅汽車貿易有限公司、北京騰達慶紅汽車有限公司以及南京汽車改裝有限公司。

另外，趙先生申請訴前財產保全。高淳區(qū)人民法院于2025年6月6日裁定〔2025〕蘇0118民初3049號，案件應移送北京朝陽法院，理由是為避免同一法律關系重復審理。同時對財產保全裁定支持，但實際凍結資產遠低于目標金額：北京騰達慶紅汽車有限公司的工商銀行賬戶，僅凍結到469309.54元；北京北亞慶紅汽車貿易有限公司的中信銀行賬戶，僅凍結3402.19元。

“雖然提前申請財產保全，但凍結的財產與購車價格差距太大了。”趙先生表示。

公司回應：我們是無辜的，也希望法院還清白

就案件進展，北京騰達慶紅汽車銷售服務有限公司負責人李先生回應：“這個事情在法庭上會講清楚，買車時，他（趙先生）是知情的，也希望法庭能夠還我們一個公道。”

對于騰達慶紅銷售公司負責人的說法，在采訪中，趙先生拿出錄音，與有關人員的電話聊天記錄證據(jù)予以駁斥，他希望法院能盡快排期開庭。

“奔馳是一家世界知名品牌，希望不要被一些無良商家把奔馳的品牌和信譽搞砸了。我不圖名利，只希望消費者的正當權益能得到保護。”

趙先生說。

記者 朱作明

編輯 陳杰

審校 羅誠巧

《商界》共鳴新聞——觀商海浮沉，與時代共鳴。記錄正在發(fā)生的真實案例，呈現(xiàn)企業(yè)及企業(yè)家在時代浪潮中的探索、沖突、與啟示。持續(xù)征集線索中（聯(lián)絡郵箱：gmxw001@163.com ）