新加坡9歲男童霸凌女同學(xué)，鞭刑！

各位看官，我是講故事也推廣我家鈞瓷的花鹿不花。

從早上埋頭到現(xiàn)在整整奮斗了一整天，不覺間看窗外已經(jīng)略有暮色了。

隨手翻了下新聞看到一個有意思的事情。

有權(quán)威媒體報道，說新加坡幾個9歲的男童，因霸凌女同學(xué)被處以鞭刑。

這件事情報道得很簡單，就說這幾個9歲男生霸凌女同學(xué)，證據(jù)不僅是這幾個男童發(fā)出了人身威脅。

還有一個重要的證據(jù)：

他用書包甩了女生。

看到這里，我本來想說點(diǎn)什么，但又不知道該如何說起。

前幾天我們國內(nèi)那個未成年人霸凌未成年的案子如何解解決呢？

幾個十三四歲的女生霸凌另外一個母親是聾啞人的女孩子。

她們一邊霸凌，一邊有恃無恐地說“又不是沒進(jìn)去過”“進(jìn)去一二十分鐘就出來”的語氣，讓人憤怒又無奈。

這件事怎么處理了？

是不是批評教育，送去矯正了？

但我有兩個問題。

一個是，她們真的會改正嗎？

另一個是，她們還會出現(xiàn)嗎？

如果法律和執(zhí)法者不能震懾這些壞孩子，那法律和執(zhí)法者就會淪為這些壞孩子們“霸凌”的對象。

立法者和執(zhí)法者，甚至還有司法者都應(yīng)該好好品味下她們的話：

以為我們怕你嗎？

又不是沒進(jìn)去過！

一二十分鐘又出來了！

這不是對法律的無知，更不是對法律的挑釁，而是赤裸裸地侮辱。

同樣在今天看到另一個新聞。

一個懷孕6個月的女性，被兩條沒拴繩的惡狗猛撲。

但體型彪悍的狗主人不但冷漠視之，而且事后也沒有半句道歉。

真應(yīng)了那句話，獸猶如此，人又能好到哪里？

對于這個女士的遭遇我感同身受，因?yàn)榫驮谇岸螘r間我也剛剛遭遇過這樣的事情。

在某地去看一個考古遺址的時候，遇到有人帶著一只沒有拴繩的大狗。

我下意識躲遠(yuǎn)一點(diǎn)，擔(dān)心狗會咬人，還做好了逃跑的準(zhǔn)備。

但當(dāng)那條大狗快速撲過來的時候我連跑的力氣都沒有，只能嚇得呆在原地不動。

那只狗咬到我的包就跑回去了。

狗主人是一個光著背的中年男性，態(tài)度也很冷漠。

他只是在遠(yuǎn)處喊了一聲狗名字，然后就跟狗一起走了。

我呆了很久，才緩過神兒來。

但那個人和狗早就沒影了。

心里分外委屈，還掉了幾滴眼淚。

所以，我很能理解視頻里那個孕婦的感受。

我就一直在想，為什么總會有這種惡人和惡畜呢？

我們的法律對這些人真的沒有一點(diǎn)點(diǎn)震懾嗎？

其實(shí)相關(guān)的法律規(guī)則也都有，但可惜就是沒有不打折扣落到實(shí)處。

板子不打到肉上，那些人就不會知道邊界在哪兒。

所以，我倒真希望把新加坡的鞭刑也引進(jìn)到我們國家。

別的不說，就對那些霸凌別人的惡童，把那些遛狗不牽繩的人都施以鞭刑。

像新加坡一樣，把這樣的壞人拉到市中心一星期打一鞭，打滿10鞭20鞭。

看看他們到底敬不敬畏法律，到底是不是天生壞種，到底是不是喜歡霸凌別人，到底記不記得出門要給狗牽繩。

我敢打賭，只要不是天生壞種，就算是只豬也一定會長記性的。

當(dāng)然，我知道有些孩子的家長心疼孩子。

那法律人性化考慮也可以允許他們代替他們孩子挨鞭子。

其實(shí)，這樣的治理智慧在我們的歷史上也很多，但今天就不跟大家講故事了。

我想跟大家分享一部印度電影。

電影名字叫《宿敵》。

這個電影不錯。值得花兩個半小時去看一看。

看看什么是法律，什么是正義。

法律是正義的仆人，如果正義不能實(shí)現(xiàn)，好人不能得到保護(hù)，那就是法律的失職。

順便說一句，印度電影還是有不少很值得看一看的。

《杰伊·比姆》《誤殺瞞天記》《一個母親的復(fù)仇》《第15條》……

這些電影都相當(dāng)有內(nèi)涵，能引發(fā)觀眾對社會、法律、倫理和文化的一系列思考。

我不是在吹噓印度，但印度能拍出這樣的電影，就意味著這個國家在反思自己，也因此就有了進(jìn)步的空間。

有人說，印度電影拍得再好也擋不住印度社會一團(tuán)糟。

但我有一個不成熟的想法，供大家批評：

可怕的事情不是在電影里面揭露了多少社會的黑暗、混亂和不公。

而是在一個國家的電影中，根本看不到一個社會里任何陰暗，看不到一絲絲不公……

好了，今天就聊到這里吧。

我要出去走走了。大家在評論區(qū)聊天吧。

大家也別總待在屋里。

天色雖晚但天氣正好，云淡風(fēng)輕，出去看看吧。

祝大家心情愉快！

提前祝晚安~~~

治大國，先治惡狗和惡童！